JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo voi meglio un 55-200 o un 50-140, oppure un'altra scelta da affiancare a 18-55 e 23 fisso?
user63757
inviato il 11 Ottobre 2018 ore 13:58
Avuto e provati diversi tele 90 f2 50-220 55-200 50-140 quale meglio ? persino il 50-220 rapporto costo resa solo eccellente. Poi dipende cosa voi fare se esempio:voi fare anche foto sportive interni matrimonio poca luce la risposta 56 o zoom 50-140 per questo motivo più pesante lo zoom 50-140 ma anche più flessibile vari tipi di Fotografia. Altro discorso 18-55 un ottimo tutto fare affiancare fisso ? dipende personalmente metterei uno molto luminoso 35 1.4 o 23 1.4 stessi motivi di prima fotografia con poco luce altrimenti il 18-55 e niente. Tutto questo mie considerazioni personali.
Il 55-200 è perfettamente complementare al 18-55 che già possiedi, e ne parlano già piuttosto bene dal punto di vista della qualità. Il 50-140 è più luminoso ma anche più pesante... Dipende per cosa ti serve!
Possiedo il 55-200, è si veloce ma non come il 50-140. La resa è ottima, peccato per il diaframma 4.8 a 200. Avrei preferito un f4 fisso.
user63757
inviato il 12 Ottobre 2018 ore 15:00
Uno bello 50-140 f4 stessa costruzione del attuale 50-140 sarebbe bellissimo,comunque il 50-140 f2.8 tenerlo in mani prima scatti te ne accorgi subito un altra cosa rispetto il 55-200.
Vero Christian, ma il 55-200 l'ho pagato 400 euro. un 50-140 lo paghi almeno 900 1000 euro
user63757
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 8:55
Infatti tutte le ottiche Fuji sono ottime rapporto costo e resa poi dipende delle proprie esigenza e peso da portare dietro attrezzatura Fotografica le ottiche differenze fissi,zoom semi professionali,zoom professionali e costi.
Per caccia fotografica a 140mm sei corto. Per foto sportive, dipende da che sport: puoi essere parecchio distante, come vicino, questo lo sai solo tu. Il 50-140 è più veloce.
user63757
inviato il 13 Ottobre 2018 ore 9:34
Per foto sportive e distanza luminosità trovi adesso il Fuji 200 f2 + teleconverter costi ? alternative ? 55-200 100-400 adattatore canon con varie ottiche,ma il Fuji 200 f2 resta il numero 1 a parte costi. come gia detto sopra. Infatti tutte le ottiche Fuji sono ottime rapporto costo e resa poi dipende delle proprie esigenza e peso da portare dietro attrezzatura Fotografica le ottiche differenze fissi,zoom semi professionali,zoom professionali e costi. Aggiungo quanto luminosità serve esempio sport...interni esterni distanza ecc.
Qualche adattatore circola. Viltrox mi pare abbia fatto pure un aggiornamento di recente
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
