JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Devo comprare un corpo macchina (D7000) e un mediotele che sarà sicuramente un 80-200mm 2.8.
Mi è venuto un gradissimo dubbio e ve lo illustro: con gli stessi soldi della d7000 potrei prendere una 5d old usata. con gli stessi soldi dell'80-200 in canon c'è un bellissimo 70-200 vendendo la mia attrezzatura potrei prendere un 24-70 prima serie usato e forse ci sta con una piccola aggiunta di soldi il 17-40mm.
Non sono un pro e fotografo di tutto. Quello che mi spingerebbe verso l'fx è la maggior possibilità creativa offerta dallo sfocato specialmente nelle focali "normali".
Sono due reflex diverse e non poco, una ff una apsc, la 5d old sforna ottimi file lavorabili, di contro ha un LCD quasi inutile, un af precario in poca luce e da sfruttare usando solo il centrale, iso consigliati da usare non superiori a 1600.....la d7000 di contro é apsc, af performante, discreta raffica, resa iso molto buona fino a 3200 iso e video....ora se non ti serve tutto ciò perché i tuoi generi non ti impongono altissimi iso e af veloce allora andrei di 5d che con quelle lenti da te elencate andrebbe alla grande, di contro se ti serve raffica, iso e af vai di d7000
" iso consigliati da usare non superiori a 1600.."
Per nulla d'accordo! Ho la 5d da quando è uscita e moltissime foto a teatro sono state fatte a 3200ISO e Senza essere assolutamente maghi della PP (io non lo sono) si possono usare anche i 3200 ISO.
Confermo che l'AF sul centrale non sbaglia un colpo nemmeno a volerlo...certo è una macchina di qualche anno fa, ma si difende meravigliosamente bene anche contro FF più recenti...
A me piace fare paesaggi, ritratti e street. Non faccio avifauna, sport e macro . L'unico mio dubbio sul dx in realtà riguarda lo sfocato. In fotografia abbiamo tante tecniche per fare andare l'occhio di chi guarda dove vogliamo. una delle più potenti è lo sfocato. Con il dx nelle focali narmali non abbiamo le stesse possibilità rispetto all'fx. E la mia paura è che questo fattore sia limitante per la creatività.
Se vuoi passare a full frame la scelta mi sembra azzeccata. Oltretutto sarebbe quasi indolore visto che hai solo ottiche dx che cambieresti comunque se volessi passare a full frame anche restando in Nikon.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
