JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Pescatore, cercavo una macchina m43 per usarla con lenti tele zoom in modo di abbattere costi e pesi rispetto a FF Sony. Purtroppo non ho trovato la quadra con l'afc (l'ho usata con 50-200 che è nitidissimo ma con il peggior sfocato che abbia mai visto in tutti i sistemi che ho provato). Se hai gli occhiali anche il mirino non è comodissimo. A quel punto inutile stare con un corpo grande più di una ml FF e pesante uguale. Per il resto è ben costruita e molto veloce e intuitiva come tutte le Panasonic.
@simgen questioni di gusti e di qualcos' altro.dipende per me principalmente dall'uso che se ne deve fare a me personalmente i tuttofare lunghi non mi sono mai piaciuti nel sistema m 4/3 poi non supererei mai f 2,8 anche se del 12-100 ne parlano bene ma molto probabilmente qualcun altro si trova bene e quindi ne puo' solo parlare bene.comprensibilissimo.poi non puoi dire che tra f2,8 e f 4 non c'e' differenza ce ne e' e tanta per quanto concerne la profondita' di campo poi che ad persona vada bene questo e' un altro discorso.pensa che ho acquistato su ff obbiettivi f1,1 propio per avere quellla profondita' di campo molto ristretta per alcuni tipi di foto che ad alcuni propio non va come vedi tutto e' molto soggettivo un saluto
Cmq ai tempi della presentazione ero andato in negozio a provarla la G9 ma non mi ero trovato con ergonomia dimensioni e mirino. Però lì andiamo nel personale.
Io una G9 a 660€ se avessi ancora un corredo m43 la (ri)prenderei pressoché ad occhi chiusi. Si avvicina alla perfezione per l'ergonomia. Se solo avesse il display delle S1 e il joystick sulle 8 direzioni...sarebbe davvero perfetta. Ma a meno di 700€ non c'è da farsela scappare per chi sta pensando ad un upgrade da qualsiasi copro, eccezione fatta per la Em1 mkii. Ovviamente non è compatta... Il mirino è una goduria, sembra di andare al cinema e la velocità operativa è da prima della classe. Il touch è semplicemente lo “stato dell'arte” nelle ML.
Tra 12-40 e 12-60 PL io pure preferii il 12-60 che scambiai proprio con il 12-40 in mio possesso: il 12-60 per me è il vero tuttofare del m43 dal peso ed ingombri del 12-40, anzi un filo più leggero, con filtri da 62 ancora abbordabilissimi. Il 12-100 inizia invece a diventare ingombrante e pesantuccio e vuole filtri da 72mm
Xò la coppia em1mk2 con 12-100 risulta davvero un tuttofare fantastico, io x esempio in montagna probabilmente soffrirei la mancanza di quei 40 mm con il 12-60 ( tralasciando il discorso doppia stabilizzazione ). Ma siamo sempre qui, la quantità di scelta del m43 é davvero una delle forze del sistema...e calcoliamo che olympus ha appena presentato il 12-200 e presto presenterà il 150-400 ( chiaramente l'ottica più cara mai fatta x m43 ) più una/due ottiche PRO con doppia stabilizzazione entro le olimpiadi. Panasonic ha messo in vendita il 10-25 1.7 e qualcosa presenterà ancora. Poi ci sono tutti i produttori cinesi che stanno lavorando duro su tutti i formati, m43 compreso. Ottiche come il laowa o il fish Sammy dimostrano come il formato sia vivo e vegeto...ma forse sto andando un po' OT rispetto al titolo
I limiti fisici del sensore, a mio parere, possono essere in parte compensati solo da ottiche fisse e luminose. Ma anche piccole, per stare nella filosofia del sistema. Se di giorno trovo comodo usare il 12 60 Panasonic kit (che a parte la poca luminosità è un'ottica più che dignitosa leggera e stabilizzata), la sera alterno due fissi, 15mm Panaleica f1.7 e 45mm Zuiko f1.8. Zoom grossi, costosi ed f2.8 preferisco di no.
Il 12-60 kit soprattutto dopo i 40 ha un calo evidente mentre il fratellone 2.8-4 resta molto buono fino a 60 a TA...il che lo rende un buon tuttofare ancora compatto. Uno zoom piuttosto scadente che già nel range 25-50 su m43 sta a f/5.6 per me offre piu o meno le stesse possibilità di un recente smartphone con le scomodità di una fotocamera e non rende giustizia al sensorino...al di là del piacere di avere in mano una fotocamera o un aggeggio tecnologico dedicato più o meno compatto. È un po' una provocazione questa...ma nemmeno tanto.
Beh, anche questa è una provocazione. Vale per tutti i sistemi. Diciamo inoltre che le ottiche più che top dovrebbero essere native. Usare ottiche non native, non telecentriche, fa lavorare male la catena lente/sensore.
più che altro si ha bisogno di lenti che comunque diventano abbastanza costose in certi casi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
