JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io il sigma art lo usavo come obiettivo tuttofare sulla d7200. Per paesaggi non perdi nulla rispetto al nikon ma non aggiungi nulla se non piu' peso. Usare un f1.8 sempre chiuso a f8 solo per paesaggi non ha senso.
Lo userei al posto di un 35 o 24 1,8 per i ritratti ambientati in viaggio dato che vado in Marocco a fine mese volevo un ottica luminosa e mi sembrava un buon compresso per non avere tanti obiettivi
Darei dentro il 12_24 e prendere un fisso tipo 12 o 16 ma non sono molto convinto anche perché il 35 ha un prezzo basso e dicono che abbia una buona a nitidezza
più che perdere caso mai aquisirai nitidezza visto che il 18-35 è una lente molto più recente e prestante. Piuttosto io mi preoccuperei del perdere quei 6mm verso il basso che ti cambierebbero veramente di tanto il modo di fotografare, poi boh la cosa del togliersi uno zoom valido per prendere un altro zoom buono, ma con focali diverse e un fisso non so che senso possa avere, tutto dipende da quanto usi quelle focali e se necessiti o no di quel diaframma 1.8.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.