user122030 | inviato il 08 Ottobre 2018 ore 8:55
Qualcuno ha mai provato ad adattare un 35 1.8 o 2 su Sony a7iii?
Sarebbe fattibile? |
| inviato il 08 Ottobre 2018 ore 11:51
Ti interessano gli automatismi? Diaframma e af?
Ho provato il 35/2 ef (il vecchio non is) e otticamente va bene. Il diaframma funziona ma l'af lascia desiderare, sia su a7s che su a7r2 con metabones 4 |
| inviato il 08 Ottobre 2018 ore 11:54
Io uso il 35/2 ef (il vecchio non is) su A7II con sigma mc-11
e l'AF va molto bene, anche meglio che sulla 5dII
Praticamente è diventato il mio obiettivo preferito, piccolo , leggero, otticamente valido e sulla sony diventa pure stabilizzato |
user122030 | inviato il 08 Ottobre 2018 ore 12:59
Grazie delle risposte.
Come va in afc? Io ero interessato a quello recente |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 9:30
“ Io uso il 35/2 ef (il vecchio non is) su A7II con sigma mc-11
e l'AF va molto bene, anche meglio che sulla 5dII
Praticamente è diventato il mio obiettivo preferito, piccolo , leggero, otticamente valido e sulla sony diventa pure stabilizzato „
Con l' mc-11 ti mantiene anche l' eye af? |
user122030 | inviato il 09 Ottobre 2018 ore 9:35
Spariti 0.o |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 11:06
“ Con l' mc-11 ti mantiene anche l' eye af? „
Eccomi
su A7II mantiene il facedetect (sia in af-s che in af-c)
ma NON mantiene eye-af |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 11:35
Peccato....grazie |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 11:43
Ciao io ho il Canon 35 f/2 IS su Sony A7 III con mc-11 e mi pare funzioni tutto bene (face detect, eye-af), però non ho avuto ancora modo di confrontarlo con obiettivi Sony, perché al momento non ne ho nessuno :)
E ho la macchina da 3 giorni, quindi prendi il mio giudizio con le molle... |
user122030 | inviato il 09 Ottobre 2018 ore 12:25
Pk in situazione di scarsa luninosità? Gia testato? |
| inviato il 09 Ottobre 2018 ore 13:19
“ Pk in situazione di scarsa luninosità? Gia testato? „ A dire il vero l'ho testato solo con scarsa luminosità (la sera a casa su mia figlia e il gatto).
Il face detection l'ho testato con più luce (tipo f/2, 1/60, iso 1600) e l'ho trovato perfetto, sono venute anche delle foto carine al primo tentativo.
L'eye-af l'ho testato in condizioni più critiche (tutte foto tra iso 6400 e iso 12800) e non dava problemi nel trovare il fuoco, poi le foto erano tutte bruttine per via della brutta luce, rumore, e in un paio di casi per il fuoco non perfetto (sulla bimba in movimento), ma mi sento di dire che è più colpa mia o delle circostanze che della macchina. In attesa di prendere maggiore confidenza, direi che funziona bene. |
user122030 | inviato il 11 Ottobre 2018 ore 0:01
Pk74 grazie!
Domandona peró...quanto doventa lungo il tutto (signa+35 f2 IS)? Tanto quanto un 35 1.4 (10/11cm)? |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 0:20
Viene 9 cm precisi. |
user122030 | inviato il 11 Ottobre 2018 ore 0:24
Uhmmm non pochi pensandoci. Porta il peso in avanti quindi? |
| inviato il 11 Ottobre 2018 ore 0:45
Mah non direi, è più largo che lungo: in fondo la macchina pesa 650 grammi, mentre 35+mc-11 fanno 460 grammi. A me sembra ben bilanciato.
E' vero che per il momento è l'obiettivo più leggero che ho, però se rimaniamo in Sony e guardiamo solo obiettivi AF, non mi pare ce ne siano chissà quanti più corti e leggeri di così. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
