| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:31
PREMESSA : mi hanno chiamato dal negozio dove ho preso la macchina dicendomi che ne hanno necessità perchè hanno parecchie richieste di test, pertanto mi hanno chiesto di restituire questa
in quanto con il sabato in mezzo ne hanno bisogno per dividere le prove a più persone. Non riuscirò ad averla sabato e domenica come avrei sperato e come mi avevano preventivato (qui per la verità danno pioggia ma un'uscita
in mezzo ai boschi con la pioggia l'avrei fatta comunque volentieri, è un'atmosfera che a me piace parecchio e magari si formano un po' di nebbie da nubi basse etc).
Tutte le impressioni sono basate sulla mia persona, nessun altro. Io sono diverso da voi e voi da me. Tutti siamo diversi in questo bellissimo mondo e la diversità e personalità è ciò che ci distingue dagli altri esseri viventi 
Non ho controllato file per file e non è il mio interesse: sono sicuro che il file è di prim'ordine e l'interesse maggiore lo riponevo in usabilità, sensazione in mano, velocità operativa etc
Ho potuto usare la Z7 una mezz'ora appena presa intorno alle 18.00, poi dovendo uscire a cena ieri sera, ho potuto riaccenderla questa mattina e usarla tre ore, prima che mi chiamassero a rapporto.
La macchina mi è stata data con montato il 24-70 di serie.
Le mie impressioni sono quelle di circa 3.5/4 ore d'uso 'semplice', non impegnativo, da prova al parco; sono pertanto prime impressioni e non ho potuto ovviamente usare la macchina nelle condizioni in cui normalmente opero,
quindi vi prego di non prenderle come la bibbia: ho sempre scritto che per capire bene una macchina ho bisogno di almeno 6 mesi e di poterla usare nelle più svariate condizioni.
Avere solo il 24-70 non mi ha permesso di provare qualche macro (operatività della macchina, ingrandimenti etc) o di andare a tracciare aironi, poiane etc. Non ho altre lenti nikon da adattare e non mi sono state giustamente fornite.
Non ho voluto tracciare auto o altro perchè non mi interessano, sono soggetti enormi, ben contrastati (soprattutto le targhe) non sono piccoli su sfondi magari confusi e dello stesso colore etc. Insomma non me ne frega nulla.
Partiamo dalla lente : da maledettamente l'impressione di cheap. La sensazione che avevo avuto dalle foto postate in rete è la stessa che ho avuto con la macchina in mano. E' piccolo, ci sta bene, ma
ha veramente sembianze di fattura economica. L'impatto iniziale con la lente non è dei migliori. Però, abbinato alla macchina non cede in avanti, non pesa troppo l'insieme, la zoomata è fluida, le gomme sono 'rigide'.
Il paraluce non è meno plasticaccia del 24-105 Sony che pure costa 1100 euro. Chi è abituato a lenti di pregio, guardandole ammirato per costruzione etc resterà deluso. E' brutto. Non c'è niente da fare non mi piacerà mai.
Fortunatamente la focale 24-70 mi frega zero e magari quel che uscirà sarà più bello ed appagante (io pago e voglio essere appagato visivamente ed al tatto).
EVF : ho già espresso in altro post mio parere e dopo aver 'cipollato' con le impostazioni dell'evf Sony, resto della mia idea: l'evf nikon è più bello, sembra più definito, i colori sono più naturali, veri e non sembra di guardare dentro un EVF.
Se si toglie e mette l'occhio nell'EVF velocemente si vedrà nello stesso identico modo ad occhio nudo e nell'EVF. Questa è la impressione che ho avuto io. E' una visione meno 'elettronica' di Sony e per me più piacevole.
Rispetto al Sony quando si inquadrano trame intricate, scritte ravvicinate etc l'EVF Nikon presenta artefatti probabilmente dovuti al refresh rate minore. Non ho notato eccessive strisciate spostando la macchina, in panning etc. Per me sarà
usabilissimo per chi decide di acquistarla. Il punto AF e le sue varie rappresentazioni mi piacciono di più rispetto a Sony. Sono Nikon style, per chi capisce a cosa mi riferisco. E' un punto AF da reflex e non il punto AF 'classico' da ML un po'
sfigatino (se pur efficiente ci mancherebbe). In altra discussione è emersa la questione che Sony lavora a 120fps con risoluzione ridotta mentre lavora a risoluzione piena impostando 60fps come Nikon: l'evf Nikon anche in questa condizione resta
migliore per impressione d'uso e fedeltà dell'immagine. Con entrambi gli EVF a 60fps e massima risoluzione quello Nikon per me resta migliore. Probabilmente le lenti in mezzo fanno la differenza.
LCD : non c'è storia ma è già stato detto e le specifiche tecniche sono solo la conferma a quanto si può vedere ad occhio: ottimo, più risoluto del Sony e si vede tutta la superiorità in questo frangente, sia in modalità live che in preview
delle foto.
Ergonomia : nota dolentissima; dopo qualche minuto con la macchina in mano, la sporgenza a destra sotto la ghiera di controllo mi provoca molto fastidio a causa della posizione che deve assumere la zona pollice-palmo .
Parecchio fastidio. Avverto del bruciore sul palmo della mano poco sotto il pollice. Non mi piace questa sensazione. E' la sensazione che avevo, molto simile, usando la 1DX. Proabilmente la sporgenza crea un inarcamento della zona tra il pollice
ed il palmo che è costretta ad un irrigidimento il quale genera il dolore (fastidio che piano piano diventa sempre più presente).
Il mignolo mi esce anche in questa. Non trova il suo posto. Il pollice quando non è su AF-ON è tra il pulsante e la ghiera di controllo e spesso rischia di muoverla inavvertitamente: scorre senza scatti, come se fosse la regolazione
del volume di uno stereo. Ho paura che non sia il modo migliore questo in modalità fluida per una ghiera messa in quella posizione.
Pulsanti fn1 ed fn2 : non pervenuti. Sono scomodissimi da attivare. Quello più sotto non ne parliamo. Non sono mai stato un appassionato dei pulsanti frontali in nessuna camera; li trovo in una posizione che condiziona
troppo la presa, fa perdere forza cercarli e premerli dovendo magari attivare lo scatto. E questa Z7 non fa differenza se non che li trovo molto più ostici di altri. Non mi piacciono per niente. Imho nikon ha voluto metterli per differenziarsi ma in un corpo così piccolo,
diventano più un problema che un reale beneficio per il mio uso. Praticamente insuabili. Quindi per me due pulsanti personalizzabili in meno.
Pulsante 'i' : copiato dalla casa in grado di produrre solo playstation, è copiato malissimo. In Sony fn-selezione e rotella rendono la scelta dell'impostazione desiderata velocissima grazie alla rotella che permette di scorrere i settings senza
spostare il pollice di un mm e con una velocità estrema. Qui, o si va di pad (ma muoversi tra le impostazioni diventa lento - è necessario infatti continuare a premere Ok + pad) oppure si va di ghiera secondaria (quella frontale): è dura,
bisogna usare l'indice. Se devi scorrere un po' di voci è una rottura di scatole. O ancora si va di ghiera principale (quella posteriore): meglio, ma è sempre un su e giù del pollice: pulsante i (pollice), il pollice si sposta
e va sulla ghiera, scelgo il setting; il pollice si sposta e va su OK (entro nelle impostazioni del setting); il pollice si risposta e va sulla ghiera per selezionare. A questo punto pulsante di scatto a metà ed esco
(se devo uscire, altrimenti ripeto ghiera, pollice, ok etc). Se si usa la ghiera frontale c'è il problema dello 'scatto' e della maggior resistenza ma non si muove il pollice (per me comunque metodo scomodo).
Riassumendo il tutto non è paragonabile all'estrema velocità in cui si fa tutto con la Sony e la sua rotella. E' tutto lì in un unico punto, il pollice non lo si muove mai.
Pulsante di attivazione/disattivazione evf/lcd : brava nikon. In posizione comoda non sfruttata da nessun altro un pulsante dedicato che non necessita di consumare una personalizzazione (come in Sony) per fare quello che fa. Non
sembra ma è molto utile, soprattutto quando pioverà o nevicherà, messo in una posizione che non rompe le scatole a nessuno e che non necessita di impostare una personalizzazione. Anzi è comodo da raggiungere col pollice sinistro o con l'indice.
AF : la velocità di aggancio si vede subito che non è paragonabile alla Sony. Nelle situazioni di ombra, dove non c'è buon contrasto si nota il leggerissimo fuori fuoco iniziale e aggancio che nella Sony non c'è. L'af Nikon tentenna lievemente.
Si percepisce che l'af sta cercando di arrivarci e poco dopo ci arriva ma non è immediato. Nelle varie prove non mi ha dato l'idea di essere paragonabile al Sony. Lo si nota perchè è evidente. La situazione di luce bassa (anche non eccessivamente)
non è il suo campo migliore. Questo ovviamente col 24-70 in prova: la sensazione è quella di una lente che deve 'trovare la quadra'. Sembra di avere un lento 70-300 anzichè un 24-70. Chi ha un po' di abitudine a queste cose lo nota subito.
Non ho provato face detect, a me non interessa e stamattina non sapevo chi inquadrare visto che ero il solo in un area di qualche km.
L'lcd superiore ha poche info che mi interessano fino a domani; personalmente io non l'ho mai trovato una mancanza. In queste macchine dove evf-lcd hanno switch automatico veloce se voglio vedere tempi etc prima di mettere l'occhio nell'evf
lo faccio da lcd.
Video : non ho fatto video. Sarebbe servito un nd e adattatore da 77 (mio filtro) a 72 (filtro del 24-70) che non ho, per lavorare a 1/50 24fps. Non avevo nemmeno voglia di girare col treppiede, slider etc. Se devo fare video a mano libera ad
cazzum non mi va.
Conclusione personale per quello che ho potuto vedere nel tempo avuto : tutto sommato brava Nikon. Se questi sono i risultati al primo colpo, mi chiedo se qualcun altro ha centellinato oppure tutta la tecnologia che ha sta aspettando
a tirarla fuori.
Bisogna migliorare, perchè imho hanno cercato di fare una ML 'reflex' provando a mettere in un corpo più piccolo alcune cose che secondo me si potevano evitare: i pulsanti Fn a mio parere sono stati messi perchè al momento altri non li avevano,
ma ci stanno stretti. Il grip a me non piace (parliamo sempre di nikon). L'handling non ha niente a che fare con una D750 che imho resta la macchina top per dimensioni e presa in questo form factor (quindi macchine con bg non integrato).
La Sony con montato l'half case la trovo molto più comoda della Z7 liscia. Alcuni movimenti del pollice sono scomodi da fare. Quando dico che Af-On su Sony è da invertire con AEL si vede subito che poi la messa a fuoco va a finire
dove l'ha messa Nikon ed infatti è più comoda la posizione. Preferisco la rotella Somy al pad nikon e la rotella di Sony fa anche da pad. Il pad Nikon non potrà mai fare da rotella come Sony. La macchina ha come tutti sappiamo alcuni limiti come fps etc rispetto alla diretta concorrente. Ma è la prima uscita. Accontentare subito tutti
sarebbe impossibile per chi ha dato miglioramenti a step per anni. E' comunque la logica del mercato, se dovessero darti subito tutto fra due anni vendono la cam solo a chi compie 18 anni e vuole fare il fotografo.
Al momento chi vuole una ML e vuole rimanere in Nikon non resterà deluso secondo me, ma la sua reflex Nikon la troverà più comoda e con pulsanti meglio disposti da usare (sempre che non possieda una D3200 - con tutto il rispetto per la D3200).
Ritengo che la Sony A7RIII che ho per prestazioni in questo momento sia migliore. Offre una serie di controlli e più personalizzazioni facilmente raggiungibili e comode. Se il layout pulsanti/ghiere delle prossime evoluzioni Nikon
high mp mirrorless resterà questo e la strada è tracciata così devo essere sincero: non impazzisco.
Non ho potuto usare la macchina con lenti F. Chi lo sta facendo mi dice che van più lente che su reflex (quanto e cosa comporti non lo so, immagino che in bassa luce soffrano di più).
Sony: bisogna che tiri fuori la tecnologia superiore. Perchè qui al primo colpo non hanno di certo tirato fuori le A7 o le A7II che hai venduto negli scorsi anni. Sembra infatti che mentre 5 o 6 anni fa vendevi le tue ML fullframe, questi abbiano
evitato completamente i modelli beta ed abbiano tirato fuori il modello subito usabile all around (come sono oggi la A7RIII e la A7III).
Baci a tutti.
|
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:53
Mi piace questa relazione. Mi piacciono le premesse e le considerazioni. Bravo Anka !
Se avrai l'occasione di provarla a lungo come piace a te e di ampliare questa prima volta mi farà piacere leggerti |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:54
Bravo, bella recensione oggettiva e non da fanboy.
Sull'evf non ho notato le differenze che hai riscontrato tu, ma sul resto concordo, tranne che sull'af on che su nikon per le mie manone è assai più scomodo. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:56
Bravo anki. Ma la prendi o no? |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:17
Non avevo dubbi sulla tua oggettività e su quello che riscontrasti nell'uso della fotocamera e dell'obiettivo, benché su alcune cose che necessitano di essere provate, toccate con mano, non ero del tutto sicuro quale sensazione/esperienza potessero restituire. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:18
hai riscontrato |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:26
Considerazioni un pò superficiali ma oneste visto l'uso e il tempo a disposizione, certo un video che è il pezzo forte potevi farlo vabbè.... sulla lente è il solito policarbonato che io preferisco al metallo gusti, i tasti davanti anche quelli preferisco, più immediati e non costringono a muovere l'indice che scatta, sul PAD vs Rotella/Pad concordo, anche io speravo a questo tipo di implementazione ... |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:36
le considerazioni sui tentannamenti dell'af non incoraggiano, ma ritengo anch'io convenga attendere ed approfondire...bravo Anka, e grazie per la condivisione! |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:38
“ Anka, una cosa...come fa a non rimanere deluso se l'af non é all'altezza e mette a fuoco con incertezza in ombra? „
se si è capito questo mi sono espresso male. L'af non è secondo me al livello della Sony che possiedo. In bassa luce per me resta migliore la D750 che avevo, anche rispetto alla Sony.
Questo non significa che l'af della Z7 non è all'altezza. Io non l'ho mai detto. E poi considera che quella è una lente F4 e gli af di queste macchine scendono di EV con lenti F2... quindi. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:39
“ E grazie al piffero MrGreen, i componenti son in bella parte sony del 2017/2018: gruppo EVF, sensore, OLED superiore e direi anche scheda madre. „
Concordo, se avessero tirato fuori una simil-a7 primo tipo non ne avrebbero venduta nemmeno una, a meno di prezzarla a 6-700 euro.
Queste comparazioni Anka non hanno senso! Si giudica la tecnologia del presente e se viene implementata la migliore disponibile in QUEL momento. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:41
“ Queste comparazioni Anka non hanno senso! Si giudica la tecnologia del presente e se viene implementata la migliore disponibile in QUEL momento. „
hai ragione, ma prima delle uscite qualcuno diceva che sarebbero rimasti indietro. E non mi pare, proprio per niente. |
user65671 | inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:44
Se posso aggiungere alcume mie considerazioni personalissime.
1. EVF quasi identico a Sony A7Rlll dopo aver messo +1 su temperatura colore
2. Ghiera correzzione diottrica in posizione infelice (porto gli occhiali e si sregola con facilità).
3. Impugnabilità simile, quindi ottima con mignolo che sostiene e non impugna con ottiche piccole, modificabile con battery grip con ottiche grandi.
4. A me piace il display superiore.
|
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:45
le considerazioni sui tentannamenti dell'af non incoraggiano
Non ho letto questo. Ho letto che il Sony è leggermente meglio in certe situazioni.
Lo so che se uno arriva secondo per un centimetro si becca i BUUUUUUU !!!!! ma non esageriamo |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:45
Ps grazie Ankarai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
