|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 15:28
Ho quasi finito di leggere questo libro: MICHAEL FREEMAN PHOTO SCHOOL STREET
E' stato un parto per il pochissimo tempo che gli ho dedicato, le giornate sono ancora belle e ci sarà tutto l'inverno buio e umido per leggere 
Devo dire però che sono piuttosto delusa.
Avevo letto un paio di altri libri di Freeman e nonostante in ogni libro trovassi qualcosa di incompleto e inconcludente (tipo il libro dedicato alla luce, analizza tutti i tipi di luce esistente ma non dice MAI COME AFFRONTATARLA fotograficamente parlando, ad esempiio che tipo di esposizione prediligere, su cosa esporre, ed è questo che mi aspetterei da un libro di fotografia), ma questo su tutti mi è sembrato un concentrato di banalità assurde.
Sarà che è un po' che pratico il genere ma non ci ho trovato nè le risposte che cercavo, nè consigli utili.
L'ho trovato molto ripetitivo su alcuni concetti, tempi veloci, alzare gli iso, non importa ricercare la perfezione, etc etc.
Veramente ogni capitolo lo ripeteva un paio di volte, e al cambio di capitolo ripeteva cose già dette come per voler impiegare spazio nella pagina.
E invece carente sotto altri aspetti, ad esempio c'è solo un capitolo cortissimo e tra l'altro pure l'ultimo, in cui si parla di composizione nella street e da consigli sui punti di ripresa, come sfruttare i riflessi, etc.
Insomma, forse è indirizzato ad un' utenza che non sa neppure cosa sia o che non abbia mai praticato il genere, perchè chi lo abbia fatto anche solo per poco non ci trova grandi risposte.
Mi chiedo dunque se avete qualcos'altro di piu completo e approfondito da consigliarmi sull'argomento?
Grazie! |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 16:40
Effettivamente Freeman vivacchia come scrittore sul nome che si è fatto con "The Photographer's Eye" e nei libri successivi ha cercato di spremere il più possibile questa sua fama riciclando spesso cose già dette e stradette.
Però la "PHOTO SCHOOL" è una serie di libri didattici divisi in due parti: i Fondamenti, libri bianchi, e gli Specializzati, i libri neri. Gli approfondimenti riguardo l'esposizione e la composizione probabilmente li trovi nei libri bianchi dedicati a questi argomenti (io non li ho letti, quindi non so quanto approfonditi siano)
“ Mi chiedo dunque se avete qualcos'altro di piu completo e approfondito da consigliarmi sull'argomento? „
Riguardo la tecnica nella "street"? |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 17:22
Riguardo alla street in generale, di tecnica si sa, c'è n'è ben poca, ma qualche cosa che sia utile a crescere come fotografo si, consigli UTILI non banali come quelli forniti da Freeman, anche le foto a completamento del libro non sono un gran che, per assurdo sono più belle quelle degli allievi.
Sarebbero utili esempi con critiche (qualcosina c'è in quel libro, appunto una 20ina forse di foto degli allievi), anche di fotografi famosi, oppure appunto consigli di composizione.
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 17:46
Se cerchi un buon libro sulla street, lui non la chiama così anzi non la chiama per nulla, ti consiglio "Le regole del caso" di Willy Ronis ed. Contrasto ma sappi che non ti dice, esattamente come tuti quelli seri, che diaframma usare o come esporre |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2018 ore 17:58
Grazie del consiglio, non lo conoscevo!
Mentre leggevo il libro di Freeman sulla luce (capturing light) in realtà qualcosina in più me lo sarei aspettato.
Non è detto che chi lo legge sappia già fare a fotografare e sappia affrontare tutte le situazioni di cui sta parlando, tipo quando parla di luce che proviene da dietro al soggetto e di silhouette mai una volta che dica di esporre sul cielo o sulla parte più chiara del fotogramma per ottenere il soggetto in ombra.
Io lo so, ma qualcun altro che legge il libro potrebbe non saperlo.
Poi però mi snocciola una quantità di cose banali e ripetute in "street" (questo è proprio il titolo del libro) che mi lascia un po cosi
Cioè o i libri sono per un pubblico che è proprio agli inizi (come Sembra Street) oppure sono diretti ad un pubblico che ha già conoscenze fotografiche?
Non si capisce, sembra un bel potpourri... |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 8:15
In genere i libri di questo tipo non danno molte spiegazioni tecniche perché le tecniche sono quelle basilari della fotografia |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 8:55
Se si praticano dei generi da tempo, si hanno delle buone basi tecniche e si conosce la composizione: spesso questo genere di libri possono solo offrire spunto per un ripasso. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 9:18
“
Riguardo alla street in generale, di tecnica si sa, c'è n'è ben poca, „ .  Non ho letto il libro. Per me un buon libro deve farmi porre delle domande, non avere verità rivelate. Le risposte le cerchi studiando gli autori e ti accorgerai che ciascuno ha la propria risposta. Così tu potrai dare la tua, non quella degli altri.
|
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 10:49
Il bel libro di Ronis è esaurito ma potete leggerlo online qui, fino a pagina 31.
Ogni foto ha il suo commento. |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 10:59
“ " Riguardo alla street in generale, di tecnica si sa, c'è n'è ben poca, " . Non ho letto il libro. Per me un buon libro deve farmi porre delle domande, non avere verità rivelate. Le risposte le cerchi studiando gli autori e ti accorgerai che ciascuno ha la propria risposta. Così tu potrai dare la tua, non quella degli altri. „
Non avevo notato questa frase di Morgana, la trovo erratissima, di tecnica nella street ce ne è moltissima, occorre conoscere benissimo al tecnica fotografica perché occorre adattarsi ad ogni situazione, pieno sole, cielo coperto, controluce, buio con punti luce, azioni veloci e situazioni statiche, diaframmi chiusi o aperti al massimo, tempi che spaziano da pochi decimi a millesimi di secondo... il tutto nello spazio di brevi istanti
“ Non è detto che chi lo legge sappia già fare a fotografare e sappia affrontare tutte le situazioni di cui sta parlando, tipo quando parla di luce che proviene da dietro al soggetto e di silhouette mai una volta che dica di esporre sul cielo o sulla parte più chiara del fotogramma per ottenere il soggetto in ombra. „
Qui c'è l'errata convinzione che la street non presupponga una buona, direi ottima, tecnica di base, viene considerata un po' come la branca facile della fotografia, dove in fondo basta trovare le situazioni giuste e via ma la street photography presuppone un'ottima conoscenza della tecnica della fotografia, se non si sa come realizzare una silhouette o come esporre correttamente un cielo allora forse sarebbe meglio studiare prima la fotografia base e poi darsi ad un genere complesso, pur nella sua apparente semplicità, come la street |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 11:18
“ Non avevo notato questa frase di Morgana, la trovo erratissima, di tecnica nella street ce ne è moltissima, occorre conoscere benissimo al tecnica fotografica perché occorre adattarsi ad ogni situazione, pieno sole, cielo coperto, controluce, buio con punti luce, azioni veloci e situazioni statiche, diaframmi chiusi o aperti al massimo, tempi che spaziano da pochi decimi a millesimi di secondo... il tutto nello spazio di brevi istanti
Qui c'è l'errata convinzione che la street non presupponga una buona, direi ottima, tecnica di base, viene considerata un po' come la branca facile della fotografia, dove in fondo basta trovare le situazioni giuste e via ma la street photography presuppone un'ottima conoscenza della tecnica della fotografia, se non si sa come realizzare una silhouette o come esporre correttamente un cielo allora forse sarebbe meglio studiare prima la fotografia base e poi darsi ad un genere complesso, pur nella sua apparente semplicità, come la street „
perchè volete sempre interpretare le cose con un senso diverso da quello con cui sono state dette.
ho detto che ce n'è poca, non niente, sono cose completamente diverse.
ogni buona fotografia presuppone la conoscenza del triangolo dell'espozione, di come tempi e diaframma influiscano sull'immagine, ma vuoi dirmi davvero che per fare street occorre tutta la tecnica che serve per fare macro con ad esempio slitta micrometrica e focus stacking, oppure paesaggistica, con filtri, doppie triple quadruple esposizioni?
dai non scherziamo.
quello che c'è di complesso secondo me è che non hai tempo di pensare, quindi la cosa piu importante è l'occhio, puoi avere tutta la tecnica fotografica che ti pare, ma se non hai l'occhio per cogliere la situazione, ci fai una storia con la tecnica, la situazione ti sfila davanti e tu neppure te ne accorgi, oppure te ne accorgi tardi e si è gia svolta. e addio scatto...
“ se non si sa come realizzare una silhouette o come esporre correttamente un cielo allora forse sarebbe meglio studiare prima la fotografia base „
anche qui dove l'ho scritto scusa? illuminami.
ho detto solo che un libro deve essere o diretto ad un pubblico che sa e allora deve essere di un livello superiore senza affrontare problematiche spicciole, o diretto ad un pubblico di principianti, e allora deve partire proprio dalle basi, non puoi fare un poutporri di entrambe le cose, dando per scontato cose che magari la gente (non io) potrebbe non sapere, e invece ripetere concetti banali che credo che pure un neofita sappia (non so quante volte sia ripetuto il concetto che se si usano tempi lenti bisogna usare o: uno zaino di appoggio, un coperchio di un cestino dell'immondizia, lo schienale di una panchina, esattamente in questo ordine, almeno 30 volte in un libro di 100 pagine , vuol dire una volta ogni 3 pagine circa )
|
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 11:19
@fabrizio: grazie, ci do subito un occhiata!
edit: ho letto le prime 10 pagine (si fa velocissimo perchè sono minuscole le parti scritte), questo mi piace molto di piu perchè ci fa partecipi del processo creativo e di cosa pensa il fotografo mentre compone lo scatto, cosa cerca, cosa vuole ottenere, fa vedere le foto scartate, etc (un paio di foto scartate mi sembra c'erano anche nell'altro ma potrei sbagliarmi perchè ne stavo leggendo due in contemporanea).
lo trovo estremamente molto più istruttivo... grazie! |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 11:31
“ perchè volete sempre interpretare le cose con un senso diverso da quello con cui sono state dette.
ho detto che ce n'è poca, non niente, sono cose completamente diverse. „
Perdonami, forse ho compreso male io perché per me me quando si dice "ce n'è ben poca" non si fa altro che usare una forma gentile di dire per niente. Ripeto è una diversa interpretazione di questa locuzione. In ogni caso a mio parere la street richiede un'ottima capacità tecnica e di suo ha anche molta tecniche e diverse tecniche.
“ anche qui dove l'ho scritto scusa? illuminami.
ho detto solo che un libro deve essere o diretto ad un pubblico che sa e allora deve essere di un livello superiore senza affrontare problematiche spicciole, o diretto ad un pubblico di principianti, e allora deve partire proprio dalle basi „
Un libro su una specialità fotografica non può partire dalle basi generiche della fotografia che poi il libro, che non ho letto, sia confusionario ti credo |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 11:36
“ Perdonami, forse ho compreso male io perché per me me quando si dice "ce n'è ben poca" non si fa altro che usare una forma gentile di dire per niente. Ripeto è una diversa interpretazione di questa locuzione. In ogni caso a mio parere la street richiede un'ottima capacità tecnica e di suo ha anche molta tecniche e diverse tecniche. „
tranquillo, nessun problema.
è un genere che mi piace e che pratico, quindi ne capisco la difficoltà, sarebbe stupido affermare il contrario.
poi con risultati piu o meno buoni, questo è un altro discorso  ma intanto mi impegno e cerco di migliorare...anche leggendo magari, ce la si mette tutta!
“ Un libro su una specialità fotografica non può partire dalle basi generiche della fotografia che poi il libro, che non ho letto, sia confusionario ti credo „
ma certo, sono d'accordo anche su questo, non dico che debba partire proprio da zero, però l'ho trovato come dire, con un andamento a montagne russe. non lineare, non logico.
ad esempio ha accennato allo hip shooting una volta senza quasi spiegare cos'era. avrebbe magari potuto spendere qualche parola in piu su quello, evitando inutili ripetizioni che sembrano messe lì solo per fare volume di lettere scritte.
purtroppo è questa l'idea che mi sono fatta del libro, corto e ripetitivo.
e ci sono rimasta un po' così, perchè gli altri suoi che ho letto erano comunque piu esaurienti e ben fatti.
|
|
|
inviato il 06 Ottobre 2018 ore 11:38
poi oh, ovviamente anche il parere su un libro è personalissimo, magari lo leggi te e ti sembra ben fatto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
