JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Ho acquistato una Nikon D7100 circa un anno fa, da allora la uso assieme al suo tuttofare 18-105.
Andiamo al dunque... ho necessità di acquistare un obiettivo macro per fare foto sul lavoro. Avendo bisogno di una focale abbastanza lunga (faccio foto dentro e fuori la bocca) ed avendo scartato il Nikkor 105 micro VR per l'elevato prezzo, stavo pensando di acquistare il Tokina 100, ma ci sarebbero anche il Sigma 105 ed il Tamron 90. E' possibile utilizzare una di queste lenti anche per fare ritratti? Sono abbastanza luminose? E per quanto riguarda il bokeh? In questo caso potrei rimandare l'acquisto di un 35mm. Grazie!
Io sulla D7100 (purtroppo rubata) montavo il nikkor 105 f2.8 VR, Leggendo una recensione dicono che l'ultimo Tamron 90 mm sia ottimo , dicono che il VR è ottimo, se ritieni la focale troppo corta vai di sigma 105. Se vuoi usare un obiettivo macro per ritrattistica ricordati che le ottiche macro fanno "esaltare" tutti i difetti della pelle. Comunque se vuoi fare tutte e 2 andrei di sigma 105
anche io uso il macro per ritratti; ho il tamron 90 2.8 af della serie DI (mod. 272) che reputo troppo contrastato per la pelle e il tamron 90 sp 2.5 (mod. 52bb) che invece ha una resa più naturale. E vero che la luce fa tanto e che in post tutto si può, ma è più facile aggiungere contrasto che toglierlo. Se guardi le gallerie di Juza in calce alle recensioni vedrai che ci sono macro più utilizzati di altri nella ritrattistica.
Ciao io uso su nikon, con soddisfazione, il sigma 105 stabilizzato. Resa ottima e sfocato ottimo, unico neo lo stabilizzatore non fa miracoli. Per il mio utilizzo lo consiglio.
Non conosco il 90 Tamron. Ma conosco e posseduto il Sigma 105. Ottima lente, perfetto anche per ritrattistica. Per me ha solo il limite dei 105 mm ( in macro ), giacché per macro preferisco lunghezze focali maggiori ( mi trovo meglio col 150 ). Per Mattipia, lo stabilizzatore ricordo che non era male. Del resto, in macro, molto spesso lo stabilizzatore viene disattivato per uso della reflex su treppiede.
Grazie per i consigli! Nessuno di voi ha quindi provato il Tokina? Il Tamron lo avevo escluso principalmente perchè forse corto per il mio scopo e quindi più scomodo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
