| inviato il 03 Ottobre 2018 ore 23:57
Salve a tutti,
a corredo delle mie ottiche per la mia Sony a6300 vorrei scegliere tra Sigma 30mm F2.8 ed il 7artisans 35mm F/1.2
Quale consigliate? Lo so che molti ignorano l'esistenza del 7artisans, ma devo dire che se è pari al 7,5mm f:2.8 che già posseggo potrebbe essere un interessante best buy. Oppure consigliate altro?
Le ottiche a corredo della mia s6300 al momento sono:
-7artisans 7.5mm f/2.8
-Sony 16-50mm kit
-Sigma 60mm F/2.8
-Sony 55-210mm kit
-Samyang 500mm F/6.3 + converter 2x
Grazie a tutti. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 2:20
A parte l'angolo di campo abbastanza simile, sono due cose molto diverse.
Solo tu puoi sapere se ti serve l'f/1,2 (per cosa? per avere una PdC ridotta o per fotografare con pochissima luce?) o l'AF (che c'è nel Sigma mentre l'altro è a MaF manuale).
Comunque qui, nel capoverso evidenziato in neretto "Tripletta Sigma 19, 30 e 60mm f/2.8" racconto la mia esperienza d'uso dei tre Sigma f/2,8, tra cui appunto il 30mm. Nella nota 0n metto il link alle sole due recensioni di cui sono a conoscenza del 7artisan:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626
Le alternative sono nell'elenco puntato al capoverso "Normali fissi". |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 5:51
Il 7a a f1.2 e' abbastanza morbido, se vuoi foto nitide devi chiudere verso f2.
Detto cio', e' una lente divertente da usare, solida, molto buoni gli anelli di messa a fuoco e apertura. Apprezzo molto il fatto che quello di messa a fuoco al segno di infinito metta effettivamente a fuoco a infinito (molto spesso in altri obbiettivi e' necessario un piccolo aggiustamento), ed e' a fine corsa, quindi per mettere a fuoco a distanza non c'e' nemmeno bisogno di controllare lo schermo.
Lo considero un f2 che in casi di emergenza posso aprire fino a f1.2. |
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 13:12
Grazie a tutti, ma non saprei ancora scegliere... Sarebbe da capire se AF sì o AF no. Oppure in assoluto, a parità di condizioni, chi restituisce una immagine più nitida e con minori abberrazioni.
Saluti |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 3:29
Roberto il Post è una Pietra Miliare.
Tanto di cappello!!! |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 3:29
Grazie |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 5:29
Io sulla a6500 ho usato sia il sigma 30 2.8 che il 60. Al di là della costruzione poco bella lato foto ha davvero una buona resa. Devo dire che sulla a6500 avevo anche il vantaggio della doppia stabilizzazione e quindi anche ottiche non stabilizzate rendevano bene su tempi di scatto non brevi.
Lato autofocus supportato tranquillamente anche per l'eye af. Non posso che consigliare i sigma soprattutto tenendo conto del prezzo. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 8:55
Perche' hai escluso il sigma 30mm f1.4?
E' una delle migliori lenti per le nostre aps-c. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 11:33
mirrorlesscomparison.com/e-mount-lenses/sony-35mm-f1-8-vs-sigma-30mm-f
Ho trovato questa interessante recensione che rivaluta di molto il Sony...
Ovviamente Sony 35mm 1.8 e Sigma 30mm f/1.4 richiedono un budget superiore, forse per questo lo avevo scartato... ma adesso riconsidero tutto. Resterebbe da capire quanto serve, per quella focale un AF proprietaro e la stabilizzazione. A naso direi che la stabilizzazione colma la differenza 1.4 - 1.8 consentendo di aumentare il tempo di apertura dell'otturatore. Magari mi sbaglio. Vero?
|
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 12:01
“ Sarebbe da capire se AF sì o AF no „
Capiscilo allora  |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 12:19
“ Ovviamente Sony 35mm 1.8 e Sigma 30mm f/1.4 richiedono un budget superiore, forse per questo lo avevo scartato... ma adesso riconsidero tutto. Resterebbe da capire quanto serve, per quella focale un AF proprietaro e la stabilizzazione. A naso direi che la stabilizzazione colma la differenza 1.4 - 1.8 consentendo di aumentare il tempo di apertura dell'otturatore. Magari mi sbaglio. Vero? „
Dipende da cosa fotografi. Io ho tante lenti vintage,che uso spesso,una della quali è il Contax 28 2.8. Quindi come lunghezza focale siamo lì.
Ti dico,la stabilizzazione fa comodo. Non sempre serve ma quando ne hai bisogno la vorresti. Su soggetti fermi è utile perchè ti permette di scattare con tempi più lunghi e iso più bassi,quindi più pulizia di immagine.
Certo che se sei uno che si porta in giro il treppiede (anche il monopiede aiuta molto) allora lo stabilizzatore non ti serve affatto.
Per quanto riguarda il focheggiare a mano con il focus peaking si focheggia bene e rapidamente,ma se hai intenzione di focheggiare a mano a f 1.2 o a 1.4 ad un soggetto abbastanza vicino (ma a quel punto mi domando cosa,dato che avresti una profondità di campo minima) ti assicuro che l'errore è dietro l'angolo anche con il peaking o comunque ci vuole abbastanza tempo(e luce) per fare una messa a fuoco precia,quindi ci vuole un soggetto inanimato o collaborante
Nel 2018 comprare una lente manuale per una a6300 lo trovo un po' un controsenso. Un po' come mettere le ruote della panda su una ferrari. Io ho ereditato il corredo,di certo non mi metto a comprare lenti manual focus,a meno che non ci siano validi motivi
Aggiungo un'altra lente alla lista:
Sony FE 28 f.2 - L'angolo di campo su aps c è ottimo ed è una lente che potresti usare un domani se volessi passare a full frame. Costa poco più degli altri
Sono tutte lenti molto buone,con i loro pro e contro
Io prenderei o il Sony 35,dato che è stabilizzato o il Sony 28 f 2. Il Sigma 30 1.4 considera che è più grande. Il Sony 28 f 2 ha l'unico difetto di distorcere molto ma tutto viene corretto all'istante,anche nel mirino la distorsione non la vedi. Invece è molto più corretto dal punto di vista delle aberrazioni cromatiche. A tutta apertura il 35 e il sigma 30 1.4 soffrono di bokeh fringing mentre il Sony 28 no.
Comunque 35 mm per alcuni possono risultare troppo stretti
Se invece vuoi spendere poco il Sigma 30 2.8 è una bella lente. Avresti l'autofocus ma non completo,cioè il pdaf funziona solo nel centro (ma proprio centro) del fotogramma. Nel resto andrebbe a contrasto,quindi non andatto ad inseguire soggetti.
|
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:17
Sadko, grazie sei stato molto chiaro.
Più che altro faccio scatti ricercati con scene studiate... per cui prediligo la definizione, la nitidezza le assenze di aberrazioni... Questo era il motivo per cui avevo preso in considerazione il 7artisans 35mm che è un f/1.2, di cui si dice che funziona molto bene a partire da f/2 e sicuramente attirato da un prezzo ridicolo (€150 in Italia, €115 in oriente). Ho il 7,5mm f/2.8 del marchio cinese e devo dire che funziona assai bene restituendo anche una certa sensazione di solidità, forse anche troppa. Con la mia A6300, ma già prima con la 6000, scatto quasi completamente in manuale anche se apprezzo molto la raffica e la gestione del focus, specialmente sulla A6300 che si è rivelata ben più di un passo avanti. Cerco però di tener presente che spingere la 6300 a 800/1000 ISO significa di aumentare di molto la luminosità consapevoli che non si introduce praticamente rumore o che quantomeno non possa essere eliminato in PP.
Tra le focali fisse, ritengo che per un APS-C, il 35mm non debba assolutamente mancare, la focale che assimiliamo alla "vista reale". Pertanto credo che sia giusto investire qualche euro in più tutto a vantaggio della qualità. Il 28mm pertanto lo vedrei un attimino distante, non per qualità, ma per lunghezza focale. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:28
“ Più che altro faccio scatti ricercati con scene studiate „
A persone o a oggetti? Se a persone,a quale distanza?Luce naturale o articificiale? La luce è sempre buona o può essere scarsa? Usi treppiede o scatti a mano libera?
Scusa le domande,ma se non spieghi per cosa ti serve è più difficile darti consigli
“ per cui prediligo la definizione, la nitidezza le assenze di aberrazioni... Questo era il motivo per cui avevo preso in considerazione il 7artisans 35mm che è un f/1.2, di cui si dice che funziona molto bene a partire da f/2 e sicuramente attirato da un prezzo ridicolo (€150 in Italia, €115 in oriente). „
Cose che non vanno a braccetto con l'enonomicità. Ho visto il test dell'artisans e non è nulla di che,io mi dirigerei su altro |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 13:29
“ il 35mm non debba assolutamente mancare, la focale che assimiliamo alla "vista reale" „
In realtà la focale così detta normale è la diagonale del sensore,quindi su APS C è un 28 mm, su FF 43 mm.
it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_normale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
