JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, da possessore di canon 10-22 ti posso dire che: ha un ottima nitidezza e resiste molto bene al flare, ha una costruzione solida pur restando leggero e monta i classici filtri a vite da 77mm. Purtroppo nei grandangoli così spinti i bordi non saranno mai perfetti quindi non aspettarti miracoli. Per problemi con la luminosità cosa intendi? Vuoi fotografare le stelle? Un'alternativa valida è il tokina 11-16 o anche il fratello 11-20 2.8, però non sono facili da trovare nell usato. Se non hai necessità del 2.8 il canon è il miglior grandangolo zoom per canon aps-c (secondo me)
Confermo chi mi ha preceduto. Il 10-22 è ottica 'seria' pur non essendo L, solida senza essere pesante, sufficientemente luminosa e da sola può fare un viaggio, se piacciono il range di focali che offre.
Io ho il 10-22. Per me è bellissimo, ma ai bordi non brilla. Poi spesso me ne frego, perché ciò che a 10 mm sta ai bordi non è influente. Per quanto riguarda la resistenza al flare è eccezionale, così come costruzione e leggerezza. Per la luminosità.. Quella è ben misurabile e dipende da cosa vuoi.
Sono contento di sapere che ha una bella resistenza al flare. Dal punto di vista delle focali per me è perfetta, perchè faccio solo foto d'interni, con vedute ampie. Effettivamente come dice Bruce75 questa cosa nelle recensioni non emerge, anzi.
“ dalle recensioni sembra di no. io proverei obiettivi più recenti „
Ho provato il 10/22 e non mi ha particolarmente entusiasmato, non tanto nel rilevare difetti (che non ho notato), quanto nella resa in generale (colore, dettaglio ecc.) - tieni conto però, che non ho fatto molti scatti (era comunque all'aperto in una giornata di pieno sole) e che il confronto (impari), era con il 17/55 f. 2.8 is, che da parte sua invece soffre molto (troppo), la luce laterale - onestamente, valuterei Tokina - f. 2.8 in interni può risultare utile e la loro qualità ottica su quelle focali non si discute
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
