JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Sono al primo post nel forum, ma è molto che leggo e mi informo su quale obiettivo comprare per staccarmi dal kit 18-55 serie III. Come da titolo ho la Canon 200D. Faccio prevalentemente foto di paesaggi oppure architetture quando sono in viaggio. Il mio intento è quello di comprare un obiettivo tuttofare che vada dal grandangolo ad un inizio di tele (massimo 100 mm ca. per non perdere troppa qualità nelle foto). Leggendo le tante discussioni qui su juza sono arrivato alla conclusione che forse il EF-S 15-85 IS USM è il miglior obiettivo per questo scopo. Però visto che anche da usato costa 350€ volevo chiedervi se secondo voi non mi meritasse rimpiegare su qualcosa di più economico come il vecchio EF-S 17-85 IS USM (120€ ca) o il Sigma 17-70 contemporary (180-200€ ca) visto che i soldi nelle mie tasche scarseggiano. La differenza di prezzo è giustificata dalla miglior qualità delle immagini e costruzione? e mi merita mettere l'anima in pace, fare un altro po' di sacrifici e comprare questo benedetto 15-85? poi volevo chiedere anche a chi è più esperto di me se con la mia reflex che è poco più di una entry level il 15-85 può essere sfruttato a pieno o è "anche troppo" per una macchina così semplice? Grazie a chiunque voglia aiutarmi nella scelta. P.S. se avete altri obiettivi da consigliare sono tutto orecchi!
Non ho esperienza diretta del 15-85, ma da quello che ricordo di aver letto era decisamente meglio del 17-85. Sul Sigma proprio non ho letto nulla, quindi ti rimando a eventuali recensioni esterne.
Di certo sono tutti e tre migliori del 18-55 anche se non so quanto onestamente.
L'ideale sarebbe mettere da parte qualche soldino extra e prendere qualcosa di più performante.
E non sottovalutare troppo la 200d che non avrà tutti gli orpelli delle "nuove" generazioni, ma ha lo stesso sensore della 80D che è tutto meno che semplice e quindi ci puoi tirare fuori ottime cose con esperienza e un buon vetro.
Io ho usato il Sigma e poi l'ho rivenduto per il Tamron 17-50 VC.
Cosa mi piaceva del Sigma? Qualità ottica, leggerezza, ben costruito, nitidisssssimo dal 24/35 mm in su, un po' meno a 17-24.
Cosa non mi piaceva del Sigma? Ho dovuto far tarare l'AF (fra me e un collega 4 obiettivi su 4), non sopporta i filtri (mandavano in palla l'AF), più buio di quel che sembra perchè a 50 mm è gia f4. Soprattutto non mi piace l'assistenza Sigma. Cerca qualche info in rete e capisci perchè.
Da quel momento sono passato alla filosofia "quando si può, sempre originali - e comunque mai più sigma". Perciò direi Canon 15-85 se non ti interessa la luminosità; altrimento Canon 17-55 o Tamron 17-50. Lascerei stare obiettivi vecchia versione come il 17-85; piuttosto cercherei pazientemente un buon prezzo per il 15-85.
Grazie mille ad entrambi, siete stati utili a levarmi anche i pochi dubbi che avevo. Aspetterò paziente i prossimi stipendi, ed entro natale mi regalerò un bel 15-85!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
