| inviato il 30 Settembre 2018 ore 0:47
Lo stabilizzatore.
Dovevano metterci quello ... |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 14:29
A mio parere sarà fuori prezzo, per quanto degna di competere nelle intenzioni con la leica q, ma per quel che mi sembra è un gran bel assurdo mattone.... Assolutamente fuori misura... Avete visto il confronto delle dimensioni? Una ottica fissa, compatta, ma di quelle dimensioni....!!! Boh... Sono molto perplesso.... Posso azzardare che mi pare una corazzata potiomkin di Fantozziana memoria, un assurdo commerciale, una fantasia realizzata male... |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 14:32
Booh!
Personalmente una compatta anche ai massimi livelli dal punto di vista ottico/ergonomico deve essere ineccepibile.
Senza fare il nostalgico,io a tutt'oggi non trovo ancora un riscontro in ambito digitale alla mia vecchia Minox GT ( che ancora possiedo) e alla Rollei con tessar 40/2.8 che ho avuto la fortuna di poter usare.
A mio avviso il fatto di dotare queste (a mio avviso presunte)compatte di ottiche F2 penalizza fortemente la destinazione d'uso di queste fotocamere;non per nulla a suo tempo ho optato per una Fuji xt10 + 27/2.8 appunto per il rapporto qualita/portabilità;soluzione che comunque mi permetteva qualora volessi di poter intercambiabiare le ottiche.
Certo non era un pieno formato ma la qualità non era certo così inferiore.
Non ho certo la pretesa di essere il depositario della verità ,però il mio concetto di compatta purtroppo non riesce a sposare questo tipo di filosofia. |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 14:37
Onestamente... è una presa in giro.
Bruttissima e assolutamente inutile.
Rx1 e Leica Q... sono preferibili sotto ogni singolo aspetto |
user92023 | inviato il 30 Settembre 2018 ore 14:55
Bella! Sara' sicuramente ( ) una medio formato!
Non mi stupirei se facesse persino le fotografie (oltre che sfasciare i "porcellini")!
Ciao. G. |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 16:35
Bhe le dimensioni sono dettate da ovvi motivi, prima di tutto la batteria da oltre 3Ah, poi da tutto l'HW necessario a muovere Lightroom integrato, dal display veramente esteso e certamente non ultimo la necessità di dissipare un bel po' di calore.
Poi, se uno ritiene inutile tutto l'ambaradan che ci hanno messo dentro benissimo, però criticare le misure a fronte di quanto detto sopra secondo me non ha nessun senso (tecnico) |
user92023 | inviato il 30 Settembre 2018 ore 16:45
In effetti non credo neppure io che chi progetta macchine & obiettivi si "diverta" ad ingrandire & appesantire (e rendere maggiormente costose) le proprie creazioni cosi', ad ufo , ...perche' non sa dove ficcare vetro & ferro precedentemente acquistati a vanvera.
Poi sta al mercato "decretare" se tali scelte progettuali valgano, o meno, "la candela"!
A volte sbagliano, a volte "ci prendono"!
Ciao. G. |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 17:36
"Oltre 2000€?"...........oltre il doppio tranquillamente |
user148740 | inviato il 30 Settembre 2018 ore 17:55
bene spero che tutti la pensino come voi così magari la compro a prezzi umani |
user86191 | inviato il 30 Settembre 2018 ore 18:08
ma oltre al fotoreporter che potrebbe aver necessita di fare PP on camera e di spedire il file immediatamente, a chi altri puo servire sta mattonella ad ottica fissa, poi per me ad un fotoreporter gli e più utile una Nikon P1000 con il suo zoom 24-3000 altro che 28 fisso
|
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 18:32
In buona sostanza l'unica utilità vera sarebbe stato lo stabilizzatore ottico che si sono guardati bene dal mettere.
Che poi magari ne vendano a badilate buon per loro, vorrà dire che il mercato cercava quello ed io sono solo un povero p..la che vive sulle nuvole |
user65671 | inviato il 30 Settembre 2018 ore 18:37
A sentire certe critiche me la state facendo venire a piacere. |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 18:41
L'idea di postprodurre in camera non è malvagia.
Anche se preferirei la Fujifilm X100F, quella sforna Jpg già ottimi (volendo puoi regolare i toni prima dello scatto, o puoi scattare in raw+jpg e se non ti piace il jpg di serie converti il raw in camera con le regolazioni che più preferisci)
Non è versatile come Lightroom questa cosa. Ma penso sia più pratica e immediata su uno schermo da 3".
E sì la Fuji è APS-C, ma è un signor. APS-C |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 18:43
Adoto le cose originali, anche se perfettibili, magagnose, inutili e costose.
Viva Zeiss! |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 19:00
Bene, il mio post era un pò provocatorio, perché volevo vedere cosa ne pensavano gli amici utenti di JUZA.
Il mio pensiero completo è:
Vedremo!...
In questo mondo strano fatto di tendenze, di opinionisti, di blogger, di giovani tumblr e di realtà virtuali slegate dalla realtà fattuale può accadere di tutto e di più.
Un esempio: una LEICA Q viene da molti anche qui su JUZA considerata decisamente il massimo, mentre la SONY RX1R.2 (superiore oggettivamente sotto molti profili), non viene neppure presa in esame da alcuni perchè ... non è LEICA, non è di marca…
ZEISS ha una grande storia come fotocamere, ma dopo il suo canto del cigno con la CONTAX G2 (invero neppure costruita direttamente da lei, ma da COSINA - VOIGTLAENDER) è uscita da quel mondo.
E si che aveva realizzato la miglior RF di sempre con la G2, che era allora ed è ancora oggi tecnicamente di gran lunga davanti alle varie LEICA M analogiche.
E credo di poterlo dire visto che, 50 anni fa, sono cresciuto con una M3 al collo ed oggi ho ancora tanto la CONTAX G1, che la G2, che la LEICA M6 ...
Questo rientro di ZEISS in un mondo che non è più il suo, secondo me, è mirato: ci saranno grandi sforzi mediatici per renderla un must in certi ambienti.
Quello dei blogger o di chi vuole fare tendenza, appunto.
E non è poco, non è per nulla poco.
E per questo ben si presta questa ZEISS essendo una "all in one" dove si fotografa con un'ottica fissa eccelsa (perchè in realtà gli zoom non servono quasi mai, da quando ci hanno dotato dei piedi), si fa PP del file on board e si lancia direttamente sul WEB o sul CLOUD.
Non sottovalutiamo questo aspetto.
E' il futuro, non necessariamente della fotografia, ma è il futuro del mondo.
Anche se non è detto che sia un futuro migliore ...
A mio parere questa nuova ZEISS qualcosa di buono ce l'ha: le dimensioni, la forma e l'ergonomia.
Proprio quelle cose che, a leggere alcuni post, ad alcuni non piacciono, ma che a noi vecchi del mestiere ricordano tanto proprio le LEICA che usavamo e che usiamo tutt'ora.
Ma rigorosamente in analogico.
Perchè LEICA è analogico, il resto è marketing.
Però vedrete che avrà successo questa ZEISS. Sarà un successo indotto, ma ci sarà.
Come la LEICA Q, del resto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
