| inviato il 19 Novembre 2012 ore 19:52
Ciao a tutti apro questo topic dopo le giornate a fotografica 2012 qui a Milano, ho avuto il piacere di poter provare per un Oretta circa il nuovo 200-400 di casa Canon, ovviamente sono stato sorvegliato a vista e mi hanno requisito le cf! da quel che ho potuto sperimentare è un ottica fantastica, a mio avviso sembra anche superiore al Canon 300 f2,8 che ho provato sempre in questi giorni.
dopo le prove fatte per un mi sono intrattenuto a parlare con un tecnico Canon (responsabile italia ndr), che mi ha riferito che alle olimpiadi ne sono stati messi a disposizione 13 esemplari di test, i fotografi ovviamente ambasciator Canon hanno riferito di non aver mai usato un ottica così veloce, nitida e contrastata.
sempre secondo quanto riferito i tempi sono lunghi perché quest ottica dovrebbe rapresentare il top sotto ogni punto vista, cioè qualità da fisso come il 300 f2.8 is ii, ma con un contrasto mai visto in un obbiettivo. I prezzi purtroppo parlando sembrano che supereranno i 12.000€ per il mercato italiano.
Adesso dopo tutte le valutazioni del caso, ritengo quest'ottica superlativa e molto ma molto interessante, sinceramente se me la potessi permettere non me la farei sfuggire anche se sarà molto improbabile potersela permettere per un amatore. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 20:00
12.000 euro.... se lo street price anche si riduce a 10.000 euro, rimangono una barca di soldi (in linea con i nuovi supertele: 500 f4 II, 600f4 II e 800 f 5,6 non li regalano!).
Allo stesso prezzo o anche meno oggi ci si compra una nikon d4+200-400 vrII ed un moltiplicatore (ok, non ha il converter integrato) |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 20:02
È vero sono tanti soldi, ma avere un 200-400 che si moltiplica senza staccarlo dal corpo macchina e una qualità come il 300 f2,8 seconda serie, ritengo che sia un prezzo più che ragionevole, alla fine con un ottica si può gestire qualsiasi situazione in sport, naturalistica e ovunque servono mm |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 20:10
12000 euro se lo possono tenere sullo scaffale. Me lo volevo regalare alla laurea ma evidentemente devo pensare a qualcos altro  |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 20:26
dai ragazzi adesso non me lo posso permettere ne anche io, ma sinceramente non mi sembrano troppi 12.000 per un ottica così, lo dico dopo averla testata perché anche io prima storcevo il naso. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 20:35
Vampy l'ottica mi interessa molto pero' la trovo troppo cara, Nikon ha un ottimo 200-400 ad un prezzo decisamente piu' competitivo, e vabbeh non avra' il moltiplicatore integrato pero' non si puo' chiedere il doppio per un moltiplicatore. Per me il prezzo di lancio deve essere al massimo intorno ai 10.000 Euro per poi scendere intorno a 8.000-8.500 quando la frenesia da novita' passa. Avere la stessa qualita' ottica del 300 f2.8 ISII a f4 me lo auguro vivamente, ma la vedo abbastanza dura. Se questi saranno i prezzi per me restera' sugli scaffali e mi orientero' sui fissi. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 20:59
Ciao marinaio, secondo quanto mi hanno detto dovrebbe essere l'ottica più evoluta e con una Qualità sotto ogni aspetto superiore a qualsiasi ottica esista oggi sul mercato quindi non si tratta solo di moltiplicatore integrato.
Ovviamnete sarà un ottica di nicchia, ma quale naturalista non la sognerebbe?avere un ottica che da 200 a 600 mm con la qualità di un fisso, senza dover cambiare obbiettivo, questo porterebbe una miriade di vantaggi logistici e non farebbe perdere situazioni che potrebbero generarsi all'improvviso, un altra considerazione sul prezzo, 12.000 sono troppi davvero? Un ottica ha una vita utile di quanto?diciamo un 15 anni?( vedi 300 f2,8 is prima serie), mentre una 1dx (5.500€) che durerà si è no 5 anni ha un prezzo giusto?
Non credo si possa paragonare al 200-400 nikon, non l'ho mai provato ma dubito si avvicini al nuovo Canon |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 21:06
Vampy, condivido il discorso per le fotocamere, ma 12000 euro per una lente mi sembrano troppi. Ero disposto ad arrivare agli 8-8.5k, ma 12k€ mi sembrano buttati anche a me con tutta la passione del mondo (non lavorandoci). A quel punto credo che passerò a 100-400 + 500 F4L IS (prima serie usato) + 2x e 1.4x serie III |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 21:08
pavone ovviamente non penso che abbiano creato la lente per i fotoamatori ma per i professionisti, e sono sicuro che in ogni caso ci saranno molti fotoamatori naturalistici che lo compreranno di sicuro, e questo lo sa anche Canon. La tua è una buona combinazione, ovviamnete facendosi bastare la limitazione di dover cambiare obbiettivo, montare e smontare i moltiplicatori ecc
In ogni caso non volevo farne una questione di prezzo, ma più che altro parlare del fatto che a quanto dicono dovrebbe essere un ottica migliore di qualsiasi fisso o zoom oggi sul mercato. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 21:38
Vampy me lo auguro, ma l'ottica resta ottica, un 600 f4 II o un 500 f4II di sicuro non sfigureranno davanti a questa bellissima lente, il 300 f2.8II e' un fuscello e si porta nello zaino in tutti i viaggi con comodita', i fissi hanno in media uno stop di vantaggio rispetto allo zoom, e poi su una cosa potrai aiutarmi visto che lo hai provato, mi chiedo se e' comodo usare lo zoom a mano libera (ho dei dubbi vista la posizione della ghiera)e se si puo' usare solo su monopiede per me e' condannato. A me interessa un corredo molto versatile perche' mi piace praticare tanti generi fotografici, e al limite avere una lente superspecialistica come il 600 per poche occasioni.
Avendo 2 corpi macchina performanti puoi montare 300 e 600 e secondo me di foto ne perdi poche con la possibilita' di arrivare fino a 1.200mm in casi estremi. Insomma lo zoomone mi attira ma ha tanti rivali e il prezzo e' una componte importante.
Sono d'accordo con te che e' decisamente meglio investire in ottiche piuttosto che in corpi macchina, e' pure vero che montare una 500D dietro a un 200-400 non ha molto senso. Diciamo che le cose vanno di pari passo. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 21:46
12000 wuro mi sembrano un po troppi.... |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 21:56
Quello che a me non torna, oltre al prezzo pari ad un 600mm IS II, è il discorso qualità restituita.
Che con uno zoom di ottima fattura si riescano ad ottenere risultati difficilmente distinguibili dal pari focale fissa ci può stare benissimo (vedi Canon 70-200 IS II o il Nikon 200-400 VR II).
Ma che addirittura si arrivi ad ottenere un risultato superiore mi suona troppo strano ( se fosse vero allora a chi venderebbero ancora il 400 IS II ????).
|
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 22:26
Scusate ma un rappresentante canon cosa vi sareste aspettati che dicesse? Ma si guarda é un po inferiore al 400 2.8? È chiaro che no. Avrebbe suonato male.
Invece un bel "é migliore di qualsiasi altra ottica" 
Sarà un'ottima lente ma dubito anche io superiore ad un 400. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 22:40
“ 12000 euro se lo possono tenere sullo scaffale. Me lo volevo regalare alla laurea ma evidentemente devo pensare a qualcos altro „
300 2.8 II e moltiplicatori e vivi non felice...di più! 
12000 euro forse sono un po' troppi ma se poi arriva in commercio a 10k è il prezzo che mi aspettavo. Sperare che costasse 8k, visto le ultime sparate Canon, era utopia |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 23:02
Anch io credo che sia un po' forte come affermazione che sia migliore di un fisso, ma c'è una minima speranza che potrebbero avercela fatta, ovviamente se ci sono riusciti il costo sarebbe giustificato. Sono d'accordo con te marinaio per il peso e la comodità, ma anche un 600 da usare a mano libera direi che è improponibile se non per poco tempo, credo che il suo utilizzo sia da appostamento come lo sono gli altri supertele, certo che anche il nuovo 300f2,8 con la 1dx non è un peso piuma da usare tutto il giorno a mano libera.
Il 400 f 2,8 lo venderebbero a chi. In vuole spendere 12.000€ 
Stranamente a fotografica non erano disponibili il 500 e il 600 nuovi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
