| inviato il 28 Settembre 2018 ore 22:00
Buonasera a tutti, sono nuovo del forum e vorrei porvi una domanda. Posseggo una nikon d5200 e vorrei acquistare un grandangolo. Inizialmente avevo optato per un 35mm 1.8 causa budget ridotto. Adesso però, avendo qualche spicciolo in più, e potendo spendere intorno ai 400 caffè stavo valutando qualcosa di più spinto, un vero grandangolare. Ho visto i seguenti obiettivi:
Sigma 10-20 f/3.5
Nikon af-p x 10-20 f/4.5-5.6g
Pensate possano andar bene per il mio corpo macchina se volessi far foto anche di notte? Non vorrei spendere soldi per un obiettivo che non renderebbe con il mio corpo macchina. La d5200 rimarrà ancora un po' con me credo..
Avendo io un corpo macchina base ho pensato che mi servisse un obiettivo luminoso. In tal caso l'unico che ho visto, già fuori budget è il tokina 11-20 f/2.8. Avete altre alternative? Vale la pena prendere un obiettivo del genere o mi conviene aspettare per acquistare di meglio e spendendo di più in futuro? Grazie e buona serata! |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 12:01
E il tokina 11-16 di seconda generazione? È sempre abbastanza luminoso e forse rientra nel budget.. Io cmq pur avendo una apsc sto pensando al samyang 14 ff perché cmq 14 è già un buon grandangolo su dx ma avendo in testa di passare al ff forse l'anno prossimo sarebbe già un obiettivo ff in saccoccia |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 12:19
Il 35 mm 1.8 non è un grandangolo, ma avendo una focale equivalente di 35x1.5 mm=52.5 mm è il classico "cinquantino" del formato 24x36mm. E' un obiettivo ottimo per qualità/prezzo, ma ripeto, non è un grandangolare. Penso che il Nikon af-p 10-20, avendo il diaframma elettrico sia incompatibile con la D5200. Non conosco gli altri obiettivi, ho il Samyang 10 mm f2.8, buono ma costoso. |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 18:55
Tokina 11 20 2.8. Il n.1 tra i grandangolari per DX, superiore all' 11 16 ( affetto da flare eccessivi ). Usato lo trovi a cifre che rientrano nel tuo budget. Leggi recensioni su questa splendida lente, che ho usato su D7200. |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 19:00
Come qualcuno ha già detto però forse dovresti prima riordinare le idee perchè su apsc un 35 non è un grandangolo, prima di scegliere qualsiasi lente cerca di capire cosa vuoi farci.
se ci vuoi far foto notturne dovresti prendere l'11-16 tokina seconda versione che è già decisamente valido.
Con le altre lenti però non è che foto notturne non ne fai... se puoi spendere fino a 400 euro valuta anche il sigma 8-16 che a livello creatività è imbattibile. |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 13:00
Grazie a tutti per le risposte! Mi scuso perchè mi sono spiegato male. So che il 35 equivale ad un 50 mm su DX, infatti avevo pensato di prendere quello solo per mancanza di fondi, con 200 caffè non ho trovato grandangoli. Adesso che posso spendere qualcosa in più ed ho un budget che mi permette di acquistare un grandangolo voglio sceglierne uno.. Io posseggo solo un 18-55 ed un 55-200 e mi mancano delle lenti di qualità.. Quindi la mia domanda voleva essere:
Riesco con 400 caffè ad acquistare un grandangolo di buona qualità che mi permetta di fare delle belle foto anche di notte nonostante il mio corpo macchina sia "scarso" per le foto notturne? Se così non fosse preferisco acquistare una lente di altro genere ma di buona qualità, che mi permetta di fare buone foto. Io faccio foto di panorami,street,primi piani, animali,sport. Un po' di tutto! Quindi acquistando un grandangolo oggi, rimando a domani l'acquisto del 35mm e viceversa..
“ E il tokina 11-16 di seconda generazione? È sempre abbastanza luminoso e forse rientra nel budget.. Io cmq pur avendo una apsc sto pensando al samyang 14 ff perché cmq 14 è già un buon grandangolo su dx ma avendo in testa di passare al ff forse l'anno prossimo sarebbe già un obiettivo ff in saccoccia „
Si è quello il tokina, in effetti potrebbe essere una buona idea acquistare una lente da sfruttare anche su pieno formato un domani. Però il Tokina mi convinceva di più.
“ Con le altre lenti però non è che foto notturne non ne fai... se puoi spendere fino a 400 euro valuta anche il sigma 8-16 che a livello creatività è imbattibile. „
Quindi prendendo una lente meno luminosa riuscirei comunque a sfornare delle foto con dei discreti dettagli? Quella lente ho visto che come scrivi tu è bellissima, ma con il mio corpo macchina non sarebbeun problema causa poca luminosità?
A questo punto, dopo le vostre risposte, mi sorge una nuova domanda:
Meglio acquistare un grandangolo sfruttabile anche per FX? Se si potete consigliarmi qualcosa? Perché come ho letto Piero1964 ed altri hanno scritto che il Tokina è una bellissima lente, ma rimane una lente per formato dx. Grazie ancora e scusate le troppe parole  |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 13:21
Innanzitutto la D5200 non è affatto "scarsa per foto notturne", certo che se pensi di alzare gli ISO a 3200-6400 per evitare l'uso del treppiede, puoi non essere del tutto soddisfatto dele tue foto, ma a parte il rumore, il sensore non è si "serieB". Penso che innazitutto ti manchi un po' di tecnica. Lascia gli ISO a 100, chiudi il diaframma a 5.6 (selettore A), soprattutto usa un treppiede, prova degli scatti in notturna e vedrai che il 18-55 ti darà dei files più che soddisfacenti. Visto che il tuo budget è sui 400 euro, ti riconsiglio, a questo punto, il Samyang 10 mm, che puoi usare sia din Dx che Fx. E' un ottimo fisso, luminoso. Il Samyang 14 mm è abbastanza vicino ai 18 mm del tuo piccolo, ma valido, 18-55. |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 21:10
@Pablo46 ma il samyang 10 di cui parli che può andare su fx e dx è un fisheye. Può piacere o meno ma fa un effetto diverso dal grandangolo puro. |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 21:24
Il Samyang 10 mm non è un fisheye! è "un grandangolo puro": guarda le recensioni (con foto annesse) su questo forum! |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 23:39
le foto notturne le puoi fare con qualsiasi lente, è solo una questione della qualità che ti aspetti, punto.
Se giri nel mio profilo vedrai che di notturne con l'8-16 ne ho fatte un bel po', anche perchè da 14 o 11 mm scendere ad 8 puoi aumentare il tempo di sicurezza e in parte sopperire alla scarsa luminosità della lente, personalmente facevo notturne di stelle anche con l'8 samyang a 5.6 perchè a 3,5 era inusabile e anche lì il fatto che fosse un fish 8mm mi permetteva di allungare il tempo di sicurezza, è tutta una questione di quello che ci si aspetta, sappi che con un'apsc non farai mai chissà che foto notturne e poi in generale statisticamente uno non è che vive facendo solo notturne, a mio parere conviene scegliere una lente più creativa (8-16) o versatile (10-20) piuttosto che una luminosa, tanto la resa in notturna non sarà mai una cosa eclatante, certo a 2.8 si fanno delle discrete notturne, ma ti consiglio di porti questa domanda, quante volte faresti foto notturne? che per 2 volte l'anno che fai foto di quel tipo non ha senso rinunciare a versatilità e creatività nelle restanti uscite foto che sono l'assoluta maggioranza.
Io personalmente il mio zen sulle foto notturne l'ho ottenuto con il fisheye sigma 10 2.8 che ho preso come fisheye, ma che è talmente nitido a 2.8 che non mi fa ripiangere nulla per astro foto le poche volte che faccio quel tipo di foto, mentre al contempo le foto che ho fatto negli ultimi 4 anni con il mio 8-16 con un 11-16 me le sarei sognate.
La scelta di comprare grandangoli compatibili sia su FF che su apsc non porta da nessuna parte, nessun grandangolo economico sotto i 1000 euro per FF ha una congrua resa su apsc oppure un angolo di campo adeguato allo scopo, da 14 a 11 c'è un enorme differenza, tempo fa avevo provato a far notturne con un 16-50 2.8, beh a 16mm hai un tempo di sicurezza talmente corto che larga parte della luminosità guadagnata la perdevo per strada e a 14mm non ci si va lontani. Molto semplicemente non esiste un grandangolo realmente adatto ad entrambi i sistemi, ci sono proprio dei limiti ottici, consiglio sempre di comprare le ottiche che servono per quello che si fa ora, il futuro in fotografia è un incertezza se si è agli inizi, si può perdere passione, possono cambiare le abitudini fotografiche, possono cambiare i generi, conviene sempre fare scelte ponderate senza fare inutili voli pindalici che sono solo che dei compromessi che è tanto meglio evitare.
In conclusione un grandangolo degno intorno ai 200 c'è eccome, è il sigma 10-20 a diaframma variabile, lente stra valida per quello a cui la si trova usata. |
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 23:45
Scegli tra Sigma 8/16 e Tokina 11/20
Il Sigma è l'unico 8 mm in commercio (12 sulla tua) il Tokina è F 2,8 e può montare filtri sia pur costosi.
Gli altri sono peggiori di questi |
| inviato il 01 Ottobre 2018 ore 8:55
Beh ognuno come ovvio sponsorizza la scelta che magari ha fatto. Cmq secondo me e vedendo tutte le foto dei rispettivi obiettivi cadi sempre in piedi qualunque scelta farai. Per solo notturne effettivamente consiglierei uno qualsiasi dei 2.8. Per gli effetti molto estremi il sigma 8-16 o i fisheye o unisci il tutto nel fisso solo apsc 10mm samyang 2.8. Oppure se pensi già a un passaggio al ff il 14 samyang (se pensi al contrario che non ci sarà a breve un passaggio, assolutamente considera tutti gli altri che sono ottimizzati per il formato) |
user84789 | inviato il 01 Ottobre 2018 ore 9:00
Il mio voto va al Tokina 11-20.
Ho avuto anche il Nikon 10-24 ma il Tokina è magico. |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 21:06
Buonasera ed ancora grazie a tutti per le vostre risposte. Siete stati abbastanza esaustivi e mi pare di capire che sono tutte belle lenti. Io ho intenzione di acquistarle nuove le lenti ed ho visto che quelle che più mi interessano sono leggermente fuori budget. Mi è venuto in mente che a novembre ci sarà il black Friday, quindi aspetterò nella speranza di trovare qualche offerta e regolare i miei acquisti di conseguenza. Se troverò qualche buona offerta bene, altrimenti prenderò uno tra il Tokina 11-20 ed il Sigma 8-16 a prezzo pieno non appena possibile... Cercherò di spremere ancora un po' il 18-55 ed un vecchio elios 58mm con adattatore  |
| inviato il 02 Ottobre 2018 ore 21:23
Il mio Sigma 8/16 usato l'ho pagato 300 euro ed era (è) indistinguibile dal nuovo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
