JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a Tutti Qualcuno usate RawTherapee e Darktable? Io sto imparando RawTherapee e qualcosa Darktable. Forse Darktable è un pò più difficile, però c'è un oggetto "equalizatore" fatta bene e non so se c'è stesso in RawTherapee? Non ho trovato...
Come caratteristiche sono abbastanza equivalenti, dipende più da gusti personali che altro. L'unico motivo per scegliere RawTherapee è se lo usi su windows, perché il supporto win di Darktable è più recente e permangono ancora numerosi bug.
Io li ho provati entrambi qualche tempo fa. Usavo faststone e cercavo qualcosa di più professionale ( = volevo lightroom ma senza spendere 1 centesimo ) on rawttherapee non ci capivo una mazza, mentre l'architettura di darktable mi è sembrata subito più immediata ed amichevole.
Con qualche mese di utilizzo sporadico ci ho subito preso la mano ed alla fine ho completamente abbandonato faststone ed utilizzo darktable anche per le cose veloci e grossolane.
Probabilmente, come diceva Fabrizio è solo questione di gusti.
PS: Confermo che, qualche mese fa, darktable su windows aveva alcuni bug. Nulla di insuperabile, semplicemente cose che rendevano l'utilizzo fastidioso (ad esempio si ridimensionava la finestra quando disegnavo maschere). Ho risolto partizionando l'hard disk ed installando Ubuntu in dual boot. Ci ho guadagnato anche in velocità.
Ho trovato il manduale di Darktable italiano, è più professionale e ci sono numerosi bug interessanti. x Rawtherapee ha alcuni funzioni meglio di Darktable. Ma preferisco Darktable...
Difficile da dirsi. la mia impresisone è che darktable sia un prodotto più user friendly, sicuramente vanno imparate bene tutte le funzioni e sopratutto è ostica l'organizzazione dei menù. E' però un gestore di contenuti molto simile a lightroom, e forse è migliore se si ha quella provenienza. Ha inoltre qualche funzione che va oltre lo sviluppo raw puro.
Rawtherapee invece mi pare più avanzato a livello di algoritmi, e gli stessi mi paiono molto ben documentati. La mia impresisone è che usando rawtherapee e leggendo la documetazione capisci molto meglio cosa fai, ed ha alcune funzioni assolutamente all'avanguardia. Come gestore di files è più incompleto, ed ha senza dubbio la necessità di un sw di organizzazione dei files a lui parallelo. Inoltre non premette nulla che vada oltre lo sviluppo raw, ma ha un collegamento diretto con gimp per tutte le elaborazioni che comportino la selezione sulla foto e la parzializzazione della stessa. essendo molto avanzato ha delel funzioni ridondanti, ovvero medesimei risultati o operazioni simili sono realizzabili con struemnti differenti. Ad esempio il tonemapping in rtp lo si ottiene in più modi.
A livello documentale mi paiono essere corrispondenti, rawtherapee non è sempre completamente tradotto ma ha l'ottima rawpedia la cui lettura io consiglierei a chiunque approcci la postproduzione attraverso lo sviluppo raw.
Infine, essendo sw open source, non sono sostanzialmente in concorrenza e non escludo che di tanto in tanto i due gruppi di sviluppo mutuino vicendevolmente porzioni di sw o di algoritmi. La loro licenza gpl non lo impedisce. Ad esempio dubito che gli algoritmi per i wavelets levels li abbiano rienventati da zero entrambi.
Personalmente uso per abitudine rawtherapee, in quanto l'ho imparato prima, ho letto uasi tutta al doc più volte e rifare tutto su darktable, che talvolta uso, mi crea difficoltà.
Da quando ne ho imparato l'uso non ho più toccato prodotti commerciali.
@Walter123 il manuale italiano lo trovi anche qui su juza in una vecchia discussione. Anzi ti linko una discussione che è un po' il riferimento per chi usa darktable su questo forum. Mi è sempre molto utile perchè quando ho difficoltà lascio un messaggio e solitamente in breve tempo (una giornata al massimo) qualcuno di esperto risponde. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1988131&show=1
Oltre al manuale all'inizio mi è stato molto utile un video su youtube... è un pochino lungo e noioso ma rispetto al manuale aiuta meglio a capire l'architettura del programma.
@Loiety quello che scrivi mi incuriosisce....quando ho qualche ora di noia in casa magari riprovo ad installare rawtherapee....non che mi interessi qualcosa di più avanzato (per quel che faccio darktable è già fin troppo) ma il discorso di poter capire come funziona ogni singolo strumento mi interessa dato che con darktable una grandissima fetta di funzionalità non sono riuscito a ca× neanche leggendo la guida. Il discorso rawpedia da questo punto di vista è una gran cosa...
@Walter123 il manuale italiano lo trovi anche qui su juza in una vecchia discussione. Anzi ti linko una discussione che è un po' il riferimento per chi usa darktable su questo forum. Mi è sempre molto utile perchè quando ho difficoltà lascio un messaggio e solitamente in breve tempo (una giornata al massimo) qualcuno di esperto risponde. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1988131&show=1
Oltre al manuale all'inizio mi è stato molto utile un video su youtube... è un pochino lungo e noioso ma rispetto al manuale aiuta meglio a capire l'architettura del programma.
@Loiety quello che scrivi mi incuriosisce....quando ho qualche ora di noia in casa magari riprovo ad installare rawtherapee....non che mi interessi qualcosa di più avanzato (per quel che faccio darktable è già fin troppo) ma il discorso di poter capire come funziona ogni singolo strumento mi interessa dato che con darktable una grandissima fetta di funzionalità non sono riuscito a ca× neanche leggendo la guida. Il discorso rawpedia da questo punto di vista è una gran cosa...
Il difetto di entrambe, mi pare, è che nelle comunità di sviluppo gli italiani non siano molto presenti (che non vuol dire del tutto assenti). Io che uso i sw gis open source (cartografici, per intendersi), dove la comunità italiana è molto presente, ho avuto in quell'ambito la possibilità di seguire numerosi corsi tenuti dagli sviluppatori stessi che così mi hanno insegnato i più reconditi meandri dei loro sw, esistono forum e mailing list assai efficienti e vivaci, e alla fine se sono nelle peste, conoscendo gli sviluppatori, posso chiedere direttamente a loro. Io da quando sono entrato a regime con rawthrapee e sporadicamente darktable adesso avvio sempre e solo linux, mi sono anche liberato quasi di windows. Anche qui nel forum le discussioni su questi sw, discussioni che fanno spesso crescere tutti, sono molto molto rare. In ogni caso la lettura della rawpedia è utile anche usando darktable, alcuni concetti valgono universalmente.
Oltre che nello sviluppo, cosa di cui non mi interessa data la mia grande ignoranza informatica, direi anche tra gli utilizzatori.
Sarà che l'italiano medio è "furbo" e si cracca il photoshop perchè fa figo senza prendere in considerazione altri programmi che fanno le stesse cose gratis (non vale solo per photoshop, anche per office e simili).
La conseguenza è una generale scarsità di risorse utili ai principianti (guide e tutorial). Devo dire però che le poche che ci sono sono di qualità dato che spiegano veramente cosa usare e perchè, al contrario della maggior parte dei tutorial in italiano fatti sui prodotti Adobe.
Mi sono visto qualche tutorial su PS e LR e li trovo spesso inutili, se non addirittura ridicoli, dato che i consigli tipici sono "sposta la saturazione a +5, il contrasto a -2,..." come se tutti editassero esattamente lo stesso RAW del video. Mi sono fatto l'idea che più che per spiegare molti li facciano perchè ci tengano a far vedere quanto sono bravi.
Il video che ho postato ad esempio si vede subito che non è votato a quello ma a far capire all'utente qual'è il modo di ragionare del programma.
Comunque in inglese si trova qualcosa di più e con un minimo di attenzione anche chi ha poca dimestichezza con la lingua ci capisce parecchio. Stessa cosa per GIMP dove c'è un canale italiano che purtroppo è stato abbandonato su cui c'è un minicorso base e qualche tutorial.
Anche a me dello sviluppo interessa poco. La questione è che la presenza di sviluppatori della nostra lingua crea l' occasione di avere profondi conoscitori del sw che magari possono contribuire sia con corsi che nelle comunità virtuali a diffondere le caratteristiche più approfondite. Anche di Gimp online si trova 1/10 delle sue potenzialità.
Ciao Nolby, grazie x il corso darktable guarderò quando ho il tempo.. ci vuole due ore. E' interessante. Anche altri corsi in youtube. Per me Darktable è più interessante quello rawtherapee. Però forse Rawtherapee ci sono alcuni elementi meglio, dipende quello serve le foto, devo verificare...
x Loiety hai scritto "Anche di Gimp online si trova 1/10 delle sue potenzialità." Vuol dire che non ti piace gimp?
Al contrario mi piace molto soprattutto le ultime versioni che hanno fatto passi da gigante. Io intendo che la documentazione non è all'altezza. Quella ufficiale è una fredda descrizione delle funzioni ma non si spinge sulle tecniche reali di utilizzo, online si trovano tutorial datati soporiferi e molto parziali.
A che punto siamo nel 2019? Sono fermo a Lightroom 4.4, ho comprato una D750 (si, sono un po' antiquato, si vede anche dalla foto) e non è supportata. Non ho intenzione di passare ad una formula ad abbonamento; le alternative, mi pare di capire, sono queste due gratuite o Corel AfterShot Pro 3 a 60€
Vorrei un solo strumento per importazione da carta SD, tag di gruppo, prima revisione, sviluppo raw, esportazione in tiff per EVENTUALE pp in PS Elements che ho o jpeg per TV o condivisione social, consultazione dell'archivio e ricerca...
Bhe c'è pure Dxo che si trova attorno ai 100 euro ed è un software di livello ottimo. Comunque rawtherapee è completo e estremamente funzionale, ha pure le simulazioni pellicola e non costa nulla.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
