RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sigma 56mm f/1.4 DC DN C


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sigma 56mm f/1.4 DC DN C





avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2018 ore 15:14

Le ML permettono di applicare le correzioni direttamente in ripresa


Sui jpg le correzioni sono applicate (o possono essere applicate) indistintamente da ML o da Reflex.
I raw invece sono non corretti sia in un caso che nell'altro.

Il vero motivo è che è estremamente più economico correggere via software piuttosto che via hardware, e poi permette di realizzare ottiche molto piccole, i cui difetti sono appunto corretti dal sw della macchina e/o da quello di PP.

Mi resta qualche dubbio che la qualità raggiungibile sia la medesima nei due casi (sw e hw), perchè quando si vuole raggiungere il massimo delle performance si torna sempre all'hardware (vedi ad esempio quanto sono enormi gli f/1.2 Pro per m43 rispetto alle corrispondenti focali un poco più buie).

user126294
avatar
inviato il 30 Settembre 2018 ore 15:19

@Dab963

Si,hanno le misure dello zoom 12-40 f/2.8.

Giuliano

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2018 ore 15:47

Sui jpg le correzioni sono applicate (o possono essere applicate) indistintamente da ML o da Reflex.
I raw invece sono non corretti sia in un caso che nell'altro.


Grazie per la lezione Dab963... ma non è questo il punto.

Con ottiche progettate per richiedere una forte correzione software è necessario che a mirino/monitor si veda l'immagine corretta se no ti ritrovi, mentre componi, con immagini fortemente deformate e spigoli neri. E' necessario che l'immagine sia sempre corretta, anche in fase di ripresa (mentre si inquadra e si studia la scena) ed è questo che permette la ML.

Mi resta qualche dubbio che la qualità raggiungibile sia la medesima nei due casi (sw e hw), perchè quando si vuole raggiungere il massimo delle performance si torna sempre all'hardware


Dipende dall'hardware e dal software. Vero che spesso si ottiene il massimo spingendo al massimo l'hardware ma a costi, pesi e dimensioni estremamente elevati; non sempre si tratta del bilanciamento migliore.
Come al solito stiamo parlando di una possibilità in più, non la sola possibilità e nemmeno della soluzione a tutti i problemi.

Inoltre, e consiglio di rifletterci su, mentre un'implementazione hardware quella è e quella rimane, un'implementazione software può sempre migliorare. Aggiungerei anche il fatto che, via software, posso decidere quanto e quando correggere.

Ovviamente tutto 'sto cinema sta in piedi se si arriva a un guadagno di qualche tipo (per esempio l'estrema nitidezza richiesta dai sensori super-densi); se no si tratta semplicemente di ottiche progettate male e in economia.

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2018 ore 14:43

Ho appena letto che questo nuovo sigma è anche Weather Resistant. Potrebbe diventare un must buy.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2018 ore 14:49

Ma non e'ancora in commercio giusto??

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2018 ore 14:59

Credo sarà in vendita dal 22 novembre.

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2018 ore 15:48

dove hai letto che è WR?

user126294
avatar
inviato il 17 Novembre 2018 ore 16:03

Come prezzo 550€ ?

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2018 ore 16:14

450 più probabile

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2018 ore 16:30

dove hai letto che è WR?



www.bhphotovideo.com/c/product/1436293-REG/sigma_56mm_f_1_4_dc_dn_f_mi

The bayonet mount is constructed from brass for ensured accuracy and durability. Additionally, rubber sealing is incorporated in the mount design to render it dust- and splash-resistant.

avatarsenior
inviato il 17 Novembre 2018 ore 18:37

Arrivasse a 400 già a Natale :-P

avatarjunior
inviato il 17 Novembre 2018 ore 18:59

Mah, sicuramente è una lente interessante. In rete si trova ancora poco a riguardo, ma ho già letto di qualche balbettio dell'autofocus.. Cosa che la squalificherebbe per i miei usi

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2018 ore 10:53

Se nella resa e velocità é come il 30 1.4, é un ammazza Nocticron...nel m43, costerebbe nuovo la metà di un usato

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2018 ore 13:19

Vero...nel m43 é una focale un po' strana...ma la si può far andar bene!!
Ritratti o foto in interni x soggetti in movimento...a 450 é un furto legalizzatoMrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Novembre 2018 ore 13:50

Beh 112mm non è tanto strana! Ci sono tanti 100/105 mm in giro per ritratto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me