| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 13:32
“ si certo è il Sigma „
Ma ha una resa orribile!
Dai.. mi sfugge qualcosa, non ci voglio credere   |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:06
Mi ripeto... mtf risolvenza top! sfocato no! AC nei punti fuori fuoco non si può vedere... più chiaro di così.. ok bisogna fare foto nelle stesse situazioni quindi aspettiamo test migliori ma il nikon l'ho usato... |
user92023 | inviato il 13 Gennaio 2019 ore 14:34
Grazie Ivano! Ciao! G. |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:53
Si vede che è fatta da dietro un vetro e dio sa che altro ancora.
Te lo sei scelto bene come esempio, blade... |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:55
Eccelsa attitudine di tiratore d'acqua |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 16:57
Ho preso una foto di Sigma... il vetro con AC sui fuori fuoco centra 0 |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 17:09
Ma sigma usa foto artistiche per le sue "impression".
Non per niente sono art... |
| inviato il 13 Gennaio 2019 ore 17:14
Tanto alla fine.. O sigma o nikon o tamron.. È tutta questione di manico ma. Che ce fregaaaaa... Ma che ce m'portaaaa |
| inviato il 18 Gennaio 2019 ore 18:24
È uscito! 1200 e passa ? |
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 7:41
Buongiorno a tutti. Riprendo il post per non aprirne un altro.
Sto vagliando l'acquisto di un 28mm e la scelta è fra il Sigma e il Nikon f 1.8 da montare su Nikon D750. L'uso sarebbe reportage-viaggio, ritratti ambientati, foto in interni e le classiche foto di gruppo in casa. Niente street.
Vorrei sapere da i possessori più che la resa, se anche questa lente soffre di f/b focus e come eventualmente risolverla, visto che facendo una rapida ricerca su internet la lente in questione non sembra compatibile con la dock Sigma.
Ho avuto modo di provare due Sigma 35mm usati, ma entrambi mostravano evidenti problemi di front focus, per cui ho desistito dall'acquisto. Ecco il perché della domanda.
Grazie a chi mi risponderà.
|
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 8:10
"Ecco il perché della domanda."
Io ho dei Sigma Art, li uso su una D4 e su 2 X D 810, ed ho calibrato ad un conoscente un Sigma Art che lo usa su D 810:
- Sigma Art 35 mm f 1,4, mio, leggermente fuori fuoco, non ricordo se front o back focus, calibrato su D4 e funziona benissimo da anni su tutte e tre mie fotocamere.
- Sigma Art 50 f 1,4, mio, leggermente fuori fuoco, non ricordo se front o back focus, calibrato su una delle due D 810 e funziona benissimo da anni su tutte e tre mie fotocamere.
- Alla fine, un anno fa, ho comprato anche il Sigma Art 28 mm F 1,4, e non ho dovuto calibrare nulla, funziona benissimo su tutte e tre mie fotocamere.
- calibrato ad un conoscente un Sigma Art 85 F 1,4 che era fortemente fuori fuoco ed ora gli funziona benissimo.
I miei acquisti e quello del conoscente sono stati tutti su roba nuova.
Ho anche un Milvus 25 mm F 1,4, progetto Zeiss nuovissimo, che ha resa un capellino migliore del Sigma Art 28 F 1,4 a tutta apertura e sul trattamento antiriflessi (nulla e nessuno batte Zeiss sui trattamenti antiriflessi, nemmeno Leitz!).
Ho preso il Sigma Art 28 F 1,4 pur avendo un 25 mm F 1,4 Zeiss, perchè l'AF, in certi tipi di foto, è necessario.
I Sigma Art sono ottiche in assoluto molto buone, l'eventuale messa a punto dell'AF con l'USB Docking Station è una operazione facilissima e breve , ed hanno un rapporto Prestazioni/Prezzo ad oggi imbattuto.
Chiaramente l'Assitenza Tecnica dei Sigma, la MTrading, per efficienza ed efficacia, constatato di persona, non è certo a livello di una LTR di Nikon, che io ho sempre trovato ottima, o dell'equivalente di Canon.
E poi le Case madri potrebbero invalidarti da un giorno all'altro l'AF dell'ottica con un Firmware della fotocamera: le ottiche di Case Terze, tutte, io non le usarei se con la fotografia ci dovessi tirar fuori il pane.
|
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 8:38
Grazie della risposta Alessandro, avevo letto in un sito l'elenco delle ottiche compatibili con la Dock e il 28mm era mancante, ora leggendo sul sito della Sigma vedo che la Dock è compatibile con le nuove ottiche serie Art, per cui presumo (e spero di non sbagliarmi) anche con questa.
Il peso non mi spaventa più di tanto avendo viaggiato l'estate scorsa tutto il tempo con montato il 24-120 f4. Non credo che saranno i 150g in più a segarmi il collo.
Devo solo decidermi fra il Sigma e il Nikon Afs f1.8 (trovato su Amazon allo stesso prezzo del Sigma, ma non Nital, il venditore mi pare sia polacco).
Comunque con la fotografia non ci tirò fuori il pane, anche se me lo sudo in altro modo, sempre sudato è, per questo prima di spendere cerco di informarmi il più possibile per non buttare soldi inutilmente.
|
| inviato il 13 Marzo 2022 ore 23:09
Io ho tutti i Sigma ART fissi per FF (montatura Canon EF). Alcuni hanno avuto bisogno di taratura, alcuni no, ed alcuni sono stati tarati prima ancora di varcare la soglia di casa mia (c/o AD Service). Il 28/1.4, acquistato nuovo, ha necessitato di taratura.
Devo però specificare che, come "macchina principale", considero una delle mie due 5 DS-R ma, quasi sempre, la taratura eseguita su una va bene anche per l'altra.
Ad libitum, mi sono anche procurato una loupe che, avvitata al retro della macchina, consente di fotografare "agevolmente" in LV, superando eventuali problemi di f/b focus.
Per completezza: ho anche tre Tamron fissi che adopero su una 6 D. Due (45/1.8 VC, e 85/1.8 VC) hanno richiesto la micro regolazione.
Ciao. GL |
| inviato il 14 Marzo 2022 ore 12:47
Grazie dell'informazione Giovanni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
