| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:34
Ciao a tutti,
mi rivolgo in particolare a chi ha la Canon M50 e ha provato in prima persona sia gli obiettivi M specifici che i Canon 'seri' con adattatore.
Io ho il 15-45 che va benissimo per un uso comodo, ma mi piacerebbe comprare delle lenti in più e soprattutto più performanti per le sessioni più importanti.
Premetto che faccio anche tanti video.
Ad esempio tutti parlano bene del 22 f2 ma a vederlo con la lente frontale così piccola, non mi ispira molto.
C'é qualcuno che può darmi dei pareri? Che magari possa dirmi se vale la pena comprare ottiche più belle sulla M50 e quanto cambia rispetto alle lenti originali con attacco M.
|
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 21:35
22 f2 grande lente, personalmente trovo molto valido il 50STM con adattatore , anche se ora in realtà' mi sto divertendo con un paio di 7Artisan  |
user72463 | inviato il 25 Settembre 2018 ore 22:00
verso cosa saresti orientato?uno zoom luminoso tipo il 24-70 f/2.8?io ho usato tutto il mio corredo di serie L sulla M50 e (a parte le dimensioni che con certe ottiche rendono l'insieme davvero "strano") non ho riscontrato alcun tipo di problema |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 22:47
Sono agli inizi, e mi sto rendendo conto di aver bisogno per ora di un tris di lenti: un tele (tra l'altro i tele fanno dei ritratti mica male, la fisionomia del volto migliora tanto) , un fisso luminoso abbastanza largo per foto e video in ambienti bui (chiese monumenti e shot serali) e il 15-45 che già ho per tutto il resto.
Cerco nitidezza senza compromessi sempre e comunque, della vignettatura non mi preoccupo, anzi adoro i bordi scuri e se non mi vengono li aggiungo io
Emper ultimo cerco davvero tanto di non buttare i soldi comprando male o cose sbagliate, ecco perché chiedo a voi che siete più sul pezzo di me!
Posterò delle foto per farvi vedere come lavora questo 15-45 ma ai bordi mi sembra sfocatino... specialmente a 15 di focale.
|
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 23:45
Ecco ho postato 3 foto in galleria dove si vedono i bordi poco a fuoco
Mentre al centro secondo me si vede bene |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 11:55
io per la M6 ho:
il 22, consigliatissimo, piccolo e leggero, buono l' af, vignetta un pò, nitido, bei colori, bella la resa nel b&n, ottimo rapporto q/p
il 55-200, buono lo stabilizzatore buona la nitidezza che cala a 200mm per soggetti distanti o molto distanti, molto buono il rapporto q/p
l' 11-22, ottimo, contrastato e molto nitido, forse un pò buio, mi sarebbe piaciuto f3.5-4.5, ma comunque con lo stabilizzatore a soggetti fermi e con una buona mano si fanno foto anche ad 1/3 di secondo, ottimo rapporto q/p
il 15-45 non lo descrivo perchè ce l'hai
il 50 f1.8 STM, è una lente per FF, ma sembra fatta per questo sistema, con l' adattatore è grande quanto lo zoom 18-55 serie M, leggero e un pò morbido ad f1.8, diventa nitido chiudendo il diaframma, ottimo rapporto q/p sia sille M che sul FF.
edit: nelle mie gallerie troverai degli esempi delle lenti che ho menzionato, anche alla max risoluzione |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 12:25
Grazie infinite! |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 16:28
Da cosa ho visto mi sono piaciuti un sacco sia il Sigma 30 2.8 che L'Efm 55-200
Ma in assoluto mi piace un sacco l'Eh 24-105 f4. 
|
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 10:02
è vero il Sigma piaceva molto anche a me, le tre lenti di quella serie (19, 30 e 60 f2.8), sono ottime e costano una stupidata, le ho usate su m4/3 e mi sarebbe piaciuto tanto averle disponibili anche per il sistema M.
Il 55-200 per quello che costa va alla grande, anche se come ho già scritto soffre un pò le lunghe distanze alla massima focale.
Il 24-105 è un' ottica bistrattata, forse sono stato fortunato io ad avere un' ottimo esemplare e per come rende, il suo prezzo specie nell' usato, è irrisorio (rimane sempre un' ottica L). |
| inviato il 27 Settembre 2018 ore 10:26
Si infatti sono indecisissimo su 55-200 nuovo oppure 24-105 usato e sperare che sia sano |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 19:39
Il 22mm f/2 è spettacolare a mio parere, in giro si trovano anche delle prove che dimostrano una nitidezza ad altissimi livelli.
AF un po' rumoroso
Io poi ho anche il 18-55 sempre serie M, ottimio anche quello e utilizzabilissimo anche a 18mm senza perdita di definizione, AF molto silenzioso e satbilizzazione ottima |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 21:26
Io di M ho solo l'11-22, per il resto la uso con 24 STM, 50 STM, 135/2 L, 55-250 STM e Sigma 18-35/1,8 senza nessun problema.
Questi ultimi però li possedevo già nel corredo EF, se oggi dovessi avere come prima macchina la M50 ho le idee chiare su quale sarebbe il mio corredo ideale: 11-22, 32 1,4 e 55-200, tutti EF-M |
| inviato il 08 Febbraio 2019 ore 21:52
Grazie ragazzi, questo post è un po' vecchio io nel frattempo ho preso un 24-70 f4 e mi sto trovando direi bene.
Per ora ho finito i soldi e comunque mi devo comprare un flash..
Quindi prima di altre lenti passerà un bel po' mi sa... :-( |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 2:39
Potresti considerare i Samyang manual focus. |
| inviato il 09 Febbraio 2019 ore 6:09
Anche io ho la M50 da Luglio e per ora scatto solo con il 15-45 kit.
Sono genovese, quindi ti lascio intendere la mia predisposizione a spendere tanto per una cosa che sì, sta diventando una passione, ma non ha un ritorno economico né lavorativo nel mio caso.
Finora avrò fatto sì e no 2000 foto, quindi ho ancora moltissima strada da fare prima che il kit mi diventi stretto, non mi piace prendere attrezzatura super quando non so nemmeno usare quella base, ma già penso a varie combinazioni di parco ottiche che potrebbero andare un giorno a sostituire il mio obiettivo kit (avere una macchina a ottiche intercambiabili e scattare sempre con la stessa ottica kit mi sembra più insensato ancora che spendere soldi inutilmente).
A me piace andare in giro per le strade e fotografare quello che vedo, il più possibile scatti "rubati", a volte mi appoggio ad un muro con M50 accesa e appesa al collo, controllo da cellulare così vedo l'inquadratura, fuoco e tutto, e quando vedo una scena interessante scatto, chi ho davanti pensa che magari stia scrivendo un messaggio e non si irrigidisce né si mette in una posa innaturale (risultati per ora brutti, ma ci vuole tempo).
Viaggiando molto per lavoro, principalmente a Tokyo, ho molte scene interessanti da poter scattare quando giro per strada.
Le soluzioni a cui avevo pensato erano le seguenti:
1) Prezzo < 300€: rimanere su un'ottica tipo la kit ma di qualità superiore, passando dal 15-45 kit al 17-50 Tamron 2.8 usato con adattatore (adattatore ufficiale Canon trovato in Giappone nuovo a 70 euro, Amazon quando va bene te lo dà a 120);
2) Prezzo: 941 €: non avendo bisogno di un tele (la mia ragazza ha una vecchia 400d con un discreto tele che nel caso può prestarmi) sostituire la lente kit con il seguente trittico di fisse:
Samyang 10mm f2.8 M-mount (309 € nuovo, usato non si trova);
7artisans 25mm f1.8 M-mount (95 € nuovo, usato non si trova);
Canon EF-M 32mm f1.4 M-mount (537 € nuovo, usato non si trova);
3) Prezzo: 473 €: con le premesse del punto 2:
7artisans 12mm f2.8 M-mount (199 € nuovo, usato non si trova);
7artisans 25mm f1.8 M-mount (95 € nuovo, usato non si trova);
7artisans 35mm f1.2 M-mount (179 € nuovo, usato non si trova);
La soluzione 1 mi convince fino ad un certo punto: comoda, luminosa ma comunque non avrei i vantaggi di avere una macchina fotografica con obiettivi intercambiabili.
La 2 e la 3 dipende da quanto voglio spendere, e dalla necessità di avere almeno un'ottica con autofocus (solo il Canon la ha, oppure con un centinaio di euro in più potrei fare la soluzione 3 con il 22 f2 Canon al posto del 25 1.8); ciò che mi farebbe propendere per la 2 è la voglia di provare quella che a detta di tutti sembra essere la miglior lente in assoluto per il sistema mirrorless Canon.
Discorso adattatori: comodi, infatti l'ho comprato subito, ma non mi piace investire in un sistema per poi doverlo usare solamente con adattatori, tanto valeva che prendessi una 200d; i risultati anche con adattatore sarebbero buoni ma mi sembrerebbe essere un qualcosa che ha poco senso.
Dagli ultimi rumors pare che i nuovi obiettivi EF-M siano tutti buietti mentre si sta investendo a piene mani sulle ottiche RF. Non vorrei che col tempo questo sistema venisse un po' dimenticato da Canon che sta già per fare uscire una R più economica.
Al sistema M mancano secondo me almeno un 50 mm, un medio-tele luminoso e un grandangolo fisso perché venga definito un ecosistema di ottiche maturo e completo, il 32 f1.4 mi aveva fatto ben sperare ma sembra che sia figlio unico di madre vedova e che ancora per un po' ottiche così luminose (escluso il 22 f2 di cui si parla un gran bene) non ne vedremo.
Scusate il lungo discorso, buone foto e buona giornata a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
