RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sport


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sport





avatarsupporter
inviato il 23 Novembre 2020 ore 23:31

Non sono crop.. sono così come uscite dalla macchina


user210403
avatar
inviato il 23 Novembre 2020 ore 23:59

Allora Roby c'è qualcosa che non va!! Ovviamente noi ci "conosciamo già" e mi fido di te.. Non fraintendermi ;-)
ma il 60-600 non può avere i bordi migliori del 100-400, né da vicino né da lontano... Lo dico io ma lo trovi in qualsiasi test "ufficiale"... Deve essere andato storto qualcosa nel test...

avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2020 ore 8:21

Il 100/400 potrebbe essere un limone,..succede,...oppure il 60-600 è stato fortunato ed è una copia montata allo stato dell'arte.... succede pure questo.

Giustamente è un parere personale

avatarsupporter
inviato il 24 Novembre 2020 ore 8:56

ai bordi il 60-600 è abbastanza scadente rispetto al 100-400. Nel test che ho fatto sul foglio attaccato al muro si vede benissimo

non è mia intenzione sopravvalutare l'uno o sottovalutare l'altro visto che al momento li possiedo entrambi. Forse sarò io che ho fatto un test sbagliato.

Qualche giorno fa ho fatto anche questa prova, la foto al muro di mattoni. Macchina su treppiede. 400mm (forse il 60-600 era a 420 ma poco cambia) e f6,3 per entrambi

100-400




60-600





avatarsupporter
inviato il 24 Novembre 2020 ore 8:58

comunque all'atto pratico e foto sul campo e non semplici test il 100-400 lo trovo fantastico....

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3781323&l=it


avatarsenior
inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:09

Non mi sembra la stessa inquadratura ,... potrebbe anche essere un errato parallelismo della lente rispetto al muro

avatarsupporter
inviato il 24 Novembre 2020 ore 9:24

può essere che abbia spostato leggermente il treppiede perchè il terreno era leggermente scosceso e con il 60-600 e il suo dolce peso non mi fidavo

se dovessero interessare ho scattato le foto a 100, 200, 300 e 400 mm e a focali f6.3, f8 e f10 (con il 60-600 anche a 60 e a 600mm)


avatarjunior
inviato il 05 Dicembre 2020 ore 3:24

Comparazione tamron 150-600 g1 e sigma 60-600

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=3796834#21839166

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:37

secondo me chi dice che questo è un buon obbiettivo addirittura migliore del 150-600 sport sbaglia. senza offesa

le comparative ufficiali di SIGMA danno tra i due obbiettivi leggermente vittorioso il 150-600 in termini di nitidezza a 600mm. poi calcoliamo che il 60-600 ha un elemento in piu rispetto al fratellone, in genere una lente in piu di sigma che
qualitativamente non ha gli stessi trattamenti di Canon, perde il 5% di luminosità e nitidezza.

quindi credo che sia tutto scientificamente provato. qui parliamo di vetri non fondi di bottiglia ma niente di grande qualità. anche una solo elemento in piu fà la differenza. secondo me il gioco non vale la candela tra i due obbiettivi.

paghi 300-400 euro in piu per un obbiettivo praticamente identico anzi forse leggerissimamente inferiore in luminosità e nitidezza, che pesa di meno solo 100 grammi , con un paraluce peggiorato ed una focale in piu a f/4.5.

qualcuno mi dice che è meglio bilanciato, li ho provati entrambi vi assicuro che per 100 grammi non si nota tutta sta differenza.

il paraluce in metallo non pesa cosi tanto forse sono proprio quei 100 grammi mancanti, che puoi comunque sostituire con un paraluce ultraleggero della lenscoat.

quindi penso che sia solo una brutta copia del fratellone 150-600 sport. basta anche guardare le foto in giro per rendersi conto.

meglio andare sul sicuro 150-600 sport che ora trovi anche in offerta ad un prezzo vantaggioso, anche chi dice AF migliorato di cosa parla? l'AF è identico non è cambiato.

avatarsupporter
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:52

Personalmente ho trovato il 60-600 migliore rispetto al 150-600 Sport. Magari possono essere delle piccole differenze in termini di singoli esemplari. In ogni caso, il mio 60-600 era migliore del 150-600 soprattutto nelle focali lunghe e se moltiplicato 1.4x.
La differenza non era tanta, ad un blind test nessuno avrebbe percepito la differenza in modo netto.
Per me invece una bella differenza c'è a livello di maneggevolezza, il 150-600 è troppo sbilanciato in avanti e questo lo rende scomodo per un utilizzo a mano libera. Ovviamente anche il 60-600 non può essere usato per delle ore a mano libera, però è già bilanciato meglio. L'autofocus mi è sembrato identico fra i due.
Se l'utilizzo prevalente è su cavalletto, per me, uno vale l'altro.
Ultima nota, la vite del paraluce sul 150-600 mi si è rotta subito, difetto piuttosto frequente, nel 60-600 sembra pensata leggermente meglio, ma sono dettagli.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 16:46

Mrcanon non sono d'accordo, di sicuro non ci sono abissali differenze sulla nitidezza, ma hai dimenticato un particolare importante, la stabilizzazione, secondo la mia percezione c'è oltre uno stop di differenza che su un obiettivo di questa focale e peso secondo me fanno la differenza scattando a mano libera.

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 16:50

Ciao Pierino, davvero tu hai trovato un bolaciamento così migliorato rispetto il 150-600? A me sono sembrati pressoché identici a parte un lieve aumento nella parte frontale dovuta al paraluce. Per il resto sinceramente preferisco un Canon 100-400 con moltiplicatore x1.4 resta più maneggevole é la qualità secondo me si vede sopratutto i colori e i bordi. So che questi sigma sono pensati per far risparmiare qualcosa. Ma allora a sto punto se vogliamo risparmiare davvero prendiamo un tamron 150-600 g2 che come alternativa per me é migliore di Sigma. Qualità identica, peso inferiore, tropicalizzato, con stabilizzatore e AF più efficienti di Sigma

avatarjunior
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 16:53

Ciao Roy la stabilizzazione per me é inferiore a tamron e Canon per entrambi. Poi io mi riferisco sempre a 600mm dove gli stop sono uguali si equivalgono.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 17:04

si parlava di differenze tra 150-600 e 60-600.
comunque ho avuto per molti anni il 100-400/2 canon e sicuramente ha i suoi punti di forza ma se moltiplicato 1.4x preferisco il sigma perché rimane a f6.3 piuttosto che f8.
il tamron g2 è ottimo al centro ma meno hai bordi (molto meno) e nitido solo a distanza ravvicinata poi scende di brutto rispetto al sigma.
comunque ognuno deve vedere le caratteristiche che gli necessitano, io faccio soprattutto caccia itinerante per cui stabilizzatore e nitidezza a lunghe distanza sono caratteristiche che apprezzo più di altre.
chi va per capanni probabilmente apprezza altre cose.

avatarsenior
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 17:06

ho sentito gente che pur avendo il 500/f4 si lamentava comunque perche meno versatile di uno zoom Eeeek!!!



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me