| inviato il 24 Settembre 2018 ore 17:39
Comprendo che possano essere indispensabili in certe circostanze (concerti, matrimoni).
Nella mia vita ne ho acquistati due, subito rivenduti, perché non mi ci trovo per nulla in quel range di focali.
Con un 24-70 non sono seriamente largo, non sono sufficientemente lungo, sono completo su una gamma di focali in gran parte intercambiabili. Infatti lo vedo nelle borse (degli altri) quasi sempre in buona compagnia, “sotto” e “sopra”.
Credo anche che limiti l'espressività del fotografo ed il “carattere” della foto ma bisognerebbe effettuare una prova di questo tipo:
1-effettuare un uscita con uno zoom 24-70
2-effettuare la medesima uscita con un grandangolo ed un tele
3- confrontare le foto scattate e giudicare quale delle due “formazioni” ha dato maggiori possibilità e creatività.
N.B. Questo argomento è in tono provocatorio e quindi sono preparato a ricevere insulti.
Se lo dovete fare anziché le parolacce utilizzate “1” che in questo thread significa: sei un idiot@
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 17:44
“ 1-effettuare un uscita con uno zoom 24-70
2-effettuare la medesima uscita con un grandangolo ed un tele
3- confrontare le foto scattate e giudicare quale delle due “formazioni” ha dato maggiori possibilità e creatività. „
Beh, ma non risulta un po' limitante come prova? Dipende sempre da cosa ci vuoi fare con quella e le altre lenti... o forse non ho capito io?
P.S. ti ha preso la giornata sugli obiettivi?  |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 17:49
L'inter ha vinto, la giornata di lavoro è andata bene, domani dovrebbe arrivare il freddo e quindi sono di buon umore e mi scateno. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 18:02
Be', con un 24 70 ed un 70 200, su FF, credo ci si possa fare di tutto durante un'uscita. Non ci faro' macro/avifauna, ma per il resto ...... Di recente, durante una visita in una citta', portai la D4 con Tamron 15 30 attaccato + D7200 con 24 70 G2 ( un bel pesetto, ma cosa non si fa per amor della fotografia ? ). Il tutto in una borsa piuttosto grande, ovviamente. Domenica scorsa, invece, portai la D4 con 24 70 G2 + 70 200 Nikon f4 ( il tutto sta comodamente in una borsa non troppo grande ), alleggerendo i pesi.
Devo dire che scattando nell'interno delle chiese, il 15 30 preferisco averlo decisamente.
Ma si fa tanto e bene comunque con 24 70 + 70 200.
Poi, se la muscolatura e la prestanza lo consentono, allora ci si puo' portar dietro anche dell'altro.
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 18:24
Anche per me è uno zoom dalla escursione focale tutto sommato insipida, parlo delle versioni f 2,8 chiaramente perché gli f 4 non li concepisco proprio, a mio modesto avviso però dovrebbe arrivare almeno a 85 mm in modo da poter essere adoperato, con tutti i distinguo del caso, anche per il ritratto.
Io per esempio ho il 24-70/2.8 L prima serie, ma l'ho acquistato solo perché mi consente di avere le focali 28, 35 e 50 mm, che in ogni caso uso pochissimo, tutto sommato senza essermi dovuto svenare per acquistarlo e avendo nel contempo una qualità accettabile. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 18:29
Paolo, capiresti cosa sia un f4 dopo aver provato il Nikon 70 200 f4. Ottica straordinaria in tutto, compreso ritratti. Nitidissimo anche a TA. Leggi recensioni su Juza, giusto per farti un'idea, dal momento che c'e' gente ( e tra questi il sottoscritto ) che ha cambiato un 70 200 f2.8 per quest'ottica meravigliosa. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 18:34
Con la stabilizzazione e gli ISO pazzeschi che raggiungono i sensori di oggi l'apertura 2,8 è davvero fondamentale? |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 18:36
Luca, mi sono reso conto, dopo aver provato il tanto da me decantato Nikon 70 200 f4, che l'apertura 2.8 su un 70 200 non serve ad un beneamato tubo ( e posso dirlo poiché l'ho avuto, non il tubo, ma il 70 200 2.8 ). Ha uno stabilizzatore che e' un fulmine di guerra, una nitidezza eccellente e poi gli iso, sulla D4 che ho, non sono assolutamente un problema. Poi, pesa "solo" 850gr.  |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 19:33
Grazie del contributo Piero |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 20:03
Piero, scusa, ma innanzitutto ho definito quasi inutile il 24-70/4 e non certo il 70-200/4 e poi, ma questo tu non puoi certo saperlo, io ho posseduto e adoperato, per tantissimi anni, i Canon FD 80-200/4 bighiera, il 70-210/4, l'eccelso 80-200/4 L (progenitore diretto di tutti gli f 4 ad alte prestazioni odierni di tutte le case) e attualmente posseggo e uso sia il 70-200/4 L IS che il 70-200/2.8 L IS II proprio perché li reputo complementari e non certo antitetici.
Inoltre poi ho più volte affermato che con il digitale imperante la necessità delle grandi aperture è molto meno pressante di un tempo.
In ogni caso però io adopero esclusivamente diapositive, nello specifico Velvia 50, e quindi se avessi sostenuto che un 70-200/4 ha poco senso non avrei comunque avuto, forse, tutti i torti. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 21:27
Paolo, guarda che ho solo espresso un punto di vista. Non sono e non voglio essere portatore del Verbo. Ho solo parlato bene di una lente straordinaria. Non potrei far diversamente. Poi ognuno di noi è libero di esprimere propri concetti basati su esperienze vissute.
Senza polemiche o acredini. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 23:38
No Piero, ci mancherebbe, assolutamente nessuna polemica neppure da parte mia credimi.
Per quanto invece riguarda la straordinarietà della resa del Nikkor 70-200/4 ED non posso che convenire teco, in questi anni questa lente ha ricevuto troppi attestati di qualità per poter pensare che tutti quelli che li hanno espressi, quei giudizi appunto, siano tutti vittime di un qualche improvviso colpo di calore
Buona serata,
Paolo. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 0:33
Qualsiasi opinione è soggettivamente perfetta.
Io la penso esattamente come te.
Se potessi (permettermelo) utilizzerei solo ottiche fisse di qualità. E farei scatti più pensati.
Mi rendo conto di parlare di un'era diversa, fatta di pellicole, di quarant'anni in meno, di quando non mi pesava una valigia con tre ottiche fisse, con qualche dorso, con la mia 500C.
Sono un dinosauro incapace di scattare con il digitale, che parlo a fare …?
|
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 8:30
Ah, Paolo P anche tu ... allora abbiamo in comune diverse cose non solo l'incapacità (non volontà invero) di fotografare in digitale caro omonimo. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 8:59
A proposito: oggi è il 25 Settembre!
Oggi, 952 anni orsono, a Stamford Bridge moriva Harald Hardrade e sempre oggi, 56 anni addietro, al Comiskye Park di Chicago Sonny Liston diveniva campione del mondo dei pesi massimi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
