| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 23:14
“
Bah....resa del fogliame dell'albero che spunta sulla destra della "pagoda" e bordo sinistro inguardabili per me nel primo esempio. Neanche il mio ex 24-105 stm era così conciato :-).
Nel secondo esempio il fogliame fa pietà e la roccia a sinistra non è da meno.
I raw li ho convertiti con DPP.
Per me quell'esemplare ha qualche problema a 24 mm.
„
Personalmente non noto alcun problema ascrivibile all'ottica.
Per contro, ne noto diversi associabili al "fotografo":
1) è stato attivato il dual pixel raw, che come già scritto non porta alcun beneficio di sorta - a meno di voler utilizzare le poche correzioni specifiche offerte da dpp. I file raw standard offrono maggiore dettaglio, snr e gamma dinamica, e oltre a tutto occupano la metà dello spazio.
2) invito a valutare i punti af attivi durante la messa a fuoco. Così risulterà più semplice comprendere perché certe zone non siano molto nitide, in relazione alla distanza tra il piano focale e l'apertura impostata.
Addirittura, nella prima foto è stata impostata la selezione automatica dei punti af...
Attivando il dlo la nitidezza percepita migliora, comunque. Infine, entrambe le foto sono sottoesposte, soprattutto la seconda: hanno lasciato attiva l'ottimizzazione automatica della luce, e la cosa falsa anche l'anteprima che appare sullo schermo della fotocamera.
Per il resto, considera che con la nuova generazione di sensori Canon (6d mark II, 5d mark IV, 1dx mark II), la resa dei file è differente, rispetto ai modelli precedenti: a parità di impostazioni le immagini appaiono meno nitide, rispetto ai modelli precedenti (e non è solo una questione di aumento del numero di pixel), e si deve intervenire in modo più deciso sui controlli della nitidezza. La differenza è evidente soprattutto sui dettagli ad alte frequenze spaziali, che sono quelli che risaltano proprio in scenari come quello delle foto, con fogliame e altri oggetti a trama fine, posti ad una certa distanza dalla fotocamera.
Insomma, si devono lavorare i file in altro modo, rispetto ad altri modelli. |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 23:43
La messa a fuoco del primo esempio è bizzarra e dimostra la superficialità del fotografo in effetti. Continuo però a meravigliarmi per la resa del fogliame dell'albero che spunta a destra della pagoda. Le finestre dietro il fogliame di questo albero sono più nitide....siamo a f7.1 e pare non ci sia vento. il fogliame dell'albero a sx della pagoda mi risulta nella norma....
A me addirittura pare che il fogliame vicino al punto di messa a fuoco a dx (immediatamente dietro) sia impastato.
Tu HBD la acquisteresti quest'ottica? Che giudizio hai della lente?
io ho avuto la 6d mark II, questi orrori non li ho mai visti.... :-) |
| inviato il 09 Dicembre 2018 ore 23:54
Probabilmente il problema è anche dovuto al posizionamento della fotocamera: non è chiaro come sia inclinato il piano focale, rispetto alla scena.
Per il resto, tra i 24-105 prodotti da Canon, il modello rf è senz'altro il migliore. Non sono per resa ottica, ma anche per velocità del motore (nano) usm e stabilizzatore.
Circa l'acquistarlo, lo farei se fossi interessato al sistema r, ma come ho già scritto più volte trovo assolutamente insoddisfacenti i mirini elettronici, per diverse ragioni. L'ottica è senz'altro apprezzabile, se si è interessati a quel tipo di obiettivo. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 16:53
Stasera a casa do un occhiata...grazie Otto |
user92023 | inviato il 10 Dicembre 2018 ore 17:31
Seguo. G. |
| inviato il 10 Dicembre 2018 ore 18:28
Notevole a 105 ( qui si che mi meraviglia Otto il tuo esempio), peccato tu non abbia scatti con fuoco distante....in negozio ieri sera ho provato in afs la velocità di messa a fuoco con il 24 105 RF e mi è sembrata notevole. Non c'è stato tempo di provare l'adattatore ed ottiche EF.....la soluzione che preferirei....poichè scatterei sempre in One shot eventualmente con eye af.
Qualcuno ha provato in luce artificiale ( tipo locale ben illuminato) o ambienti un po più bui l'adattatore con ottiche tipo 50 1.8 stm, canon 24 is usm, 135 f2, 85 1.8? come va l'ehe af in One shot?
Finora qui ho trovato poco...magari devo solo cercare meglio!
Grazie a chi vorrà contribuire. |
| inviato il 11 Dicembre 2018 ore 22:25
L'ho usato 5 giorni a Barcellona questa settimana e ad una prima visione degli scatti direi che è proprio quello che speravo! Non c'entra nulla con l' EF. Nitido anche a TA, a tutte le focali e decisamente più “dritto”. Anche lo sfocato mi pare buono. Devo valutare ancora il controluce, ma, ripeto, prima impressione ottimo.
Sarà un best buy.
|
| inviato il 12 Dicembre 2018 ore 12:27
Se domani o venerdì acquisto la R la prendo con 3 fissi, sfruttando anche i fissi di mia moglie...spero di non mangiarmi le mani per non aver preso il 24-105 rf! Fantastica in luce artificiale la velocità di messa a fuoco dello zoom anche a 105mm. Con lenti usm adattate nelle stesse condizioni mi è parsa comunque buona! Non ho però provato eye auto focus con le adattate.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
