| inviato il 23 Settembre 2018 ore 15:19
salve, ho da poco acquistato un nikon d750. Adesso vorrei acquistare un obiettivo. Sono fortemente indecisa tra 24 70 tamron o il 24 105 sigma art. Ringrazio per i consigli che riceverò. |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 20:44
Ciao, io ho una Nikon D810 e utilizzo il Tamron 24-70 (prima generazione), ti posso dire che è veramente ottimo per diversi scopi. La seconda generazione è anche meglio, ma la scelta dipende sempre dal genere di foto che sei abituata a fare. Gli zoom della serie Art di Sigma purtroppo non sono conosciuti tanto bene quanto i fissi, però fanno comunque il loro dovere. Per esperienza personale ti consiglio il 24-70, anche perché hai uno stop in più di luminosità da sfruttare! |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 20:52
Il discorso va inquadrato in un corredo. Sono due ottimi obiettivi ma diversi. Se ci dici quello che hai adesso e cosa fotografi i consigli sono più mirati |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 7:31
Il Tamron 24 70 G1, posseduto prima di passare al G2, è un 'ottimo obiettivo. Il G2 ha un AF un po' più veloce, migliore costruzione e leggermente più nitido. Migliora senza stravolgere il gia' ottimo G1. Non conosco l'art 24 105, ma il Tamron te lo consiglio senza riserve. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 9:23
Al momento ho un 70 - 300 Tamron. Mi piace la fotografia di strada. Ma non é un genere ancora ben definito. Mi affascina il macro. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 10:05
Per le macro serve un obiettivo specifico, in un certo senso è fuori corredo, a se stante. Con il 70/300 Tamron (spero quello stabilizzato ) abbini entrambi gli obiettivi che stai valutando. Il fatto che il 24/105 si sovrapponga lo considero un vantaggio. Il 24/70 F 2,8 è un obiettivo di pregio che fa parte della triade 14/24 24/70 70/200 tutti F 2,8 costa di più ed è appunto un F 2,8. Il Sigma 24/105 è forse il miglior tuttofare in commercio, sicuramente superiore al Nikon 24/120, ma è un F4. Personalmente ti dico che il Tamron è un obiettivo fantastico per un utilizzo generico, il Sigma, validissimo, lo vedo più per paesaggio. Dipende, oltre che da quello che fotografi, anche dal fatto se pensi ad un corredo di alta qualità oppure ad un ottimo corredo più tuttofare. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 10:35
Per macro, serve una lente dedicata. Ottimo il Sigma 105 OS HSM, dall'eccellente rapporto qualita'/prezzo, Un pelo superiore ( ma anche come prezzo ) il Sigma 150 OS HSM, che ti consiglio su FF, in modo tale da avere piu' mm e di conseguenza stare un po' piu' distanti dai timidissimi amici animaletti da riprendere. Lascia perdere quelle ottiche tipo il 17 70 macro o 70 200 macro, non sono ottiche dedicate alla macro, bensi "tuttofare" con le quali "si potrebbe" fare anche macro. Si "potrebbe" ......... la macro e' tutt'altra cosa. Ti servira' anche : un solido treppiede, telecomando di scatto, un flash macro anulare e anche dei pannelli riflettenti ( a volte utilissimi ). Trovo utilissimo anche il Wimberley Plump. Per questo tipo di foto, bisogna attrezzarsi e scattare, quando possibile, sempre in live view e modalita' manuale, in modo da regolare finemente la MAF. E' un mondo affascinante, la macrofotografia. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 11:12
“ Al momento ho un 70 - 300 Tamron „ Magari se è la versione vc usd puoi abbinare a lui il 24-70 tamron e riuscire a coprire un bel range. Non ho provato nessuna delle due lenti, ma già il fatto che il 24-70 sia un 2.8 tropicalizzato, a differenza del sigma che non lo è, ed è più buio, non avrei dubbio su quale scegliere ;) |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 11:37
Su Canon, ho avuto il Tamron 24-70 VC e non mi è mai piaciuto, non conosco il G2 ma credo ti riferissi alla "vecchia" versione. Per contro, come tuttofare utilizzo con grande soddisfazione il Sigma 24-105 Art anzi, più lo uso e più mi piace, quando la luce me lo permette lo utilizzo anche per sport... ovvio che se ti serve qualcosa di più luminoso devi necessariamente escludere f/4. Come sempre, dipende cosa devi farci. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:39
in realtà, vorrei iniziare a costruire un corredo fotografico decente. sono fortemente indecisa. un tutto fare non guasterebbe. purtroppo il 70 300 tamron non è stabilizzato :-/ |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:45
Allora diciamo che non dovrà fare parte del futuro corredo. La sostituzione mettila tranquillamente in fondo alle tue priorità, sia perchè intanto ce l'hai (scarso ma c'è) sia perchè, almeno per me che possiedo lo stabilizzato è quello meno usato. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:54
“ che ne dite invece di valutare un Sigma 17-50 2.8 ? „ Non lo prenderei in considerazione perchè il 17-50 sigma se non ricordo male è pensato per apsc, quindi nel caso della tua d750 che è ff non andresti bene per niente, se posso permettermi, il budget per il nuovo acquisto? |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 15:54
E' per dx, il Sigma 17 50. La D750 e' un'ottima reflex FF ed esige di essere accompagnata da ottiche di un certo livello. Per cui, purtroppo, dovrai investire dei soldini. |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:00
Senza contare che è un progetto vecchio, non ART. Lascia perdere. Unico "vantaggio" costa nulla |
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 16:14
Forse dirò una stupidaggine, magari in tal caso, saranno gli altri a correggermi Ma se sei orientata sulla street, e magari vuoi spendere "poco" hai mai pensato al cinquantino? Come lente è molto versatile in parecchie occasioni per quel che ricordo e c'è sia nelle versioni 1.8 che 1.4 mi pare, quindi la luminosità non gli manca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |