| inviato il 21 Settembre 2018 ore 22:36
Sommi, vi leggo con attenzione da qualche tempo con molta attenzione e vi chiedo assistenza. Premesso che il duplicatore in programma e in auto mette a fuoco tutto (con focale 400 non avrei mai osato credere tanto) e che la luce presente è quella delle 18.00 con tempo nuvoloso, la qualità non mi soddisfa. secondo voi dove sbaglio ? Grazie.
|
| inviato il 24 Settembre 2018 ore 19:18
Foto please... Errotto |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 8:59
L'uso di un moltiplicatore riduce la qualità e la nitidezza, un 2x su un 100-400 significa già pretendere molto, in più se c'è poca luce ed è nuvoloso già normalmente le foto non rendono al meglio, se metti che con poca luce e nuvoloso a diaframmi chiusi gli ISO usati sono più alti (e quindi minor pulizia del file) capisci già dove sta il problema. Duplicare uno zoom non luminoso è una soluzione “estrema” e che va usata a mio parere in casi estremi con situazioni di scatto ottime, altrimenti ci si accontenta. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 15:26
Utilizzare un extender 2x, peraltro di terze parti, su un ef 100-400 f4.5-5.6 L is usm comporta un sensibile calo di qualità d'immagine. Se poi si utilizza il tutto su una reflex con sensore aps-c da 24 megapixel, e si lavora a sensibilità iso elevate, i problemi divengono ancor più evidenti. Temo non vi sia molto da fare, dato che il limite è proprio nella combinazione ottica ed extender. |
| inviato il 25 Settembre 2018 ore 18:32
Vedendo la foto è come ti abbiamo detto. Hai usato il 100-400 prima versione (se leggo bene nella didascalia della foto), che diciamo non e' una versione nitidissima già liscia, moltiplicata 2x a ISO 6400 con un'APS-C è tanto che ti è venuta la foto Una domanda ma perchè nei dati di scatto c'è scritto diaframma f/5,6? Perchè il moltiplicatore inganna gli exif? |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 22:33
e bravo Irenix..... quella sul diaframma non l'ho capita e non la so spiegare. Non accade sempre, solo su qualche foto. Diciamo che il duplicatore lo userò in montagna dove la luce non manca..... lo proverò questo w.e., vediamo..... PS mi hanno consigliato di togliere la correzione delle aberrazioni della lente dalla programmazione della 77d. vedremo... |
| inviato il 24 Ottobre 2018 ore 9:35
“ Vedendo la foto è come ti abbiamo detto. Hai usato il 100-400 prima versione (se leggo bene nella didascalia della foto), che diciamo non e' una versione nitidissima già liscia, moltiplicata 2x a ISO 6400 con un'APS-C è tanto che ti è venuta la foto MrGreen Una domanda ma perchè nei dati di scatto c'è scritto diaframma f/5,6? Perchè il moltiplicatore inganna gli exif? „ Ho fatto molte prove e ho potuto verificare quanto segue. Montato il moltiplicatore il diaframma passa a f/11, l'autofocus non accusa problemi, anzi, lento ma reagisce anche alla focale maggiore. Fin qui tutto normale, l'ISO si alza per compensare la poca luce che passa, le foto hanno la qualità che hanno....ok. Per ovviare al tremolio indotto dallo scatto (a 800 è moooolto evidente anche sul cavalletto) ho iniziato ad usare il live view con lo scatto remoto dallo smartphone.... sul subito verifico che l'autofocus diventa molto più reattivo e preciso e il diaframma da f/11 passa a f/5,6 Sul subito ho pensato che, come dice Irenix, fosse solo un "inganno" elettronico, ma facendo qualche esperimento sembra proprio che il diaframma sia effettivamente a f/5.6. Non so spiegarlo e se qualcuno mi suggerisse qualche prova per verificare se effettivamente si tratta di un "inganno" o di un miracolo elettronico gli sarei grato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |