RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotografare a un battesimo


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Fotografare a un battesimo





avatarjunior
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 20:07

Ciao a tutti e grazie per il contributo alla discussione e per il supporto che mi avete dato..
Volevo solo aggiornarvi su com'è andata, visto che sabato era il D-Day ?

Attrezzatura
Ho usato solo la D750, la D90 è rimasta montata per backup ma non è mai stata utilizzata. Obiettivi utilizzati il 24-120 (80% del tempo) e 80-200 (20%), ottica che sul pieno formato ha un'usabilità tutta diversa rispetto al DX e che credo utilizzerò molto. Non ho avuto grossi problemi a gestire le due lenti, tranne forse in un momento (una benedizione non prevista nel rito standard) in cui avevo montato il tele e mi sarebbe servito l'altro

Impostazioni
Priorità di diaframmi con ISO automatico. Sempre flash montato, anche se ero partito con l'intenzione di non utilizzarlo avrei dovuto lavorare continuamente a ISO “a tappo” (tipo 12800) avendo comunque un tempo di scatto di 1/60 o giù di lì, dovuto al fatto che la chiesa era un cripta di una chiesa romanica (San Zeno a Verona), quindi “sottoterra” e con luce insufficiente. Utilizzato sempre di rimbalzo sul soffitto, visto che con il cartoncino l'effetto era troppo violento, anche con compensazione -0,3 o -0,7. Morale: ombre non smooth ma neanche violentissime (da capire se in PP riesco ad ammorbidire ancora) ma almeno ho portato a casa gli scatti.

Prete
Un grande aiuto. Mi sono presentato prima della cerimonia – chiarendo che ero un invitato e non un professionista - e mi deve aver preso in simpatia, per cui più di una volta mi ha consigliato e chiamato durante la cerimonia, guidandomi. Molto positivo.

Gestione degli spazi
Essendo una cripta gli spazi erano minimi, e questo ha limitato i movimenti, essendomi trovato spesso a non riuscire a passare fisicamente tra banchi e pilastri. Sul posizionamento col senno di poi potevo fare meglio, ma tutto sommato anche per merito del prete non è andata male.

Sono soddisfatto della giornata, in settimana mi faccio una passata di sviluppo delle foto e vediamo se anche il risultato finale è positivo! Sorriso

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 20:07

Rimane piccolo, della stessa dimensione del flash. Pertanto produce luce dura. Non basta che la luce rimbalzi su qualcosa di bianco per renderla bella, deve essere più grande possibile per essere morbida.. poi con il pannellino significa che si sta puntando il flash sul soffitto e in chiesa di solito (a meno che non sia una cappella) non serve a niente dato che il soffitto è troppo distante

avatarsupporter
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 21:09

Ok, capito
E in questi casi dei softbox da montare sul flash, quelli a cono con la base grande bianca, potrebbero essere maggiormente d'aiuto?
Perché mi sembra di intuire che a questo punto la soluzione migliore sia sempre una macchina che regga iso altissimi...

avatarsenior
inviato il 02 Ottobre 2018 ore 21:26

Stefano... concordo in toto con il tuo ultimo intervento.. ;-)
L'importante è il confronto costruttivo, che porta generalmente a conclusioni condivisibili.Sorriso
Grazie per le tue risposte, cordiali e tecnicamente ineccepibili.
Detto questo, la fotografia di cerimonie comporta quasi sempre l'accettazione di compromessi, non potendosi
adottare per comprensibili ragioni, riflettori dalle ampie superfici, ed in grado di restituire luci morbide senza riflessi antiestetici sulla pelle dei soggetti. Senza contare le metereopatie di sacerdoti indisponenti.. !

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2018 ore 11:14

però un battesimo fotografato da Richardson o di Benassi lo vedrei volentieri, per rimanere in tema flash.

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2018 ore 21:09

Grazie Stefano, ora ho compreso meglio quello intendi sull'uso "inconsapevole" del flash. I tuoi consigli sono sempre utili e finalizzati ad un risultato di qualità. Anche se il battesimo è già passato, il discorso mi interessa parecchio, perchè adattabile a tante altre situazioni. Recentemente ad esempio, ho scattato delle foto alla laurea di mio cognato ed anche io mi son o posto diversi interrogativi relativi all'illuminazione. Avevo con me due sole ottiche, EF 28 2.8 IS e EF 85 1.8 USM. Ho usato il flash sempre, in ETTL con esposizione manuale. Ora rivedendo le immagini, mi rendo conto che la luce in alcuni casi era effettivamente un po' dura...;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me