| inviato il 16 Settembre 2018 ore 15:54
Ormai mi dedico, per motivi di tempo e luogo, quasi esclusivamente alla macro, e stavo quindi valutando l'idea (non a breve termine) di comprare un obiettivo dedicato. I due modelli che più mi attirano sono il Tamron 90/2.8 e il Sigma 105/2.8. Allo stesso tempo però vedo che alcuni fotografi continuano ancora ad usare lenti più vecchie (il Trioplan su tutti, per quanto abbia un uso molto particolare) e mi chiedevo se, dato che il mondo macro non sente, mediamente, grandi giovamenti dai miglioramenti di AF e stabilizzazione, ci fossero obiettivi più vecchi ma ancora validi. C'è così tanta differenza tra un obiettivo moderno e uno di 10, 20, 30 anni fa a livello di lenti?
Lascio quindi questi quesiti, per chiunque voglia rispondermi e, meglio ancora, consigliarmi. Qual è la lente migliore per un budget medio-basso (4-500 euro)? Meglio una lente nuova o va bene anche qualcosa di più vecchio?
P.S.: tra Sigma 105mm e Tamron 90mm non capisco quale sia il migliore. Tanti parlano molto bene del Tamron, ma dai test mi sembra che il Sigma abbia una nitidezza migliore. Sbaglio? |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 17:03
Ciao Pier, per ciò che riguarda la qualità anche le vecchie ottiche macro sono ottime, l'unica cosa che per me conviene vedere è se è un obiettivo con la possibilità del diaframma automatico perché così se mentre si fotografa si passa da zone più illuminate a meno illuminate o viceversa non si ha problemi se si imposta la modalità con priorità dei diaframmi mentre con quelli esclusivamente manuali bisognerebbe mettere di nuovo a posto i parametri dei tempi e/o degli iso in questi casi; per quel che riguarda invece il fuoco automatico è indifferente se è presente o meno, tanto in macro si utilizz quasi esclusivamente il fuoco manuale. Per ciò che riguarda invece l'usato o il nuovo dipende da te, sull'usato si trovano certamente prezzi migliori (io il mio l'ho comprato usato su ebay a circa 260 euro tra acquisto e spedizione ma successivamente quando non mi serviva più ne ho anche visti a 200 euro o poco più in buono stato da venditori con molte recensioni tutte o quasi positive) ma su internet non si ha la garanzia se succede qualcosa all'obiettivo, nei negozi invece dovrebbe esserci anche se di durata più breve che sul nuovo; comprandolo nuovo invece avresti la garanzia per 4 anni ma ad un costo maggiore, quindi la scelta dipende da ciò che vuoi. Se compri su ebay guarda che il venditore abbia molte recensioni oltre ovviamente a guardare che nella descrizione la lente sia completamente a posto. |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 17:09
Sia il Tamron 90mm che il Sigma 105mm che i Canon 100mm (ho visto che hai la macchina Canon) sono ottime ottiche con lunghezze (e quindi distanza dal soggetto a parità di ingrandimento) simile. |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 17:10
Grazie dei consigli Samuel, il diaframma di solito (per macro) lo uso sempre in manuale. Hai qualche obiettivo specifico da consigliare? |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 17:13
Io ho sia il Sony 90 macro FE, lente modernissima e acclamata, ed il Leitz vecchio di 25 anni. Il Sony lo preferisco solo se mi serve l'autofocus...
Edit: ho letto ora, il leitz è fuori budget. |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 17:18
“ ho letto ora, il leitz è fuori budget „
Nessun problema, è più per farmi un'idea generale. Leitz che modello? |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 17:22
Prego, per il diaframma se usi in genere la modalità manuale impostando tutti i parametri allora vanno benissimo anche le vecchie ottiche manuali, se invece lasci alla macchina uno dei 3 parametri allora serve un ottica con diaframmi automatici in modo che la macchina possa sapere a quale diaframma stai fotografando e regolare i tempi e/o gli iso di conseguenza. Per un obiettivo specifico non ti so dire anche perché l'unico che ho è Pentax ma ho sempre sentito che tutti i macro che arrivano ad 1:1 sono ottime ottiche. |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 21:06
Va bene, grazie lo stesso @Samuel |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 22:32
“ Nessun problema, è più per farmi un'idea generale. Leitz che modello? „
APO Macro-Elmarit-R 100mm f/2.8 |
| inviato il 16 Settembre 2018 ore 22:54
APO è fuori portata ma il 100 Elmar-R invece non lo è. C'è la versione su soffietto che arriva a 1:1, il soffietto per macro è veramente comodo e molto più preciso e pratico di qualsiasi autofocus o ghiera di messa a fuoco per macro, soprattutto su su un buon treppiede. Almeno..secondo me.
Come obiettivo è perfettamente nitido già a TA (f/4) (lo uso anche su m4/3 a 20mpx senza perdita di qualità, quindi anche formati più grandi gli regge senza problemi che sono meno esigenti).
Puoi chiuderlo fino a f/22 anche se non lo chiuderei così tanto.
Vantaggio rispetto obiettivi classici:
-la focale non varia quando lo usi a distanze ravvicinate
-Se vuoi calcolare a che impostazioni sei è molto più facile con questi obiettivi su soffietto rispetto a altri (ma questa è una cosa secondaria)
Svantaggi:
-ingombrante e pesante (anche se l'obiettivo in se è molto leggero e piccolo)
Comunque in generale è difficile trovare obiettivi macro di bassa qualità (veri macro intendo) |
user92328 | inviato il 17 Settembre 2018 ore 1:33
Vai di Kiron e non se ne parla più... per me è uno delle migliori ottiche macro esistente... e foto qui su Juza in alta risoluzione direi che parlano da sole.... con 200€ lo potresti trovare... Provalo, se non ti piace lo vendi a me...
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=kiron_105macro |
| inviato il 17 Settembre 2018 ore 9:38
@Bernalor grazie del consiglio, il soffietto è una cosa che spesso ho valutato di prendere, per ora uso tubi di prolunga
@Salvo il Kiron è interessante, ma mi sembra abbia abbastanza aberrazione cromatica |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 23:54
Ciao pier, io ho scelto il sigma, il tamron (quello nuovo stabilizzato) costava di più è più nitido a grandi aperture ma a diaframmi chiusi si equivalgono.. sugli obbiettivi vecchi ti so dire solo che di solito hanno uno sfocato più bello e particolare oltre che dei colori di solito più intriganti ma generalmente sono meno nitidi (vedi trioplan) in più non hanno l'autofocus che in taluni casi può servire..
Io il sigma lo uso per ritratti, macro e closed up (a volte anche paesaggi) pagato circa 400 euro è un'ottimo obbiettivo. Te lo consiglio. |
| inviato il 23 Settembre 2018 ore 0:03
“ Qui in particolare mi pare di vedere che il Sigma abbia una maggiore nitidezza e una minore aberrazione, a T „
Da quando le macro si fanno a TA? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
