JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. Vorrei avvicinarmi al mondo della fotografia naturalistica, intesa in senso ampio, forse troppo. Vorrei testarmi nella fotografia di animali (passeggiate estive; casa in montagna negli Appennini) e anche avifauna. Sono assolutamente estraneo al genere e le focali che ho non sono proprio pertinenti. Non posso spendere una fortuna e mi sono guardato un po' intorno per cercare di fare una scelta adeguata. Ho 200mm, quindi andare sul 300mm f4 Canon mi sembra inutile. Ho letto post e chiesto ai possessori e, per adesso, considerando il budget, sono orientato sul Canon 400mm f5.6, però senza IS scattare a mano libera immagino sia un problema. Del sigma 150-600 alcuni parlano molto bene altri male. Avreste qualche dritta da darmi?
Fermo restando che il 400 è una gran lente (che per altro ho in vendita) in tutta coscienza ti consiglio un 150-600.. Avevo il Tamron.. Certo è più pesante e più buio.. Però è stabilizzato.. E la qualità oltre i 400 cmq comincia a calare.. Questi sono dei dati che posso darti.. Aspetta pure altre considerazioni e decidi!
Grazie Alby85. Consiglio prezioso. Cercavo di decidere quale, così poi appena a trovata l'occasione propizia, ne prendo uno. Sembra una bella lente il 150-600, versatile e inoltre la stabilizzazione su una lente del genere mi sembra quasi d'obbligo. Al peso non avevo prestato particolare attenzione. Per quanto riguarda la luminosità immagino non sia così abissale la differenza. Solo che d'istinto vado sempre su casa Canon.
Oltre a 150-600 e 400 immagino non ci siano altri candidati sfuggiti alla mia attenzione. Io ho una 5d Mark II; duplicare la focale mi porta comunque a perdere (autofocus) più di quanto non perderei usando il 150-600 oltre i 400mm. Per il peso, a quel punto, se uno devo portare 1.3 kg o quasi 2 è più o meno è nelle stesse condizioni: ovviamente parlo per me. Poi ci sarà qualcuno per il quale la cosa risulta problematica.
Io avevo il 150 600 S sigma e adesso ho il canon 100 400 ii abbinato se c'è luce al canon 1.4iii. Meglio il canon per precisione, nitidezza e versatilità. Se puoi fare la spesa canon 100 400 ii, lente definitiva da abbinare in futuro a un 500 fisso che è tutta un altra cosa. Lo uso con 7dii. Ciao
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
