|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 10:54
Sono uno dei 13 o 14 che ha comprato la Pentax KP; ho deciso di portarla con me in questa settimana di mare che mi sto facendo e, sopratutto per ingannare il tempo in spiaggia, mi va di buttar giù due righe al riguardo... premetto che si tratta di considerazioni abbastanza epidermiche e sopratutto senza ancora aver potuto visualizzare le immagini a pc, cosa che farò a casa, ma solo a display.
Innanzi tutto, la batteria: senza ×a e senza lode: utilizzando abbastanza display e menu, direi circa 350/400 scatti, tutto sommato accettabile ma batteria di riserva e caricabatterie d'obbligo; quello che voglio rimarcare è l'eccezionale ergonomia e maneggiabilita' della macchina (mani nella norma) e l'apprezzabilissima compattezza e relativa leggerezza che credo poco abbia da invidiare alle ML (dato che pare che compattezza e peso ridotto siano i must del momento) talche' anche volendola dotare di uno zoommino "standard" o di un fisso tipo pancake diventa non dico tascabile (dipende dalla tasca!) ma quasi.
Come ho già avuto occasione di ripetere più volte, per le mie necessità il "famigerato" AF è assai più che sufficiente (e sopratutto preciso) e non ho avuto difficoltà nella MAF (a mirino e live view) anche nella penombra dei vicoli dei borghi marinari dove, inoltre, l'ampia gamma dinamica del sensore mi ha permesso di ricavare scatti accettabili anche laddove vi erano forti contrasti tra le ombre dominanti e gli sprazzi di sole, aiutato in questo da una funzione HDR molto naturale e sfruttabile.
Qualche incertezza anche in piena luce l'ho rilevata con il 50 macro (con MAF con il cosiddetto "frullino") con una corsa a vuoto per poi agganciare però il soggetto con precisione.
Ho adoperato per quasi tutte le foto fatte l'ottimo 12-24 Pentax (anch'esso a "frullino") obiettivo che trovo eccellente in contesto urbano, dall'ottima definizione e resa cromatica.
Non ho avuto modo, nuovamente, di testare l'AF ad inseguimento, o meglio, di testarlo in modo soddisfacente (poche occasioni in queste circostanze!) ma non demordo.
Quello che non mi piace della KP: non capisco (e non perdono!) perché per la funzione LV non abbiano messo un semplice tastino come su tutte le altre Pentax ma uno scomodissimo
"collarino" alla base della ghiera alla dx del pentaprisma: non solo è scomodo da azionare ma siccome a fondo corsa ha anche la funzione filmato, è facile inserire questa per poi dover tornare indietro di una posizione: ripeto: scomodissimo; il display, altra cosa che non ho compreso ne' apprezzato: solo inclinabile verso l'alto e non può ruotare sui due assi (come sulla K70 ad esempio); infine, altra cosa per me fastidiosissima: la ghiera dei modi ha il pulsantino di blocco,;che non può essere escluso come sulla K1: per me (sottolineo ovviamente che sono tutte osservazioni/preferenze assolutamente personali e soggettive) assolutamente inutile.
La macchina restituisce jpeg per me perfettamente usabili tal quale sotto ogni punto di vista, sopratutto la resa cromatica, per me particolarmente importante: i colori sono vividi e naturali e la gamma cromatica assolutamente soddisfacente.
Un'altra piccola mancanza, per me incomprensibile, che riguarda però gli obiettivi: quando, in un'altra vita, utilizzavo le Pentax analogiche, ricordo che gli obiettivi avevano un pallino rosso in rilievo come riferimento per l'innesto sul corpo; ora, non solo non c'è più ma il bollino rosso in molti obiettivi è sulla faccia interna della flangia d'innesto, in posizione quindi scarsamente visibile e suscettibile di perdite di tempo e maneggi non sempre agevoli!
Abbastanza agevole ed intuitivo l'accesso alle varie funzioni, buona (anche se non proprio sempre!) la risposta del piccolo ma potente flash incorporato.
In conclusione, una macchina di alto livello e di cui, nonostante le piccole manchevolezze citate (per me, sottolineo) sono molto più che soddisfatto e in linea con quanto l'ho pagata.
In margine, una menzione "speciale" allo zainetto fotografico Lowepro flipside 300 AW (dato che mi sono portato quasi tutti gli obiettivi per Aps-c in mio possesso): ottimo compromesso tra ingombro e capienza, comodissimo nel trasporto (quanto sono contento di essermi convertito dalla borsa tradizionale allo zaino!) anche se lo schienale non è il massimo sotto il profilo della traspiraziine/ventilazione, grazie all'apertura dorsale e alla affidabile cinghia ventrale, può agevolmente essere ruotato sul davanti e diventa una comodissima "piattaforma" per la presa della macchina e il cambio delle ottiche. |
user28347
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 11:01
mi stai facendo venire la voglia oggi l'ultima foto che ho fatto è con funzione taglio in 16 mega ,chissà come sarebbe venuta con kp da 24mega |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 11:46
...considera inoltre, per te che fai spesso avifauna, il fattore crop che, con gli obiettivi che hai (il 150-450 ce l'hai ancora?) diventa ancor più interessante... |
user28347
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 11:57
si infatti,ho il 150-450 nuovo e mi basterebbe una focale tipo 350-400 |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 14:51
Io sono il quindicesimo che la possiede...
Concordo in toto su quanto detto da wolf.Una macchina compatta(mi sembra che sia sulle dimensioni della mirrorless Nikon) con un buon rapporto qualità/ prezzo.Le tre impugnature presenti fanno sì che ognuno riesca a trovare quella adatta a lui e ho risolto il problema dell'autonomia acquistando il suo battery grip originale,nel quale può trovare posto anche una batteria maggiorata (quella della k3ii per intenderci).Ho appena preso il 100 D-FA 2.8 macro e l'abbinata è eccellente.Quello che mi stupisce sempre delle Pentax sono i colori che riesce a sfornare anche semplicemente guardando i JPEG senza alcun tipo di post.Per il resto non è la sostituta della k3ii( anche se come qualità non ha niente da invidiargli anzi...) e prima della calata della armata delle tenebre la sconsiglio a chi vuole fotografare ghepardi che corrono o moto a 300 all'ora,ma credo che queste siano cose risapute.P.S....l'altro giorno fotografare col "tappo" sotto la pioggia mentre parecchi si rifugiavano sotto i portici o mettevano il "cappottino"alla propria macchina è stato bello |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 15:02
Ottima recensione, ti consiglio di inserirla anche nell'apposita sezione del forum, dove "si perderà di meno" nella marea dei post.
La questione del live view sembra proprio scomoda, non ne avevo idea.
Invece per il pulsante di blocco della ghiera dei modi io sono uno di quelli che l'apprezza molto, sulla K-5 mi salva la vita spesso e volentieri. Con la Q7 invece cambio modo ogni 3 secondi per sbaglio 
Brutto lo schermo solo reclinabile e non veramente mobile, ma comunque meglio degli schermi fissi: potevano sforzarsi un pelo di più.
Concordo su tutta la linea col pallino rosso, utilissimo per il cambio delle ottiche ma ormai troppo poco in vista.
Fra una decina di giorni c'è il Photokina e la sommessa speranza è quella che presentino una nuova aps-c top di gamma, benché ormai l'appuntamento s'avvicina e nessun rumor gira attorno a Pentax (tranne la sicura uscita della Ricoh GR III).
La mia K-5 ha superato i 100.000 scatti domenica scorsa: spero che si preservi funzionante ancora a lungo, ma inizio a pensare di doverla sostituire, e vorrei evitare di passare a K-1 perché non avrei i soldi per gli obiettivi.
Quindi spero in una nuova K-qualcosa, o inizierò a valutare pure io una tra la K-70 e la KP. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 19:02
Grazie Valerio e Abulafia; si, infatti ho già inserito una mia mini-recensione (niente di particolarmente tecnico o "specialistico", non ne sarei all'altezza) nell'apposita sezione "Recensioni" del Forum. |
|
|
inviato il 13 Settembre 2018 ore 19:50
Molto interessante la K70, Abulafia: in assenza di novità particolarmente appetibili in arrivo dalla Photokina, una macchina da tenere assolutamente in considerazione e sempre per il rapporto prezzo/qualità, in questo caso realmente eccellente. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2018 ore 18:14
La K1 può spingersi anche in po' più in là... |
|
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 20:46
Per fare una prova del rumore bisogna fare una foto dove c'è davvero poca luce.
Io ho notato che se fai una foto con una buona illuminazione alzi molto gli ISO compensando con i tempi o diaframmi il rumore non si nota affatto, l'ho visto con la mia K5, ma se provi a fare una foto dove devi alzare gli ISO e basta per esporre bene il rumore lo noterai eccome.
Poi la K1 avrà sicuramente risultati ottimi in confronto alla mia K5, però il succo è che la differenza la fà la condizione di luce nella scena originaria quando si scatta, infatti molti test fatti per far vedere quanto tengono bene gli alti ISO le reflex e soprattutto le ammiraglie, non credo che siano proprio veritiere |
|
|
inviato il 17 Settembre 2018 ore 20:53
Concordo Tilacino... infatti, pur con la buona tenuta alti ISO dei sensori Sony/Pentax, sicuramente conviene non superare i 6400 ISO e credo di poter dire che siamo al limite. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 12:28
Io non capisco il problema degli ISO: la scena è quella che ti trovi davanti, non è che si possono "scegliere" gli iso.
Una volta messo l'obiettivo a tutta apertura e portato i tempi al limite del micromosso, non rimane che alzare gli iso, qualsiasi sia la resa.
Se servono 1600, uso 1600.
Se servono 6400, uso 6400.
Se servono 51200, uso 51200.
Il resto sono chiacchiere
Io con la K-5 ai concerti lascio gli iso auto: oltre di 1.4 non posso andare (e di certo non cambierebbe molto con un f/1.2), meno di 1/125-1/500 (a seconda del tipo di concerto) neanche, per il resto mi prendo quel che la fotocamera dà.
E sinceramente ho venduto foto scattate a 12.800iso senza troppi problemi.
L'idea che "oltre tot non si può andare" si traduce in "non scatto certe foto"? Beh, per non ha senso :D |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 13:44
Non è questione che "oltre tot non si può andare" "oltre tot MEGLIO non andare" (che rimane comunque come sempre opinione personale, chiaramente) il che è diverso; è altrettanto chiaro che ognuno opera a secondo delle proprie necessità e magari non può andare tanto per il sottile, sopratutto se non ha alternativa, non ci piove! Personalmente, per il mio genere di foto, ben difficilmente ho necessità di spingermi oltre certe sensibilità (anche se qualche volta, lo ammetto, mi "scappa" qualche ISO di troppo anche in buona luce!) se però mi rendessi conto che l'immagine "merita" un po' di rumore in più non esiterei, valutandola successivamente, come credo faccia la maggior parte di noi. |
|
|
inviato il 18 Settembre 2018 ore 14:12
Io ho avuto modo di provarla e posso solo dire bene. L'Af deve essere quello della K3ii. Mi piace molto il design,e secondo me ottima macchina per chi piace la street.. abbinata ai limited. L'unica cosa che non capisco perché non hanno messo l'uso del telecomando IR. La ghiera personalizzabile è un ottima soluzione. Non capisco lo scarso successo di questa fotocamera! O forse i fruitori pentax vogliono gran macchine a basso costo... Mah! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
