JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
The-Digital-Picture ha confrontato fianco a fianco il nuovo Canon RF 50mm f/1.2 (per mirrorless) e il Canon EF 50mm f/1.2 (per reflex)... a quanto pare Canon aveva ragione nel dire che la nuova versione è migliorata, la differenza è impressionante!
Indubbiamente otticamente siamo su un altro pianeta, ma mi piacerebbe vedere un soggetto ripreso a figura intera con un bel background per apprezzare le differenze di resa generale.
Che questo nuovo sia otticamente molto più corretto è palese.
Sembra una lente plasticotto contro una lente L...Però basta cambiare fotocamera per avere risultati diversi...Fino a f 2.8 non c'è storia (che poi è il range che interessa se compri un'ottica 1.2). Ad ogni modo prendere il risultato migliore e paragonarlo con il peggiore (che poi perché la 5R vada così male con quell'ottica è un mistero) non è che sia proprio indicativo di qualcosa.
A onore del vero non ci voleva poi molto per migliorare quello che, diciamocelo francamente, è il peggiore 50 o 55/1,2 asferico mai prodotto da Canon. Oltretutto, scusate, il dato di fatto oggettivo che un'ottica da 1500 euro non monti nemmeno le lenti flottanti, una soluzione architettonica che Canon adottava nello schema ottico dei normali ultraluminosi (e non solo) già nei primi anni '70, la dice lunga sulla cura che Canon ha riservato alla progettazione e alla realizzazione di questo 1,2 che, a mio modesto avviso, è servito solo per tappare il buco lasciato libero dall'uscita di produzione del 50/1 L ...
$2,299.00 ... non riesco a prenderlo in considerazione ad un prezzo del genere vedendo solo foto su mire che lo equiparano, come prestazioni, ad obiettivi da 1/4 del prezzo. Spero abbia una tridimensionalità pazzesca.
(che poi perché la 5R vada così male con quell'ottica è un mistero)
Non è affatto un mistero: è la logica e inevitabile conseguenza dell'accoppiata fra il sensore più performante e l'ottica meno prestante di un sistema!
$2,299.00 ... non riesco a prenderlo in considerazione ad un prezzo del genere vedendo solo foto su mire che lo equiparano, come prestazioni, ad obiettivi da 1/4 del prezzo. Spero abbia una tridimensionalità pazzesca.
Questa è una qualità che non ha bisogno di essere testata ... stai pur certo che ha la tridimensionalità di ogni altro obiettivo. Nel senso che non ce l'ha affatto ... semplicemente perché non la può avere!
@Misterg Rimossa anche la mia... avrei visto volentieri per curiosità un match a pari macchina o a pari megapizze quantomeno, ecco... chissà che per l'EF il limite non sia il fatto che non riesce ad essere incisivo su tutti quei megapixel... ma sono supposizioni, e comunque credo che alla fine l'RF sarebbe più nitido lo stesso anche su molti più megapixel!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
