| inviato il 12 Settembre 2018 ore 15:44
ciao a tutti! possiedo una canon 750D e sono interessato alla fotografia macro e in particolare quella degli occhi delle persone.
ci sono secondo me 4 obiettivi che potrebbero fare al caso mio per questo genere di foto e sono:
Sigma 105mm 2.8 stabilizzato
Tamron 90mm 2.8 stabilizzato
Tamron 90mm 2.8 NON stabilizzato
Tokina A7X-PRO 100mm NON stabilizzato.
quanto conta per questo tipo di foto lo stabilizzatore? vale la pena spendere molti più soldi per una lente stabilizzata invece che no e risparmiarli?
secondo voi con queste focali su apsc starei ad una distanza adeguata dal viso e dagli occhi del soggetto?
grazie. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 16:29
a) escludi sia il Canon 100 macro USM che il Canon 100 Macro L IS per puntare ad ottiche di terze parti
b) “ quanto conta per questo tipo di foto lo stabilizzatore? vale la pena spendere molti più soldi per una lente stabilizzata invece che no e risparmiarli? secondo voi con queste focali su apsc starei ad una distanza adeguata dal viso e dagli occhi del soggetto? „
Conta e non conta: lo stabilizzatore serve per fermare i movimenti del fotografo, per cui se fotografi qualcosa che si muove di suo, come un dettaglio di una persona, o la metti immobile (come quando l'oculista ti esamina gli occhi con la luce, per intenderci) e allora puoi anche usare tempi più lunghi, oppure devi usare tempi veloci per cui l'IS non ti serve più.
Vorresti fotografare un occhio alla volta, entrambi gli occhi insieme, solo l'iride del singolo occhio?
Un obiettivo macro serve per potersi avvicinare molto al soggetto e riprodurlo con dimensioni sul sensore pari alle dimensioni reali (o magari anche più grande se puoi ingrandire di più con obiettivi specifici come il Canon MPE 65).
Quanto vuoi che le tue foto siano "macro"?
Con un Canon 100mm USM Macro (quello che ho io, il modello prima dell'IS) per avere un rapporto di 1:1 (grande sul sensore quanto nella realtà) mi pare di dover stare a 31 cm dal soggetto.
Mi pare che la distanza sia questa, non ricordo esattamente, ma dato che non è il mio scoppo, non mi interessa neppure ricordarlo esattamente.
In ogni caso la distanza per ottenere un rapporto 1:1 varia da obiettivo ad obiettivo.
(anche qui non sono "sicuro" ma ragionevolemente convinto).
|
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 14:25
“ Vorresti fotografare un occhio alla volta, entrambi gli occhi insieme, solo l'iride del singolo occhio? „ in realtà vorrei avere un obiettivo che mi da la possibilità di scegliere, ovvero vorrei poter fare tutte e tre le cose che hai scritto |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 14:31
Con un fisso puoi farlo solo variando la distanza tra te e il soggetto.
Fotografare solo l'iride è "macro", l'intero occhio è "close-up", entrambi gli occhi è "ritratto".
|
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 14:36
Sigma 105mm macro 2.8 stabilizzato.
Ottimo, stabilizzato, economico (rispetto ai corrispettivi Canon Nikon, e anche rispetto al Tamron VR).
Lo uso su Nikon, ed è davvero una buona lente, sia otticamente che come costruzione.
Su quelle focali, a mano libera la stabilizzazione può essere davvero utile.
Ciao. Luca |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 19:41
"Con un Canon 100mm USM Macro (quello che ho io, il modello prima dell'IS) per avere un rapporto di 1:1 (grande sul sensore quanto nella realtà) mi pare di dover stare a 31 cm dal soggetto. "
Ma non dipende anche dalla dimensione del soggetto? |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 20:04
@Diebu: non vorrei scrivere cavolate (nel caso, chiedo venia in anticipo), ma mi sembra che la dimensione del soggetto proiettato sul sensore sia data soltanto dalla distanza dello stesso dal sensore, entro il limite della minima distanza di fuoco.
Più ti avvicini, più risulta grande, fino al momento in cui non riesci più a metterlo a fuoco perché l'obiettivo non ce la fa. |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 12:26
Lukatkom ma il 105 non risulta troppo lungo su apsc? |
| inviato il 21 Settembre 2018 ore 12:56
“ ci sono secondo me 4 obiettivi che potrebbero fare al caso mio per questo genere di foto e sono:
Sigma 105mm 2.8 stabilizzato
Tamron 90mm 2.8 stabilizzato
Tamron 90mm 2.8 NON stabilizzato
Tokina A7X-PRO 100mm NON stabilizzato. „
L'hai messo tu nell'elenco 
Comunque tra 90 e 105 non c'è grande differenza. Poi nella macro ci si avvicina al soggetto il più possibile.
Ho risposto solo per confermare la validità dell'obiettivo, che peraltro trattandosi di macro sono di solito tutti di buona qualità.
Ciao. Luca |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
