| inviato il 11 Settembre 2018 ore 13:23
Ciao A tutti,
ho deciso di aprire questo thread perchè ho visto che le discussioni a riguardo sono un pò frammentate tra le diverse discussioni.
Vorrei chiedervi, allo stato odierno, cosa consigliate tra il Sigma MC11 ed i Metabones, per il quale tra l'altro vedi più modelli e non ci ho capito molto bene la differenza.
Io sto per ricevere una A7mk3, e vorrei montarci le ottiche Canon che gia ho: 16-35 f4 principalmente, ma anche 24-105. Inoltre volevo prendere in futuro uno zoom come il 70-200 F4 liscio o un 70-200 f2,8 ed uno Tele del tipo Canon 100-400 primo modello o sigma 150-500.
Qualcuno ha avuto modo di provare queste ottiche con i vari adattatori? quali consigliate? il Sigma và comunque bene per le ottiche che ho scritto sopra oppure ha dei problemi?
L'uso che ne farei non è sportivo, quindi sempre a fuoco singolo. alcune ottiche però (70-200 e 16-35) le utilizzerei anche nel Wedding quindi ho comunque bisogno di un AF singolo di buone prestazioni.
Sarebbe bello creare un thread dove raggruppare tutte le compatibilità (se già non è stato creato in precedenza)
Grazie! |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 21:41
Secondo me, come già detto in altri thread simili, il Sigma sta facendo passi da gigante. Io da asino ho dato via il Sigma per tenere il Metabones (ho il V). Secondo me, adesso, il Sigma è un passo avanti, probabilmente l'esperienza nel fare ottiche per Sony ha il suo perchè...
Le ottiche che hai citato le ho provate quasi tutte con il Metabones e vanno. Avevo il 150-600 e non il vecchio 150-500, avevo il 100-400 serie II e non il serie I, comunque problemi zero. Con il Sigma, come dicevo, lo ho venduto priima che uscissero i firmware della maturità. |
| inviato il 12 Settembre 2018 ore 11:46
Io ho il Sigma MC-11 che uso proprio con una A7III, la mia esperienza con le ottiche che ho disponibili è la seguente:
- Canon EF 100F2: funziona bene sia in AF-S che in AF-C, Eye-AF compreso, e su gran parte del frame. Sei limitato ai focus mode "base" (quindi niente Lock-On) e la raffica con AF su tutti i frames è limitata a 3fps. Direi che in AF-S o AF-C per soggetti lenti non dovresti avere grossi problemi con le tue lenti Canon, salvo forse condizioni di luce veramente scarsa, in cui l'MC-11 può faticare un pò
- Sigma 150-600 C: funziona quasi come una lente nativa in AF-S, con tutte le modalità di fuoco selezionabili, in AF-C funziona discretamente bene ma solo in una "fascia" verticale al centro del fotogramma, non appena sposti il punto di fuoco un pò a sx o dx, perde il fuoco e comincia tentennare avanti e indietro. La raffica funziona fino a 10fps con AF su tutti i frames. L'acquisizione del fuoco da vicino ad infinito può essere molto lunga, quindi focus limiter caldamente consigliato.
Sul MC-11 monta solo le ottiche Sigma ufficialmente supportate, ossia quelle più recenti, il 150-500 non lo è e per quanto ne so funziona male. Sui vari forum si legge che il più recente 100-400C funzioni meglio in AF-C del 150-600, quindi forse vale la pena buttarsi su quello.
P.S. fatto giusto adesso un rapido test in negozio: il Sigma 100-400 funziona decisamente meglio del 150-600 in AF-C, metteva a fuoco praticamente su tutto il frame e pure il Lock-On AF mi pareva funzionasse abbastanza bene (ovviamente stiamo sempre parlando di soggetti non troppo vicini, con sufficiente luce/contrasto e a velocità non elevatissima) |
| inviato il 13 Settembre 2018 ore 17:26
@Pierino64:“ Secondo me, come già detto in altri thread simili, il Sigma sta facendo passi da gigante. Io da asino ho dato via il Sigma per tenere il Metabones (ho il V). Secondo me, adesso, il Sigma è un passo avanti, probabilmente l'esperienza nel fare ottiche per Sony ha il suo perchè... „
Oddio io direi il contrario, ma non ho una grandissima esperienza in merito ai due.
Ho MC-11 e Sony A73 e ti dico che ha qualcosa in meno rispetto il Metabones V, mi spiego meglio.
Provai a suo tempo il Metabone V (tempo = 20 minuti) e con le mie ottiche con la modalita' luce "rossa" (correggetemi se sbaglio) riusciva a sbloccarmi tutte le modalita' di fuoco. Com MC-11 ho solamente 3 modalita'...possibile? Sbaglio qualche impostazione?
Io ho Canon 24-70 f2.8 (1 serie), Canon 70-200 L IS f4, Canon 135 L f2, Canon 50 f1.4, Canon Extender 1.4X II
Inolte ho un Sigma 12-24 f4.5-5.6 DG che il MC-11 non riesce a gestirlo neanche in manuale (si impalla la macchinetta e dopo 5 minuti mi rimane i F==).
Ho chiamato Sigma e mi ha confermato che non e' supportato e che MC-11, supporta quasi tutte le ottiche ART.
Non so se il Metabones fosse in grado di gestire il Sigma perche' a suo tempo non lo provai.
Poi per la velocita' di AF, non mi esprimo dato che non ho avuto modo di compararli insieme.
|
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 5:27
Il metabones gestisce tranquillamente il Sigma 12-24, ce l'ho qua con me... 
Per il Sigma, è vero che sulle ottiche certificate si va alla grande, mentre sulle altre i comportamenti sono i più svariati, mentre il Metabones se lo metti in green mode digerisce praticamente tutto. Non ricordo ottiche che non sono andate con il Metabones in green mode. C'è da dire che questa modalità per mantenere una alta compatibilità sacrifica tutta una serie di funzioni tipiche delle lenti native, di fatto funziona come un LA-EA3.
Qui un bello “spiegone” da cui si intuisce che la situazione metabones è piuttosto incasinata...
www.metabones.com/article/of/green-power-save-mode
Con il Sigma, se usato su lenti certificate, hai performance che non sono mai riuscito ad ottenere con l'altro adapter, ad esempio il 150-600 Sport ha un afc molto vicino alle lenti native.
Parere personale. Se non occorrono prestazioni massime (sport, avifauna ecc.), il Metabones è più generalista e difficilmente non va. Se occorre una lente sfruttata al massimo, Sigma con lenti certificate o comunque di cui si è sicuri delle performance e delle feature. |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 6:52
noooo, ad averlo saputo prima mi sarei comprato il metabone invece del mc11. Per questo "scherzetto" non riesco a trovare un ipergrandangolo a basso prezzo e mi son dovuto accontentare del samyang 14mm manuale, in attesa che sia reso noto il prezzo del laowa 10-18, ma è sempre manuale.
Se lo volessi AF c'è solo il 12-24 Sony ma costa troppo |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 11:55
Cmq leggi un pó in giro prima di disperare, a me risulta che i grandangoli Canon funzionino quasi tutti a dovere con l'MC-11 (mentre le ottiche Sigma non ufficialmente supportate in effetti funzionano meglio sul MB). Di sicuro avrai sempre a disposizione solo le tre modalità di fuoco "base" e basta, ma c'è anche da dire che con un grandangolo spinto probabilmente del lock-on non te ne faresti neanche un granché..
Se non sbaglio con il MB li hai a disposizione tutti solo in Advanced Mode, che però utilizza il CDAF e dovrebbe essere molto lento.
|
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 17:54
Io infatti il problema ce l'ho su MC-11 e obiettivo Sigma 12-24DG ( NO ART ), che come scrittomi anche dal supporto ufficiale Sigma, non risulta supportato.
Mi basterebbe su questo obiettivo anche solo l'AF manuale, ma purtroppo come lo inserisco, mi blocca la macchinetta e poi mi da F== cme se non riuscisse a dialogare correttamente. Quindi non lo posso usare neanche in manuale
Per gli altri obiettivi Canon, almeno finora non ho riscontrato nessun problema |
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 19:57
Ok quindi credo di aver capito che per un uso più generalista ma comunque di buone prestazioni almeno in AF-S sia meglio puntare sul metabones.
Per quanto riguarda invece le ottiche Sigma Art , il Metabones V e Sigma MC-11 hanno prestazioni/compatibilità simili?
Cioè acquistando il Metabones potrò scegliere più serenamente ottiche Canon L e Sigma art?
|
| inviato il 14 Settembre 2018 ore 22:59
In realtà non è proprio così, in rete troverai esperienze uguali e contrarie sia con MB che MC-11.
Io ho solo il secondo e posso dirti che in AF-S funziona bene sia con l'obiettivo Canon che con quello Sigma Art in mio possesso. Con il Sigma in più ho tutti i focus mode che avrei con una lente nativa.
Anche in AF-C non funzionano malaccio, a patto che i "bersagli" non siano troppo ravvicinati o veloci. Ho il solo problema che il Sigma 150-600 in questa modalità funziona solo al centro del fotogramma, ma mi risulta che con i fissi Art e con il 100-400 questo problema non ci sia (con quest'ultimo ho provato personalmente ed è effettivamente cosi).
Non so dirti sinceramente se il MB funzioni meglio o peggio perché non l'ho mai provato, ma di mio non ti sconsiglierei di certo l'MC-11 ;)
|
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 6:44
@Tirpitz666 il MB è compatibile con pressochè tutte le lenti se lo metti in Green Mode. In quella modalità si fa riconoscere come un adapter e non come lente nativa. Le funzionalità sono pressapoco simili a quelle di un LA-EA3. |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 9:24
Non ne dubito, stavo solo cercando di passare il messaggio che tra i due adattatori purtroppo non c'è un chiaro "meglio/peggio", ma le rispettive prestazioni variano di molto tra lenti, corpo macchina etc.
Quando ho dovuto scegliere tra i due ho letto forum e recensioni fino alla nausea e di fatto alla fine non ho comunque capito quale potesse essere la scelta migliore. Alla fine dovendolo usare con lenti Sigma SGV ed avendo solo una lente Canon, per me l'MC-11 sembrava la scelta più sensata, ma ovviamente dipende tutto da che lenti che uno deve adattare  |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 13:41
il mio sigma 12-24 dg prima serie non sbaglia un colpo con il sigma mc-11 |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 14:54
ma sigma e tamron hanno rilasciato per caso dei firmware per garantire miglior funzionamento su adattatore? |
| inviato il 15 Settembre 2018 ore 15:57
a questo punto credo che prenderò il sigma.
Ho stilato una lista delle ottiche che vorrei prendere cercando di non spendere moltissimo ed allo stesso tempo poterle utilizzare sia su Sony che su Canon 6dmk2, e la maggior parte sono sigma art (100-400 principalmente). l'unica ottica canon che credo di voler prendere (oltre al 16-35 f4 che già ho) è l' 85mm f1,2 L
Poi male che và sono sempre in tempo a rivenderlo e prendere il metabones se non sono soddisfatto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
