| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 9:00
Infatti Novoflex ha chiamato standart Q, anche se uno "standart arca swiss" a tutti gli effetti. Così per eventuali incompatibilità con altri mettono le mani avanti.
Eppure per il momento mi sono sempre trovato bene, pare anche il sistema veloce (che non ha un clip ma un anello da girare) non abbia grossi problemi di incompatibilità.... ovviamente, con le dovute cautele. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:44
“ stand art „
giusto, fanno opere d'arte 
(a parte un paio di ciofeche come le slitte macro)
Gran marchio Novoflex! |
user12181 | inviato il 09 Gennaio 2020 ore 20:47
Ma il sistema monoballfix è intenzionalmente diverso dal precedente classic, è un tentativo di sottrarsi allo standard Arca Swiss che, se piace agli altri, non piace evidentemente ad Arca Swiss, che per piastre e altri accessori ha visto crescere i concorrenti in modo massiccio, soprattutto asiatici. Evidentemente però questo tentativo è stato un mezzo flop, forse anche per i problemi del nuovo sistema, a cui ha poi anche cambiato il nome da Slidefix a Monoballfix (forse perché ha apportato anche correzioni migliorative? Non sono stato il solo a lamentarsi della leva del clamp che ritornava indietro). Si è poi rassegnata a proporli entrambi. Il clamp classic riceve piastre sia classic sia monoballfix.
Sono tutte mie ipotesi, c'è però qualcosa che non mi torna: perché non ha brevettato (o ha venduto/concesso) il suo sistema? Aveva fatto un errore di valutazione? Comunque mi pare un modo di fare molto pasticciato. |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 14:56
Centauro
Si le slitte non le comprerei neanche io... eppure una volta ne vendevano moltissime... |
| inviato il 10 Gennaio 2020 ore 19:19
Solo perché le alternative erano molto più costose o più scadenti. Negli ultimi anni c'è di meglio sia come qualità (photoseiki Mr-101), che prezzo ( iShoot ). |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 19:35
Non capisco che cosa hai contro i telaietti che definisci "massicci". Io uso staffe a L ReallyRightStuff in alluminio anodizzato, credo siano la migliore qualità disponibile sul mercato, sempre fissate sulla fotocamera. Sono abbastanza costose ma leggere (73 gr) e mi permettono di passare rapidamente dalla posizione orizzontale a quella verticale, perfettamente compatibili con la mia testa della stessa marca. Quando acquisto una fotocamera nuova acquisto in contemporanea anche la staffa a L e non la tolgo più. |
| inviato il 02 Luglio 2020 ore 20:05
Stai rispondendo ad un post del 2018.
RRS fa cose eccelse (e infatti leofoto ne ha copiate diverse) ma ho poche cose loro, tra cui il grip arca per la Olympus E-M1 mark ii, ma non molte per via dei prezzi. |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 17:35
Uso un po' tutto, arca, manfrotto, gitzo, wimberley, kirk. Vanno ugualmente bene tutte. Arca hanno il pregio di essere maggiormente compatte. Riesco a interscambiare tutto. Su gitzo ho trovato un raccordo che mi permette di montare arca, e lo stesso su 405 con raccordo hejnar.
Staffe a L si trovano anche a 10€ senza passare per le bellissime e sontuose rrs.
Ne ho appunto da anni una su 645Z, va benissimo.
Cavalletti e teste di massima qualità possibile, piaste e staffe, anche cinesate possono andare, previo controllo |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 16:57
3d vecchio lo ao ma sticazzi. vado controcorrente e pure io trovo avvitare e svitare ogni volta la arca swiss scomodo quasi quanto avvitare direttamente la camera alla testa.
Trovo comoda invece, seppur ingombrante la piastra manfrotto..quella si che è rapida...la arca la uso sul gitzo compatto per limitare peso e ingombro |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 19:57
Beh, se si decide di avvitare/svitare allora posso anche essere d'accordo. Ci sono teste come le Magic ball novoflex che non hanno clamp di serie e si possono ben usare con avvitamento diretto (ma c'è un contro).
Ma il punto è che bisogna trovare la piastra o il fondello arca da lasciare PERMANENTEMENTE montato. Allora si ottiene il massimo del vantaggio nello stacca/attacca rapido! |
| inviato il 09 Gennaio 2022 ore 23:50
Intendevo avvita e stringi la testa che stringe la piastra..trovo non sia molto piu comodo di non avere uno sgancio rapido..manfrotto mi piace perche é solo "un click" di certo ce ne saranno altre piu stabili, leggere e sicure ma non sono aggiornato..mi limitavo a mugugnare delle arca swiss(nel mio caso tarocche ma non credo cambi la sostanza) |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 7:34
Cambia eccome. Il sistema arca è il più sicuro (safety pin), stabile (coda di rondine), non a caso il più diffuso. Ci sono anche qui sistemi quick ma si perde in versatilità nel senso che diventa più stringente l'utilizzo di plate e clamp dello stesso brand. E si perde un po' il maggior pregio del sistema. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 8:40
Esistono clamp Arca Swiss a leva, che rendono l'attacco Arca Swiss un attacco rapido.
Rispetto ai clamp a vite presentano il vantaggio della rapidità ma hanno pesanti controindicazioni:
a) i clamp a leva in genere sono meno "compatibili" con le piastre di altri produttori
b) si perde la sicurezza del sistema Arca Swiss
Si possono inventare mille sistemi di sicurezza, ma da un clamp a vite, se non viene svitato, la macchina non esce.
Con un clamp a leva se si apre la leva (per mille motivi, magari perché si impiglia in qualcosa) la macchina cade in terra. E questo vale per qualsiasi attacco "rapido" di qualsiasi marchio.
Aggiungo che ho avuto diverse teste Manfrotto di fascia bassa, media, e alta (ho ancora una 468 MG idrostatica, fascia alta) e le loro piastre non erano stabili: le ho convertite ad Arca Swiss a vite per poterle usare.
Unico attacco Manfrotto che ho trovato stabile (ma scomodo dato che ho tutte teste Arca Swiss native oppure convertite ad Arca Swiss) è quello della Manfrotto 405 micrometrica, sulla cui piastra ho "saldato" una slitta millimetrica per fare macro e close-up. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 9:12
Concordo. Anch'io, potendo scegliere, ho preferito lo sgancio tradizionale a vite, più lento ma sicuro, quando ci monto attrezzi costosi. La 405 l'ho presa usata come nuova a quattro soldi già trasformata arca, e la uso così. Il suo attacco rapido, analogo a quello della 410, è ottimo in quanto ad affidabilità e bloccaggio. Ma già sulla 410 mi spezzavo le dita ad ogni cambio, strabenvenuto arca.
Inoltre, al posto delle originali piastre di misura minima, quelle quadrate, ho trovato molto comode quelle della Peak, e i cloni cinesi di qualità, che sono compattissime, spesse e leggere la metà, in pratica, e ugualmente sicure. |
| inviato il 10 Gennaio 2022 ore 12:58
Arca swiss plate / piastra compatibile per piccole mirrorless e compatte
Si, alla fine ho trovato il quadro con i plate Peak design per tutto. Li avvito sotto la macchina appena arrivata e non li tolgo mai più. Se vogliamo un difetto ce l'hanno. Non hanno meccanismi antirotazione. Ma non si può avere tutto e in così poco spazio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
