| inviato il 10 Settembre 2018 ore 14:30
Ciao a tutti,
sono davanti ad un dilemma esistenziale.
Fin poco tempo fa avevo una 450D ed una 6D ma dovendomi trasferire all'estero ho pensato di vendere la 6D (un bagaglio in meno) per comprare qualcosa di più leggero, magari direttamente in loco.
Pensavo di prendere la EOS R ma mi aspettavo un costo più basso ed innesto EF.
Della 6D mi pesava un po' l'ingombro, specie durante le uscite serali nei miei viaggi e la sera finivo sempre tristemente a far foto con il cellulare.
Stavo valutando la M5 da tenere come unica camera per un anno e prendere magari la R con 24-105 l'anno prossimo.
Mi date un consiglio?
Mi conviene prendere direttamente la R e tenere solo quella?
Qualcuno sa a quale camera già in commercio è paragonabile come dimensioni?
Grazie :) |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 14:36
Be' avrai letto che è facile che il sistema Canon M muoia, forse sarà difficile poi rivenderla.
Anche la 200d o la 800d sono leggere e hanno sensori nettamente migliori della 450d. |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 14:55
eh lo so ma se devo prendere una apsc deve essere solo per la portabilità...
Valutavo solo la serie M come apsc ma mi preoccupa proprio il fatto che non penso durerà per molto ancora...
Da quello che si legge in giro oggi non so neanche quanto ancora resisteranno le reflex in generale... |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 15:15
Una 200d pesa 453g ed è apsc.
Una M5 pesa 427g.
Il peso è identico.
Se passi ad R le lenti che prendi o hai per la 200d puoi montarle su R.
Le lenti M non vanno e non andranno mai su R. |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 16:14
Da possessore di 6D e M5, secondo me
ha senso se vuoi utilizzare ottiche ef/efs che già possiedi (ma ti ci vuole anche l'adattatore).
Ha ancora più senso se la vuoi utilizzare con le ottiche dedicate: avresti un sistema leggero e compatto con una buona qualità.
|
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 16:23
che lenti usi o hai intenzione di usare?
|
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 16:34
scusa ma prendi una 200d, prestazioni e ingombri sono del tutto simili se non uguali e in più puoi montare le ottiche Ef senza adattatore.
Peraltro se credi ancora che una ML abbia meno peso o ingombro in maniera evidente rispetto ad una reflex (a patto che non sia un'ammiraglia) forse ti conviene andare a leggere due specifiche tecniche e due confronti, perchè ormai neanche chi produce le ML lo pensa più. Le uniche veramente competitive su quel fronte sono le m4\3 per il sensore piccolo, ma le apsc e ancora di più le FF non hanno tutte ste gran differenze, soprattutto se sul sistema eosm vuoi poter usare ottiche EF o userai solo ottiche EF. |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 17:24
Mi sento di sfatare un mito: le mirrorless non pesano meno della reflex come dice giustamente Alessio.
Le ML sono più portabili delle reflex? sicuramente si, ma soprattutto per ingombri piuttosto che per peso.
Una APS-C vale una FF? A mio avviso no, ma se si è disposti al sacrificio, in particolare con le ottiche dedicate il sistema Canon M è estremamente portatile; 2 ottiche 11-22 e 55- 200 e ti togli il pensiero dei pesi, con buona pace di eos R ecc. Il sistema M morirà? E' probabile, ma di certo non per colpa del nuovo mount perchè EF-M dedicato all'amatore e il nuovo è semi-pro.
Se avesse senso solo il sistema migliore non esisterebbero nemmeno il sistema EF-S o le fotocamere Bridge e compatte, almeno dal mio punto di vista.
Da possessore felice di 6D e M5 ti dirò: compra la M5 o la M50 che sinceramente te le tirano dietro (o quasi) e non farti problemi, anche solo per 1 anno.
Se poi vincerà (come penso succederà nel mio caso) la scimmia per il nuovo sistema ci penserai... e mal che vada un sistema M come sopra descritto con 1.000-1.200 lo porti a casa mentre per il sistema R ci vogliono almeno 3.000 e rotti €. |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 17:29
per le tue esigenze direi Oly
|
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 17:53
“ Stavo valutando la M5 da tenere come unica camera per un anno e prendere magari la R con 24-105 l'anno prossimo.
Mi date un consiglio?
Mi conviene prendere direttamente la R e tenere solo quella? „
Dalle notizie che si leggono sulla R sarà possibile utilizzare tramite adattatore anche le ottiche per reflex, viceversa le ottiche per la M5 non si possono poi montare sulla Canon R. Quindi comprare la M5 sarebbe come infilarsi in un binario morto.
Io comprerei una compatta di qualità.
|
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 19:14
È dal giorno dell'uscita della prima M che si ripete che il sistema EOS M sta per morire, invece sta scalando le classifiche delle vendite.
Immagino che l'uscita della Panasonic FF determinerà la fine delle m4/3, che la Fuji Medio formato ucciderà le sue APS-C, e che la A7 IV includerà nel firmware una PlayStation portatile, che quindi uscirà di produzione.
Vai di M50, quando ricomprerai il corredo serio ti rimarrà, con il 22mm, a fare il ruolo della compatta. |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 22:27
Ciao scusate il ritardo, giornata dura...
Allora del mio corredo mi è rimasto solo il flash, un 430 ex III
Quindi non ho vincolo di ottiche e varie
Diciamo che odio gli adattatori e dopo aver provato un po' di camere tra mie, negozi e amici concordo:
apsc non vale FF! Almeno per la notte
Quindi prima o poi prenderò la FF.
L'idea della M5 era esattamente per quello che diceva Max B.
Quando riprendo la FF ci metto un 22 e la uso come una compatta.
Scambiare le lenti tra corredi mi farebbe piacere ma oggi vale la pena rinunciare al nuovo RF e andare di EF solo per poter montare le ottiche sulla compatta... Direi di no.
Alla fine almeno come dimensioni Mirrorless aiuta e ormai il mercato sta andando li!
Per quanto riguarda la 200 come prestazioni mi sembra inferiore alla M5 a dire il vero. A parità di ottica la M5 la paragonerei più ad una 80D (correggetemi se dico assurdità)
PS mi piacerebbe restare con Canon, valuto Nikon
La sony a7 III l'ho provata, bellissime foto ma non è proprio scattato il feeling a causa dell'ergonomia.
|
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 6:34
Quelli che possiedono la serie M, me compreso, dicono che non morirà...quelli che non ce l'hanno dicono che morirà...compra la M5 così per te non morirà e fotograferai felicissimo e comodissimo.  |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 6:59
Francamente credo che morirò prima io, questa carneficina mi convince poco come anche il ruolo di killer delle ML FF che non solo sterminerebbero le reflex ma anche le ML non FF.
In "Sfida all'OK Corral" c'erano meno morti. |
| inviato il 11 Settembre 2018 ore 7:01
“ Vai di M50, quando ricomprerai il corredo serio ti rimarrà, con il 22mm, a fare il ruolo della compatta. „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
