RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sfocato estremo... passione da fotoamatori?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Stampa Fine Art
  6. » Sfocato estremo... passione da fotoamatori?





avatarsupporter
inviato il 08 Settembre 2018 ore 18:12

Premetto: il quesito è per capire

Un quesito da non amante dei ritratti e quindi per nulla esperto del settore.
Qui vedo e leggo sempre di ricerca di sfocati molto “forti”
Su riviste (moda e non) e giornali gli sfocati sono spesso presenti ed utilizzati ma quasi mai così forti come quelli presenti qui negli scatti di molti fotoamatori.

Come mai?
È una passione estetica dei fotoamatori e meno dei PRO?
O vi sono altri motivi?

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2018 ore 18:26

E che la compri a fare l'ottica 1.menopossibile seno ?MrGreen

Scherzo eh poi ognuno come gli piace .

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2018 ore 18:37

lo sfocato estremo è come l'uso del fisheye, o ne fai una serie di 20 tutte con quello, oppure se non vuoi rompere le palle non ne metti più di 2 ogni 100.

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:04

Tutto nasce da un equivoco di fondo: che ritratto significhi primo piano.
Se fai un primo o primissimo piano a 1.2 la profondità di campo è ridottissima; ok qualche scatto particolare, poi devi aprire il diaframma se non vuoi che le foto te le tirino dietro.
Un piano americano a 1.2 ha all'incirca la stessa profondità di campo di un primo piano a 5.6. In questo caso o con una figura intera un superluminoso fa la differenza.

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:20

E' una opzione che hanno i possessori di FF e ottiche luminose.
Chi (come me per esempio) non ce l'ha è OBBLIGATO a farne a meno, chi ce l'ha forse (forse) a volte ne abusa.
O perlomeno gli da un'importanza eccessiva.
Ma come sempre, più possibilità hai, meglio è

avatarjunior
inviato il 08 Settembre 2018 ore 19:39

probabilmente è più un retaggio storico, fin quando c'era la pellicola e non c'erano autofocus, o non c'erano af abbastanza performanti, era preferibile avere un po più di profondità di campo ma il soggetto a fuoco che sbagliare tutto. egualmente, nella fotografia di moda (e non nel beauty), era importante dare risalto all'outfit e permettere che si vedesse tutto, per questo era necessario mantenere una buona profondità di campo, e proprio da ciò (distorsione a parte) nasce la preferenza nel genere per i teleobiettivi, che consentivano di ottenere una profondità di campo tale da avere il soggetto (l'abito) a fuoco e uno sfuocato abbastanza piacevole sullo sfondo.
(probabilmente)

avatarsupporter
inviato il 09 Settembre 2018 ore 9:16

Grazie delle opinioni e spiegazioni

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2018 ore 9:26

Lo sfocato insieme ad un punto di ripresa ravvicinato, permette di dare una forte sensazione di intimità. Questo tipo di foto lo troverai spesso tra le foto di figli fidanzate ed animali domestici e meno tra quelle di modelle e personaggi famosi. Ma non credo che sia esatto associare il tutto alla natura amatoriale o professionale del fotografo.

Poi nei ritratti di chi inizia 1.lo sfocato a prescindere, 2.la regola dei terzi a prescindere 3.il taglio tutto non taglio niente a prescindere sono sempre in agguato.

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2019 ore 20:28

caro Lord, credo che la risposta te la sia data da solo! Lo scrivi già nel titolo. Una malattia che , prima o poi, passa...

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2019 ore 20:34

Concordo sulla "malattia di stagione" Cool
Ma ci metterà un po' a passare, perché è... produttiva.

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2019 ore 20:38

Lo sfocato é un modo semplice di mettere in risalto il soggetto. I fotografi meno esperti mettono mano al portafoglio e comprano una lente con apertura ampia e devono "solo" imparare a mettere a fuoco dove vogliono con una pdc molto ridotta. Fotografi più esperti sanno utilizzare altri elementi della composizione, le luci, i colori e le trame per mettere in risalto il soggetto e, quindi, usano lo sfocato in modo meno seriale. Fotografi più esperti sanno anche quando e quanto isolare il soggetto dal contesto, mentre fotografi meno esperti tendono a far perdere a priori elementi del contesto che potrebbero essere interessanti.

user39791
avatar
inviato il 09 Aprile 2019 ore 20:39

È una passione. Ho posseduto vari super luminosi e farli rendere al massimo, ciò non fare foto stucchevoli, è stata una delle cosa che più mi ha attratto della fotografia. Ora che non li ho più e mi rendo conto che possono diventare una "droga".

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2019 ore 20:47

non è affatto una polemica la mia in quanto è ovvio che ognuno può vedere differentemente un soggetto da fotografare. Il mio parere deriva dal fatto che tendo sempre a stampare in proprio le mie foto, anzi da un po' posto poche foto su Juza proprio perchè non ho il tempo di stamparle quando per me una foto è una foto solo se riesco a tenerla tra le mani. E stampando l'eccessivo sfuocato mi da molto fastidio, mentre me ne accorgo decisamente meno se la foto è proiettata a video

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2019 ore 20:49

Lo sfocato é un modo semplice di mettere in risalto il soggetto.


Questo è vero, e da sempre il concetto si trova nei manualetti, variamente espresso.
Ma credo che la questione sia poi di "dosi".
Un po' come i discorsi intorno alla post produzione (quelli critici intendo), dove inevitabilmente si mescola la pura arte grafica col fatto che, da sempre, la post si fa (e per fortuna).

In fotografia (come ovunque) si creano conformismi vari e, a seguito di ciò, ci si convince che qualcosa sia "bello".
E a questo punto viene replicato in modo consistente. Diventando sempre più bello (come percezione).

Sbaglierò, ma il trend che ha preso il fuoco ultraselettivo mi pare stia sostanzialmente in questa logica.
Come il suo opposto ai tempi di Adams...

user133617
avatar
inviato il 09 Aprile 2019 ore 21:37

È solo uno dei tanti strumenti per arrivare a fare ciò che vuoi in un immagine.Poi come al solito ci sono quelli che"si può fare"e quelli che"che schifo questa non è fotografia".Insomma sta' a te.Se ritieni opportuno usare questo effetto lo fai e basta.Qualche volta io ci abbino anche un po di vignettatura.Se sei professionista e devi vendere,allora sai come e quanto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me