RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

mirrorless aps-c vs micro 4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » mirrorless aps-c vs micro 4/3





avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:18

mi sembra anche normale :-)


da che sono agli inizi, mi spieghi perchè?

Sorriso

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:34

Iw7bzn dai un occhiata non tanto al viso, ma dove ci sono dei dettagli, delle scritte, delle righe ecc a quei dettagli mi riferisco.
Al 50 1.4 mi riferisco nel senso che tutte con tutte le canon quel sito usa quell obbiettivo x la comparazione.
Il mio discorso è riferito che non ho visto nel sensore canon dell m50, un notevole vantaggio per quanto riguarda il rumore fino a 1600 iso in confronto ad una fz1000 ( la fz2000 era + morbida) , c'è è chiaro ma non cosi tanto come me lo aspettavo, quindi l'elettronica e gli algoritmi nuovi che ci sono dietro aiutano parecchio, e la gx9 ovvero il nuovo 20mpx m4/3 ne è un esempio, poi chiaramente l'assenza del filtro passo basso aumenta i dettagli e magari a iso elevati perdono meno dettagli, ma il NR lumix credo agisca nettamente meglio di nikon e canon a questo punto preservando dettagli fini, invece canon fa piazza pulita su tutto.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:39

boh, è un link di un immagine , non sono riuscito a mettere l'immagine come nella guida ( ho messo [IMG][/IMG] e in mezzo alle 2 stringhe ho messo il link dell immagine che volevo ( copia indirizzo immagine col tasto destro)

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:27

Ok sorry

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:35

Probabilmente non gli piace l'estensione .JPG maiuscola.

Appunto, è un link
Copy e incolli
Non serve usare IMG


Voleva incorporare l'immagine nel messaggio, non il link.
Funziona con l'estensione .jpg, si vede che il sistema non riconosce .JPG tutto in maiuscolo come estensione di un'immagine.

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 19:03

hai ragione rcris , ci voleva jpg in minuscolo ma poi mi da file not found.... Triste

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2018 ore 11:14

Iw7bzn dai un occhiata non tanto al viso, ma dove ci sono dei dettagli, delle scritte, delle righe ecc a quei dettagli mi riferisco.
Al 50 1.4 mi riferisco nel senso che tutte con tutte le canon quel sito usa quell obbiettivo x la comparazione.
Il mio discorso è riferito che non ho visto nel sensore canon dell m50, un notevole vantaggio per quanto riguarda il rumore fino a 1600 iso in confronto ad una fz1000 ( la fz2000 era + morbida) , c'è è chiaro ma non cosi tanto come me lo aspettavo, quindi l'elettronica e gli algoritmi nuovi che ci sono dietro aiutano parecchio, e la gx9 ovvero il nuovo 20mpx m4/3 ne è un esempio, poi chiaramente l'assenza del filtro passo basso aumenta i dettagli e magari a iso elevati perdono meno dettagli, ma il NR lumix credo agisca nettamente meglio di nikon e canon a questo punto preservando dettagli fini, invece canon fa piazza pulita su tutto.


Il 50 1.4 Canon è un ottica datata che non rende giustizia ad un sensore aps-c da 24 Mpixel......le lenti m4/3 invece si....da cui un dettaglio maggiore
Se leggi il mio primo post il confronto che ho fatto è fra M6 ed M10 MkII, guardati quel confronto e vedi se non ti trovi con le mie parole.......inoltre per chi sostiene che la M1 è migliore dlla M10 che si guardasse il confronto M1 vs M10MKII
Se ci metti una lente decente davanti al sesore Canon escono dettagli maggiori........
Se leggi i miei post avrai anche notato che se la M10MKIII avesse avuto il 20 Mpixel io l'avrei presa per il semplice fatto che il sensore è un più moderno 20Mpixel

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2019 ore 12:48

Scusate...mi sorge un'analisi...ho una Olympus omd eM10 mk2...volevo passare a una aps-c..magari la nuova XT 30..o la XT 3 di fuji..pensando a una tenuta agli ISO maggiore..faccio panorami diurni e notturni al cielo stellato..avrei un vantaggio ? Inoltre...per micro 4/3 c'è l'ottimo 8-18 pana 2,8 -4...per fuji io 10-18 f4...questa differenza di apertura non porterevve sullo stesso livello io rumore tra i due sistemi ? Grazie

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me