Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

mirrorless aps-c vs micro 4/3


Forum » Fotocamere, Accessori e Fotoritocco » mirrorless aps-c vs micro 4/3




avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 16:04

lo chiedo x l ultima volta, sapete come mettere foto qui all interno del thread?

avatarsupporter
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 16:08

" allora, che jpeg on camera valgano 1... lo dici te, l'utente medio vuole un bel jpeg sfornato dalla macchina fotografica e non per forza il raw da modificare in post. che poi quello bravo riesce a sfornare un file in post migliore del jpeg, e non sempre si riesce, sono doti... ma il jpeg è quello che il 70% delle persone vogliono pulito, e parlo non del fotografo pro, ma di chi fa foto in vacanza, in famiglia o semplicemente quando ce ne sia bisogno. Il jpeg è molto importante nei test, solo qui si vede quanto la tecnologia di compressione, di riduzione del rumore ecc , il tutto gestito da un processore , non ci sarebbero digic8, expeed 4 ecc se servisse soltanto il raw, ma solamente l'obbiettivo e il sensore.
e ti dirò che persino un fotografo professionista mi ha ammesso che x matrimoni scatta ovviamente raw+jpeg, ma che usa solamente il jpeg se si vogliono ingrandimenti sopra un certo formato, poichè negli ultimi anni il jpeg ha fatto passi da gigante, quindi....
"


Ho detto che ai fini delle comparazioni tra i sensori i jpeg on camera valgono MENO UNO, non uno. Non volevo essere tanto benevolo! MrGreen
E anche restando al jpeg, ci sono diversi parametri su cui agire, il primo e più macroscopico è quello della riduzione dell'NR on camera, che già da solo ti cambia dalla resa stile smartphone a quella di sviluppi del raw fatti cum gran salis.
Sul fatto che l'utente medio di fotocamere ad ottica intercambiabile dal costo non propriamente banale sia interessato soprattutto al jpeg OOC, ci sarebbe molto da discutere e son certo non faresti fatica a trovare MOLTE voci discordi.
Al limite, si scatta in raw+jpeg...;-)
Ecco la comparazione fatta su dpreview a 3.200ISO:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=pan
dove anche se al formato 4/3 questo sito attribuisce sempre un certo vantaggio in fase di inquadratura (il 3/2 viene croppato a 4/3, con una perdita di circa l'11% della risoluzione disponibile), non vedo affatto tutti questi dettagli in più...

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 16:08

" lo chiedo x l ultima volta, sapete come mettere foto qui all interno del thread? "

Guarda il mio messaggio in questa pagina, è spiegato bene.

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=651154&show=2

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 16:15

" canon usa il 50 1.4 ad esempio"
che NON HA di certo, dalla sua la risolvenza, poco ma sicuro


avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 16:25

@otto

io ho una gx9 e ho fatto dei test con una x100f (tu hai messo la x-e3) e da quello che ho visto a parità di stop (recuperando quello di differenza su f o sul tempo, perché mi interessavano proprio gli ISO 3200) la fuji è superiore nell'insieme, ma la gx9 ha più dettaglio che però si perde dietro la tenuta ISO inferiore... se l'ottica della x100f sia morbida volontariamente non lo so... e non dimentichiamo che anche i 4 mpx aggiuntivi aiutano

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 16:48

visto che vi piacciono le comparative:

quando dicevo che la M1 old va peggio della M10 MkII...... e la gx9 con il 20 Mpixel non è che vada poi tanto meglio della M50.......notare i colori del viso.....
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=pan
da non trascurare che queste sono immagini al 100%
se visti nella loro interezza i files aps-c danno una sensazione di maggior definizione e migliore gestione del colore

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:18

" mi sembra anche normale :-)"

da che sono agli inizi, mi spieghi perchè?

Sorriso

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:29

se metti un link non serve mettere [IMG]
cancellali

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:34

Iw7bzn dai un occhiata non tanto al viso, ma dove ci sono dei dettagli, delle scritte, delle righe ecc a quei dettagli mi riferisco.
Al 50 1.4 mi riferisco nel senso che tutte con tutte le canon quel sito usa quell obbiettivo x la comparazione.
Il mio discorso è riferito che non ho visto nel sensore canon dell m50, un notevole vantaggio per quanto riguarda il rumore fino a 1600 iso in confronto ad una fz1000 ( la fz2000 era + morbida) , c'è è chiaro ma non cosi tanto come me lo aspettavo, quindi l'elettronica e gli algoritmi nuovi che ci sono dietro aiutano parecchio, e la gx9 ovvero il nuovo 20mpx m4/3 ne è un esempio, poi chiaramente l'assenza del filtro passo basso aumenta i dettagli e magari a iso elevati perdono meno dettagli, ma il NR lumix credo agisca nettamente meglio di nikon e canon a questo punto preservando dettagli fini, invece canon fa piazza pulita su tutto.

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 17:39

boh, è un link di un immagine , non sono riuscito a mettere l'immagine come nella guida ( ho messo [IMG][/IMG] e in mezzo alle 2 stringhe ho messo il link dell immagine che volevo ( copia indirizzo immagine col tasto destro)

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:14

Appunto, è un link
Copy e incolli
Non serve usare IMG

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:27

Ok sorry

avatarsenior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 18:35

Probabilmente non gli piace l'estensione .JPG maiuscola.

" Appunto, è un link
Copy e incolli
Non serve usare IMG
"


Voleva incorporare l'immagine nel messaggio, non il link.
Funziona con l'estensione .jpg, si vede che il sistema non riconosce .JPG tutto in maiuscolo come estensione di un'immagine.

avatarjunior
inviato il 11 Dicembre 2018 ore 19:03

hai ragione rcris , ci voleva jpg in minuscolo ma poi mi da file not found.... Triste

avatarsenior
inviato il 12 Dicembre 2018 ore 11:14

" Iw7bzn dai un occhiata non tanto al viso, ma dove ci sono dei dettagli, delle scritte, delle righe ecc a quei dettagli mi riferisco.
Al 50 1.4 mi riferisco nel senso che tutte con tutte le canon quel sito usa quell obbiettivo x la comparazione.
Il mio discorso è riferito che non ho visto nel sensore canon dell m50, un notevole vantaggio per quanto riguarda il rumore fino a 1600 iso in confronto ad una fz1000 ( la fz2000 era + morbida) , c'è è chiaro ma non cosi tanto come me lo aspettavo, quindi l'elettronica e gli algoritmi nuovi che ci sono dietro aiutano parecchio, e la gx9 ovvero il nuovo 20mpx m4/3 ne è un esempio, poi chiaramente l'assenza del filtro passo basso aumenta i dettagli e magari a iso elevati perdono meno dettagli, ma il NR lumix credo agisca nettamente meglio di nikon e canon a questo punto preservando dettagli fini, invece canon fa piazza pulita su tutto.
"


Il 50 1.4 Canon è un ottica datata che non rende giustizia ad un sensore aps-c da 24 Mpixel......le lenti m4/3 invece si....da cui un dettaglio maggiore
Se leggi il mio primo post il confronto che ho fatto è fra M6 ed M10 MkII, guardati quel confronto e vedi se non ti trovi con le mie parole.......inoltre per chi sostiene che la M1 è migliore dlla M10 che si guardasse il confronto M1 vs M10MKII
Se ci metti una lente decente davanti al sesore Canon escono dettagli maggiori........
Se leggi i miei post avrai anche notato che se la M10MKIII avesse avuto il 20 Mpixel io l'avrei presa per il semplice fatto che il sensore è un più moderno 20Mpixel

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 161000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me