|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 0:59
Ciao a tutti,
Sono da poco passato a FF, precisamente ad una Nikon d810, bellissima macchina con la quale mi trovo molto bene. Volevo comprare un 50 mm, volevo chiedere (anche in base ad esperienze personali) quale fosse a vostro avviso il miglior cinquanta per tale macchina. Senza guardare troppo il budget, quale ottica mi consigliereste? Sia Nikon che compatibile di terzi, manual Focus, auto Focus, AIS, moderno, quello che a vostro avviso risalta di più.
Un grazie infinite in anticipo :) |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 2:50
il Sigma 50 Art |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 3:06
+1 |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 4:07
+2 |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 4:49
Tamron 45 VC |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 4:52
Ho una d800 e non ho mai avuto il piacere di provare il sigma e di certo sulla carta il potere risolvente non mortifica il sensore.
Io ho un modesto 50 1.4 G e mi sento molto appagato dai risultati.
Comunque ne vedo spesso di sigma usati ma nuovi a poco più di 500€ e mi chiedo sempre il perché. Esemplari difettosi o errato acquisto? |
user69293
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 6:19
50 Art il migliore al mondo. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 6:34
Nikon 58 1.4 senza ombra di dubbio.
Sfocato stacco dei piani e resa del colore sbalorditivi.
Se invece ti interessa solamente nitidezza a TA sigma art.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 6:46
Art +4 |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 7:49
"Volevo chiedere (anche in base ad esperienze personali) quale fosse a vostro avviso il miglior cinquanta per tale macchina. Senza guardare troppo il budget, quale ottica mi consigliereste?"
Se il fuoco manuale su di un 50 mm non ti crea problemi, lo Zeiss Otus 55 F 1,4 è sicuramente il miglior "normale" oggi sul mercato, ed è un apocromatico vero.
Seguito a ruota dallo Zeiss Milvus 50 F 1,4, la differenza è minima.
Se vuoi ottiche con l'AF, il Sigma 50 F 1,4 Art è un'ottica molto valida, io ho quella.
Ma gli Zeiss, come resa sulla naturalezza del colore, sul controluce, sulla capacità di trasmettere i toni delicati sia dei grigi che di colore, non li batte nessuno, l'immagine Zeiss è bella pulita e naturale.
Il Nikon 50 F 1,4 AFS G è un emerito cesso di ottica, otticamente perfido, con un coma sagittale da fondo di bottiglia anni '70 e costruito in plastica vile: oltretutto costa troppo, quella è un'ottica da 150 euro prezzata a oltre 400 euro.
Il Nikon 50 F 1,4 AFS G lo avevo e l'ho dato via, perché con luci puntiformi alle grandi aperture le foto he fanno schifo tanto è il coma sagittale,
più grandi qui:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=189516&l=it
ma se ti vuoi divertire ho anche i RAW e te li metto a disposizione: occhio che quel coma sagittale lì è sempre presente e dunque alle grandi aperture l'ottica è un cesso, immagine slavata, "morbida", bassa risoluzione e basso contrasto.
Il Nikon 58 F 1,4 l'ho provato e se lo tengono, oltretutto costa una cifra ridicola, il prezzo di quel trabiccolo lì è una beffa.
Il Nikon 58 F 1,4 AFS G a tutta apertura è penoso come risoluzione e contrasto, per avere un'immagine viva e brillante devi diaframmare assai, il che, nel 2018, è roba da barzelletta, ed è costruito in plastica vile, è grosso in modo ridicolo, in pratica è un barattolo vuoto, fatto grande per sembrare più importante, ma otticamente è fatto male.
Alla fine ho preso l'Art 50 F 1,4, soprattutto perché ha l'AF, che a 50 mm è tanto utile, mentre per le focali corte ho degli Zeiss Milvus, manuali.
Di D 810, ne ho due, ottima fotocamera, ma se aveva 24 - 28 Mpx era meglio.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 8:47
"Comunque ne vedo spesso di sigma usati ma nuovi a poco più di 500€ e mi chiedo sempre il perché. Esemplari difettosi o errato acquisto?"
Perché molti Sigma Art soffrono di incostanza di MAF (alle massime aperture si nota molto in quanto la PDC è ridotta su FF da f4 in su il problema è molto meno evidente) non regolabile nemmeno tramite USB dock ma solo inviando l'ottica e in assistenza. Il mio 50 Art dopo svariate prove di taratura tramite dock USB è Spyder lens Cal (acquistato apposta x avere la massima precisione durante la taratura dell'ottica) l'ho riportato al negoziante poco dopo averlo acquistato perdendo il 20% del valore.
Bastiæn
Personalmente ti consiglio di provare il Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD, qui sotto una delle tante recensioni.
www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_45mm_f1_8_di_vc_usd_review/c |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 8:56
Zeiss Otus 55 1.4. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 10:03
Ringrazio moltissimo tutti per i tanti commenti, lo Zeiss mi intriga molto e darò una bella occhiata verso quella direzione. Il sigma art era il mio candidato principale ma non nascondo che i problemi di autofocus un po' mi frenano, mi spiacerebbe prendere un'ottica più o meno difettosa, per quanto performante.
A meno che tale problema non sia stato risolto nel frattempo.
Il tamron non mi convince molto come lunghezza focale, so che la differenza è minima, ma un 45 non mi attira moltissimo.
Alessandro P, in effetti il coma è inaccettabile in quelle foto, grazie per le molte comparazioni :) |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 10:13
"Zeiss Otus 55 1.4".
Ottimo consiglio. Peccato che costi quasi quanto una D5. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2018 ore 10:18
“ "Zeiss Otus 55 1.4".
Ottimo consiglio. Peccato che costi quasi quanto una D5. „
Lo so, ma l'autore del post ha detto:
“ Senza guardare troppo il budget „
E poi:
“ lo Zeiss mi intriga molto e darò una bella occhiata verso quella direzione „
Quindi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
