JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sarei grato a tutti coloro che hanno provato sul campo e per avifauna gli accoppiamenti descritti ,se volessero darmi un loro parere ,prezzo a parte,sulla qualità delle immagini ottenibile nei due casi.(anche con l'uso del TC 2x III ).Mi piacerebbe sentire anche il parere di Juza,visto i test già fatti e la sua esperienza sul campo proprio con lo stesso materiale. Grazie a tutti.
Io ho il 100/400, la 7d, il tc 1.4x III e il 300 f2.8 IS prima versione. Non c'è confronto. Da una parte la qualità d'immagine e lo sfuocato premiano il 300. Dall'altra la versatilità del 100/400 è ovviamente ignota al fisso. Nota sul tc 2x con il 300: qualità immagine leggermente inferiore al 100/400, ma ancora ottica utilizzabile. Autofocus a velocità decisamente ridotta, ma utilizzabile anche con soggetti in volo non velocissimi se ti abitui. Per contro il 100/400 con i tc lo vedo limitato a situazioni di emergenza con soggetti quasi statici (e che valgano la pena di un uso anormale).
Riguardo al 300 seconda versione, non l'ho mai provato. Da quello che ho capito sui nuovi tele, mi aspetterei rispetto alla mia versione, un comportamento migliore con il 2x più che sulla qualità d'immagine, sulla velocità di autofocus.
si ma uno arriva a 400 e l'altro a 600 che confrontiamo uno costa come una panda, l'altro costa come una mercedes----
user579
inviato il 22 Novembre 2012 ore 18:51
Dipende molto dal tuo modo di fotografare. Col pompone ci fai tutto in maniera più che dignitosa, col fisso ci fai quasi tutto in maniera (forse) super. Se fai appostamento mimetico, non avrei dubbi e andrei dritto sul pompone; capita spesso in fase di appostamento di voler tornare indietro coi mm, se hai il 300 moltiplicato o duplicato rischi di perdere lo scatto. Se fai del gran capanno il fisso è meglio.
Inoltre tra le due soluzioni....ci sono parecchi euri nel mezzo...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
