| inviato il 30 Agosto 2018 ore 14:38
Ragazzi, ma cosa contraddistingue quest'obbiettivo dal modello precedente, USM II? |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 17:09
Immagino tu stia parlando del canon 2.8. Cambiano solo i rivestimenti di lente frontale e posteriore; per il resto é lo stesso obbiettivo |
user92023 | inviato il 31 Agosto 2018 ore 13:25
Infatti, IMHO, non certo la resa (anche perche' restava ben poco da migliorare -un "filo" ai bordi? Forse... Boh!-!)! Ciao. G. |
| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 22:41
grazie, preso il II, non ne valeva la pena andare sull'ultimo, non cambia granchè!
|
user92023 | inviato il 19 Ottobre 2018 ore 23:33
Complimenti, ed auguriiii!!!! Ciao. G. |
| inviato il 20 Ottobre 2018 ore 11:32
Ben fatto. al prezzo al quale si trova ora poi ... |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 0:12
Il due, che possiedo, è una lente che già da sola basta e avanza per la maggior parte dei professionisti e che in alcuni casi non verrebbe nemmeno fruttata al 100%
Tornassi indietro probabilmente risparmierei e andrei a prendere la versione I o altro.
Ottima scelta comunque, in ogni caso con questa lente vai sul sicuro
Luca |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 10:02
No Luca, fra la prima versione del 70-200/2.8 L IS e il 2.8 L IS II c'è un abisso di differenza a vantaggio del II chiaramente.
La versione III invece, e lo dico francamente, non capisco proprio per quale motivo l'abbiano presentata. |
user92023 | inviato il 21 Ottobre 2018 ore 13:39
...boh...forse per far risparmiare a me un paio di centate di eurini! Avranno saputo che avevo intenzione di comprare il Mk. II!!! Ciao. G. |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 21:40
A proposito Gianni, ieri ho visto che sul sito di e-infnity il 70-200/2.8 L IS II lo vendono a 1208 o forse 1209 euro ... e se non ricordo male pure spedito!
Praticamente al di sotto del prezzo che di solito spunta, usato, qui da noi ...
Ciao, Paolo. |
user92023 | inviato il 21 Ottobre 2018 ore 22:13
Eh Paolo, il segreto è quello di accontentarsi (io sono uno specialista!)! C'è sempre qualcuno più alto, più biondo, e con gli occhi più azzurri (e una "morosa" con due taglie di reggiseno in più!)! A presto, amico mio! G. |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 22:36
Ho avuto il mark I ed ora ho il mark II: è talmente valido che non so cosa avrebbero potuto migliorare nel mark III. |
| inviato il 21 Ottobre 2018 ore 22:37
“
No Luca, fra la prima versione del 70-200/2.8 L IS e il 2.8 L IS II c'è un abisso di differenza a vantaggio del II chiaramente.
La versione III invece, e lo dico francamente, non capisco proprio per quale motivo l'abbiano presentata. „
Stesso mio pensiero, e poi non rinnovano il 50 f/1.4, ottica del '93 |
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 7:44
Eh Paolo, il segreto è quello di accontentarsi (io sono uno specialista!)! C'è sempre qualcuno più alto, più biondo, e con gli occhi più azzurri (e una "morosa" con due taglie di reggiseno in più!)! A presto, amico mio! G.
Insomma il prototipo del Diavolo bianco, biondo e con gli occhi azzurri delle cui malefatte tanto predicava, stigamatizzandole, il non proprio stinco di Santo Elijah Muhammad ...
Ciao Gianni, e buona giornata,
Paolo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
