| inviato il 29 Agosto 2018 ore 13:16
SAlve a tutti...
da sempre appassionato di canon, in attesa mi ritorni la 70D dal service per riparazione dell'err80 (nel frattempo posso sempre riesumare la 30D) stavo pensando ad allargare il mio corredo attualmente composto da:
Sigma 18-35 1.8 (preso anche l'USB dock...per ora non mi entusiasma, spero di migliorarlo..)
Tamron 16-300 (questo è spettacolare, all'aperto è insostituibile, mi ha davvero sorpreso nonostante l'escursione)
Canon 85 1.8, non credo abbia bisogno di presentazioni
ho anche un canon 17-55 2.8is con l'is rotto in attesa di ripararlo e vederlo
sigma 70-300 apo macro DG...oramai uso il Tamron e penso di vendere anche questo
ora vorrei ampliare in alto e in basso senza svenarmi, tanto nelle focali che mi servono di + sono abbondantemente coperto...
in basso la scelta è più ampia e devo ponderare un pò di cose, tra canon, sigma e tokina (budget sui 300€)
in alto vorrei un fisso, da 500 a 1000mm, da non spendere troppo visto l'uso assolutamente sporadico che ne farei...
ho visto i samyang 800 catadiottrici, ma pareri discordanti... cosa prendere (anche usato) per 100-200€ di focale lunga che faccia foto decenti? |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 16:50
Scusa se te lo dico, ma probabilmente hai le idee confuse... non so che foto tu faccia, ma il fatto che ti soddisfi maggiormente il 16-300 di una lente superba come il 18-35 mi fa sorgere molte domande.
Che foto fai? Perchè ti sei ritrovato ad avere lenti con così tante sovrapposizioni di focali? cosa non ti soddisfa del 18-35?
più che di un ampliamento il tuo corredo necessita di una riorganizzazione massiva e mi pare che anche tu te ne sia reso conto, magari salvando giusto il 18-35 e l'85.
detto questo supertele oltre i 3-400mm economici non ne esistono, supertele ed economico sono due concetti agli antipodi, hai già un 300mm su apsc, onestamente non capisco perchè andare oltre, l'unica soluzione economica sarebbe il 100-400 sigma oppure un 400 5.6 canon, ma parliamo di soluzioni tutte oltre i 600 euro. con 100-200 non trovi assolutamente nulla di definibile neanche lontamente come decente.
Fossi in te valuterei l'eliminazione del 16-300 tamron perchè onestamente è l'antitesi della fotografia e la sua sostituzione con ottiche più specifiche, riguardo al far riparare il 17-55 non mi illuderei troppo, ormai si trovano usati intorno ai 400 euro, anche riparato più di quei soldi non penso potresti farceli e quel tipo di riparazioni sono tutte valutate in centinaia di euro, facilmente è più quello che ci spenderesti che quello che potrebbe ritornarti, se a stabilizzatore spento la lente funziona bene me la terrei così e basta.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
