|
|
inviato il 28 Agosto 2018 ore 15:56
Salve a tutti,
Dopo aver deciso di abbandonare il mondo reflex per passare a mirrorless, ero orientato sui due modelli Sony.
Avendo fatto un paragone di caratteristiche, mi sembrano sostanzialmente uguali.
Mi sapere indicare (se ci sono) le sostanziali differenze e quale secondo voi è la migliore? (Ci sarà un motivo se la A7r III costa €1000 in più? )
Premessa: non faccio tanti video, sono più fotoamatore.
Grazie a tutti |
|
|
inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:11
La differenza sostanziale è che una è 24 megapixels mentre l'altra è 42 megapixels (a7r III). |
|
|
inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:21
allo stato attuale... la migliore scelta ricade sempre sulla A7iii ...A7riii ha diverse migliorie, ha il pixelshift ma le 1000 in più secondo me per un fotoamatore sono da utilizzare sulle ottiche più che sul corpo.
Parere personale...ovviamente
i 42 pmx ti costringono poi ad ottiche strabilianti....e torniamo al punto di partenza...senza considerare le 1000 euro del corpo anche le ottiche ti servono superiori |
|
|
inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:42
Grazie Mairotto.
Ma guarda, io sono comunque intenzionato ad investire su ottiche di livello altro, cosa che immagino di poter fare tranquillamente anche con la A7 III. in quel caso, vale la pena spendere €1000 in più “solo” per avere il doppio dei mpx? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:49
“ vale la pena spendere €1000 in più “solo” per avere il doppio dei mpx? „
E chi altro può saperlo se non tu?
Ognuno ha le sue esigenze, a qualcuno bastano 12, ad altri 24, altri ancora non vivono senza almeno 45 mpixel.
Tu sai cosa ci devi fare con le foto, se questo vantaggio vale i soldi da spenderci oppure no.
In genere se non croppi abitualmente e se non stampi dall'a2 in poi si dice che 24 bastano. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:49
Caccia dipende. Sinceramente a me quei 1000 euro in più danno (anche) un ottima aps-c da 18mp grazie al sensore da 42mp.
A7RIII ha inoltre un evf migliore con maggior risoluzione e refresh a 120fps.
Ora se questo può valere 1000 euro di differenza (per me meno, ma va bene 1000 euro) dipende da te.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:54
il doppio in megapixel ti offrono possibilità di ritaglio superiori...a fronte di computer ed elaborazioni più toste...
io personalmente non sono pronto per il 42mpx...già fatico a sistemare le foto a 24pmx con gli accrocchi che utilizzo...tanto che talvolta scatto in jpg... ognuno giustifica i propri acquisti con un peso ed una misura diverse
io ad esempio ero appena approdato su Sony con A7ii e ottiche vintage...ma non ero più di tanto soddisfatto e mi sono buttato sugli zeiss...da lì per avere un af decente ho dovuto fare il cambio....la A7iii è una bomba lanciata da Sony per accaparrarsi il medio utente...e accontenta sia l'amatore che il pro...la A7riii è giustificabile per uno che ci lavora non lo è per me che fatico a stare dietro alla tecnologia |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 19:37
Mi inserisco anch'io essendo in procinto di acquistare uno dei 2 modelli...
Ho visto un confronto approfondito e le 2 camere vanno sostanzialmente alla pari... La vera differenza come detto sopra è la risoluzione.
Anche in stampe sopra l'A2 a distanza di un metro, si nota così tanto la differenza di risoluzione?
Ci sono altri elementi da valutare per la scelta... E che giustificano la differenza di prezzo?
Grazie a tutti! |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 20:08
Da possessore di fotocamera da 42mpx (A7RII) e da ex possessore di fotocamera da 24mpx (A7II) posso condividere una considerazione limitatamente alla densità del sensore (perché la III e la RIII non le conosco bene).
Se ti piace fare anche grandi ritagli, come ha già detto qualcuno, non c'è dubbio che la R ti permette di farlo; soprattutto un sensore così capace sopperisce al cambio obiettivo se non puoi/non vuoi farlo. Per esempio, fai una foto a 35mm e facilmente con un crop scegli l'inquadratura come avessi scattato con un medio tele avendo ancora molti mpx per stampare a 300dpi (o giù di li).
La seconda cosa riguarda (anche, secondo me) quanto la terrai, adesso 24mpx sono più che sufficienti, ma fra 3/4 anni, con le tv in 8k guardare le foto di famiglia (è solo un esempio) a meno di 20mpx non sono sicuro che coprano la dimensione di una tv di medio-grande taglia di oggi (50/55 pollici).
Per 42mpx e Capture One per esempio (lo dico perché uso Capture One), ti confermo che ci vuole un bel pc altrimenti si blocca tutto, in RAW parliamo di più di 80mb di file ognuno. Avevo un i5 con 8gb di RAM ed ho dovuto cambiare sistema..
Per gli obiettivi, onestamente non ho trovato deficit passando al sensore più denso. Cmq io ho solo un 16-35 f4 ed un 70-200 G F4, per altri non saprei.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 20:15
Io ho preferito la R3 senza pensarci 2 volte. Sensore eccellente da 42mpx senza filtro low pass. Sforna grande qualità anche con il Sony 24-105 ed il mio Canon 100-400. Un sensore cosi' denso è ben utilizzabile sia in paesaggistica (per grandi stampe, dove non devi ricampionare, o per fattore crop), che in altri generi un po' più statici, con i suoi pro e contro ovviamente.
Oltretutto ha un mirino EVF migliore, che non è poco. La A7III è sicuramente più allround, ma se vuoi il massimo della QI, la R3 credo non abbia rivali :) |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 20:16
E' già stato detto che la A7RIII ha un mirino elettronico migliore, con risoluzione e frequenza di refresh maggiore.
Va aggiunto, anche se meno importante, che la A7RIII ha un tasto dedicato per l'AF ON e un tasto in più da personalizzare. Inoltre lo stabilizzatore è da 5.5 stop, invece che i 5 della A7III.
Al contrario, il sistema AF è migliore sulla A7III, anche se dpreview ha evidenziato che, all'atto pratico, si nota una leggera differenza solo in tracking eye AF.
Probabilmente ci sono altre piccole differenze, ma in questo momento non mi vengono in mente.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2018 ore 20:45
Le ho entrambe, la r3 da qualche settimana, e se devo essere sincero tra le due camere, è l'unica che ti fa dire: il vero vantaggio di avere una ff
Avevo fuji apsc da 24 mgpxl con obiettivi top, e pur vedendo un piccolo vantaggio della Sony a7iii sulla fuji, questo vantaggio è così poco, che spesso mi son chiesto di non aver fatto una ca774t4...
Il vantaggio reale rimaneva con le foto con scarsa luce, il che si traducevano in poche, (diciamo che i 3200 iso di fuji, equivalgono agli 8000 di Sony a 7iii)
Perché se vuoi foto buone non le fai a 10000 iso...
Io avevo cambiato per l'af, ma vedendo la xt3 stavo per rivendere tutto e ritornare a fuji, dove su quest'ultimo marchio avevo trovato la pace (tranne che sempre per l'af ) nei file, ottima costruzione, usabilità al top, EVF SUPER, leggerezza, ingombri, funzionalità... insomma alcune cose che Sony non ha purtroppo...
insomma tra nonostante la 7iii sia una macchina perfetta, con un af visibilmente migliore rispetto alla r, non mi soddisfaceva, a causa della poca differenza, mentre con la r, dopo svariate ricerche tra amici che la possedevano, chiedendo loro tra la a9 e la a7riii, tutti rispondevano allo stesso modo, se vuoi velocità, 20 sfp, e no blackout sullo scatto a9, per tutto il resto la r... ancora ora mi chiedo se ho fatto bene, ma ieri per la prima volta ho aperto il file e....................e........
Mink, li ho detto, finalmente vedo il vero vantaggio di avere una ff...
Ps venivo da una serie di Canon ff prima del cambio a fuji, e l'ultima è stata una 5d markiv, qu8ndi ero già abituato alle ff.
Pps vero che il file grosso come dimensione non fanno la foto, ma se ti piace smanettar con La PP questa fa al caso tuo.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2018 ore 9:54
che bello che è il forum...
ero convinto di andare sulla a7iii... ed ora la mia intenzione è spostarsi sulla a7Riii!
Però cavolo... ci sono 800 e passa euro da sborsare in più!!!  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2018 ore 10:11
col cashback sony son 500 euro in meno |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2018 ore 10:28
“ col cashback sony son 500 euro in meno MrGreen „
Visto adesso!!!
Ma come funziona??? Posso acquistarla in qualunque negozio on-line??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
