| inviato il 27 Agosto 2018 ore 15:55
Ho spostato il monitor come fosse una sedia ditandolo pesantemente sul vetro e ora ho una banda bianca fissa. Da buttare.
Era un SAMSUNG Syncmaster 24 pollici del tutto inadatto al fotoritocco ma insomma quello avevo da cinque anni.
Ora mi trovo a dover riacquistare un monitor da agganciare al mio portatile ASUS N552VW i7-6700HQ CPU RAM 16GB .Window 10.
MOltissimo fotoritocco, web e media ,queste le priorita' in ordine di importanza.
NON voglio calibrare il monitor , lavoro in srgb normalmente e con soddisfazione /relativa...mi piacerebbe conoscere di piu' sull'argomento colore profili ecc . ma DAVVERO sono negato ,per cui in definitiva cerco un consiglio da parte di uno che pur esperto capisca le mie priorita' ce sono una ttima visibilita' e performance del monitor , una facile riconoscibilita' da parte del sistema operativo , una provata e testata affidabilita' per lìutilizzo fotografico amatoriale o semipro ( non reputo l'aggettivo amatoriale sinonimo di dilettantismo,comunque..)
L'acquisto per comodita' lo farei su amazon o simili .
Non so se posso postare dei link ,credo di no e per sicurezza non lo faccio.
Comunque le mie idee sono
Eizo EV2450-GY - Monitor LCD da 60 cm (23,8 pollici) , Grigio su amazon a circa 300 euro
DELL /vari modelli su Amazon a 200-250 euro e oltre /ma per spendere oltre vorrei delle motivazioni realistiche .
Grazie per le risposte pragmatiche e operative che mi aiutino a scegliere velocemente /sul monitor del portatile non sono in grado di fare praticamente nulla ,probelmi di vista, sono un vecchietto. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 22:03
Mi era sfuggito il topic dedicato al cs 230 eizo.!
si' che costa! E' di molto al di fuori del mio budget pero' l'oggetto invoglia parecchio.
Ha tutte le caratteristiche che vado cercando e cioe' dedicato all'srgb ,gamut ristretto ecc.
Comprando il calibratore esterno mi partirebbe un altro centone ma il software di autocalibrazione interno poi lavorerebbe da solo, se ho ben capito, per mantenere regolato il tutto a scansioni regolari.
Mo' mi vado a leggere il topic nella sua interezza e se poi se ho domande...
Se qualcuno vuole intervenire , capisco che il mio argomento sia poco arrapante in quanto poco tecnico ,o forse troppo trattato, o forse da me un po' troppo banalizzato ...ma comunque son qua e un monitor lo devo compra',si accettano consigli spicci e operativi.
Quello che davvero NON vorrei e' quello che e' capitato ad alcuni e cioe' un conflitto -colore tra la calibratura diciamo dedicata al fotoritocco e il 'resto' ,ovvero immagini web e quantaltro e cioe' una disparita' di visualizzazione dei colori nei vari spazi di utilizzo che difficilmente potrei risolvere da solo e per la verita' anche con fior di tutori ho letto di situazioni molto complicate ,per alcuni utenti ,per uscire dall'empasse.
Ma questo riguardava (forse) schermi con gamut rgb esteso che confliggevano con sistemi operativi indaguati ecc...
|
user81826 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:36
Io uso un BenQ della serie PD2500/2700 con un Asus N750JK e lo considero ottimo per gestire la fotografia. Ovviamente lo calibro ogni tot settimane/mesi, come andrebbe fatto con qualunque monitor, tuttavia la calibratura iniziale di fabbrica non era male. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 13:01
Il 2500 ha un costo ragionevole e ha le caratteristiche richieste , 100%sRGB
Posso chiederti due cose?
1). la risoluzione cosi' alta (2560x1440) cosa comporta usandolo con il mio portatile?
Lo chiedo perche' non vorrei visualizzare i pannelli di PS o LR con caratteri invisibili.
Ho sempre usato uno schermo full HD
2) .Come si effettua 'sta benedetta calibratura? In soldoni,dico , cosa devo avere e cosa dovrei fare se compro il 2500? (non avendo mai calibrato alcunche' ,ho visto che occorre un calibratore esterno , nel Benq quale andrebbe acquistato? |
user81826 | inviato il 28 Agosto 2018 ore 13:16
Un 25" è abbastanza grande, non penso che con risoluzione QHD tu abbia problemi a vedere le icone, c'è chi utilizza monitor 4K su dei 13 pollici...
Io ho il 27" ma cambia poco.
La calibrazione/profilazione la effettuo nella maniera più economica che conosco, ovviamente via software, usando uno Spyder 5 in versione economica con software esterno gratuito, il DisplayCal. Ci sono soluzioni molto migliori ma per un centinaio di euro ho colori/luminosità/contrasti affidabili e quando vado a stampare non ho brutte sorprese. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 15:30
Ma tu lo usi principalmente per elaborazione foto o per la grafica in senso stretto?
Sembra (leggendo recensioni/ per altro ottime/ qua e la' ) che sia molto adatto per la grafica ,con un supercontrasto e una superdefinizione .
Cose piu' che utili (oltre che per la grafica) anche per la navigazione web generica e l'utilizzo mediale classico , il che mi andrebbe superbene .
Ma non vorrei essere penalizzato sull'aspetto prettamente fotografico .
Anche se in realta' non vedo su quale aspetto possa deficere ...
Qual'e' la differenza tra un monitor per grafica e un monitor 'fotografico'?
Ammesso che esista beninteso.
E che abbia un senso non tanto teorico ma nell'utilizzo pratico.
Non vorrei essere penalizzato in questo aspetto.
Lo scopo principale di questo approfondimento prima dell'acquisto e' quello di farmi una idea da esperienze pratiche piu' che teoriche ,per cui grazie mille per le info
|
user81826 | inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:04
Figurati, tra l'altro in passato avevo gli stessi dubbi.
La BenQ ha, per semplificare, tre livelli di monitor
-utenti casual/giocatori
-designer
-fotografi
I monitor prettamente fotografici sono ad esempio quelli della serie SW, a copertura wide-gamut Adobe RGB, LUT modificabili via hardware e costano abbastanza, diciamo sopra i 5/600 euro.
I monitor da designer hanno generalmente, almeno i buoni PD, una copertura del solo spazio sRGB e non hanno LUT modificabili via hardware ma possono essere profilati e calibrati solo con correzioni software.
Le differenze sono queste, in soldoni, ti invito quindi a lasciar perdere le etichette date dal fornitore che sono solo una schematizzazione marketing.
Al 99% degli utenti una buona copertura sRGB, 8 bit di profondità colore e calibrazione via software risulta assolutamente sufficiente. La conseguenza è che vedi le foto di altri fotografi con colori affidabili (se ovviamente le hanno post-prodotte con monitor opportunamente calibrati e funzionanti), anche perché le foto sul web si fermano all'sRGB, e puoi fare stampe fineart inviate in Prophoto o AdobeRGB ottenendo piuttosto affidabilmente i colori ed i contrasti voluti.
Ovviamente si può avere di più, però si va su un livello che va ben oltre le necessità e le competenze di molte persone. Io non supererei il gradino dell'sRGB se non si hanno reali necessità/curiosità, anche perché poi spesso si va su profondità colore gestibili solo con schede Quadro/equivalenti, colorimetri di livello più alto, prezzi dai 450 euro in su (+ almeno 200 per la sonda).
Dunque i monitor definiti per Designer dalla BenQ sono in realtà monitor molto buoni per la fotografia anche professionale dove non siano richieste caratteristiche specifiche particolari.
Come monitor da gaming invece sono piuttosto scadenti, hanno una latenza piuttosto alta.
Questa è la mia esperienza. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:42
Io da un anno ho un Benq BL3200PT da 32", QHD a 10bit nativi, e mi ci trovo veramente bene.
Ha copertura totale sRGB e un 75% dell'AdobeRGB.
La serie BL è la serie "Business", ma ha più o meno le stesse caratteristiche della serie PL per progettisti.
La versione 24" dovrebbe rientrare nel tuo budget.
Forse anche la versione 27", incappando in qualche offerta Amazon.it (ora sta sui 450, ma poco significa con le fluttuazioni notevoli di Amazon).
|
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 21:32
ostia ,un 32" deve essere spettacolare!
io sono fisso al (max) 24 pollici per un problema di distanza monitor che deve essere per me abbastanza regolato.
grazie per la segnalazione,poi vado a vedere il modello.
Paolo PgC molto esauriente hai colto gli aspetti principali della mia richiesta , utile insomma. Grazie mille. Mi sto facendo un quadro per fare un acquisto sensato ,gentilissimi. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 21:36
“ ostia ,un 32" deve essere spettacolare!
io sono fisso al (max) 24 pollici per un problema di distanza monitor che deve essere per me abbastanza regolato. „
Arrivavo da un 22"; quando posso, per le dimensioni del monitor, vado sul più grande che mi posso permettere.
Ci sto parecchie ore al giorno davanti ed è un sollievo poterci vedere agevolmente.
E poi da strabico, miope, ipermetrope, astigmatico e perfino daltonico... più ce n'è meglio è.
In ogni caso auguri: la scelta del monitor è una cosa che porta via ore, giorni, settimane, mesi... io ho iniziato a pensarci a natale 2017 per comprarlo a luglio 2018   |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 16:50
Abulafia finche' non ho capito la questione HD e QHD non muovo un passo nell'acquisto di alcunche'.
Allora: Gia' con un 24 pollici e risoluzione 1920x1080 agganciato al mio asus tutte le palette degli strumenti ,i menu e quantaltro sono ILLEGGIBILI dal gran che sono PICCOLI.
Qualunque tentativo di variare le proporzioni zoom ,caratteri ecc sono destinate all'INSUCCESSO ,garantito al limone , le ho provate tutte,
Anche DIMinUIRE la risoluzione che a parole sembra un giochetto e' NON fattibile per ragioni che non sto a elencare.
SE aumenti lo zoom attraverso il sistema operativo (WIN 10) ti ritrovi la pagina PS o LR corretta e ingrandita ma i menu e gli strumenti occupano mezza pagina quando li apri e quindi tutto e' INUTILIZZABILE.
Se ne deduce che mi serve uno schermo GRANDE con una risoluzione che NON mi rimpicciolisca i caratteri ,altrimenti siamo da capo.
Un amico ('cecato come me) ha un 32" e si trova benissimo ,MA e' un 1920x1080 e non un QHD.
In questo modo riesce a leggere decentemente senza cambiare cinquanta paia di occhiali...
SE hai un 32" pollici, dice lui, ma la risoluzione e' 2560×1440 sei lo stesso nella cacca perche' il rapporto rimane invariato e non leggi nulla dei menu, in PS ...
Hai una grande immagine fantastica ma poi non riesci a utilizzare fluidamente gli strumenti senza cambiare occhiale ecc.
Si puo' parlare di questo aspetto SVISCERANDOLO in modo del tutto planare e non contradditorio? Che sia Di utilita' reale, insomma?
E' vero quello che dice il mio amico? (che per altro non e' un fotografo in senso stretto ma un artista multimediale a largo raggio...)
Grazie per la tua opinione qualunque essa sia , e grazie a chi vuole dire la sua.
A questo punto sono in alto mare SIA per le dimensioni schermo CHE per la risoluzione.
NON vorrei prendere il grande schermo 27 o 32 perche no ,per vederci meglio, e poi trovarmi a vedere i menu piu' piccoli del 24...
Non sopravviverei dalla rabbia.
PS: questo antonelli ha risolto cosi' , ma e' una strada assolutamente inaffrontabile ,per il sottoscritto. Per questo che cerco una soluzione ragionevole gia' nell'hardware, nel ferro insomma.
www.danantonielli.com/adobe-app-scaling-on-high-dpi-displays-fix/ |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 1:08
Sinceramente io leggo quello che devo leggere, e vedo quel che devo vedere.
Vengo da un 22" hd ready, e sinceramente gli strumenti occupavano fin troppo spazio, e la foto troppo poco.
Ora mi trovo particolarmente bene, mi sembra tutto ben proporzionato e non noto difficoltà di sorta.
Ho ingrandito i caratteri di Windows (al 125%, grandezza media), così come la visualizzazione delle icone.
Al massimo posso farti vedere uno screenshot di LR, così valuti le proporzioni tra menù, strumenti e immagini dell'area di lavoro; non uso PS e con quello non posso aiutarti.
Ecco qua
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 14:24
Grazie mille,di fatto
sono molto interessato al BENQ 3200, ci sto pensando seriamente.
window 10 rispetto ai precedenti ha notissimi problemi nel ridimensionamento dei caratteri.
Fa abbastanza pena sotto questo aspetto.
Tu usi window 10 come sistema operativo?
Mi sa proprio di no.
Io se faccio il ridimensionamento poi su PS e LR mi ingradisce NON i caratteri ma i pannelli ,praticamente la palette livelli occupa tre quarti della schermata sovrapponendosi alla foto.
Impossibile da utilizzare.
Mentre Funziona bene invece sul web ecc...
Se mi mandi uno screenshot di LR comunque mi fai solo un regalo.
Cosi' verifico dal vero e mi butto sull'acquisto ,che se sto a guardare altre recensioni divcento matto (chi dice che e' valido solo per games ,chi dice mai per la grafica , chi dice ottimo per le foto, insomma il solito vespaio,; tanto vale provarlo e amen)
|
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 14:34
Preso pochi giorni fa questo 10bit a 345euro
AOC Q2775PQU
Credo sia un'ottimo monitor per lightroom e photoshop |
| inviato il 30 Agosto 2018 ore 15:58
10 bit ok ma potenziali o operativi?
che scheda video monti?
Con la geforce GTX960M + integrata intel il mio portatile se li scorda i 10 bit.
Bel monitor comunque, interessante.
IMpressioni? L'hai gia' provato? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
