user161710 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 11:58
Ho già letto diverse recensioni, inclusa questa, ma non ho ancora trovato la risposta convincente per me.
L'unica cosa su cui non ho dubbi è che sarà un obiettivo Canon.
Secondo voi qual è il miglior tutto fare?
Il 15-85 IS con i suoi 3 mm in più sulle focali minime, maggior nitidezza e 115 mm in meno sulle focali lunghe, oppure è meglio optare per il 18-200 anche se meno nitido, ha 3 mm in meno sulle focali minime, ma una più ampia escursione focale da 18 a 200 mm? |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 12:25
Ho avuto il 15-85 e secondo me era ottimo. Tra i due sceglierei appunto il 15-85, per la maggiore apertura lato grandangolo (24 mm. equivalente) |
user161710 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 12:46
Come tutto fare non è un pò troppo corto come lunghezza focale? |
user92023 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 12:55
Io ho convintamente scelto, tempo fa, il 15-85, e questa e' una scelta che rifarei tutta la vita!
Parlo per me, s'intende! Ciao. G. |
user161710 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 20:12
Grazie per i vostri contributi!
Poco fa ho fatto una verifica sulle mie foto degli ultimi anni, ho scoperto che il 30% le ho scattate con una lunghezza focale da 10 a 80 mm, mentre le rimanenti 70% con una lunghezza focale da 90 mm e oltre.
Da ciò ne deduco che quasi sicuramente il miglior tutto fare per me sia il 18-200. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 12:43
Io prenderei il 15-85 per via di quei 3 millimetri lato grandangolo: sembra un nulla, ma in realtà su aps-c fra 15 e 18 c'è una bella differenza. |
user92023 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 12:51
@Rcris. +1! G. |
user161710 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 13:00
Nelle poche occasioni in cui mi serve il grandangolo uso il 10-22  |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 13:22
“ Nelle poche occasioni in cui mi serve il grandangolo uso il 10-22 „
Dipende da quanto ti serve il grandangolo e le focali lì intorno.
Perché se, per esempio, sei in giro e scatti molto a 15-16 e poi a 30-40 sarebbe un continuo cambio di ottica (e, fidati, dopo un po' scegli una delle due ottiche e smetti di fare cambi).
Inoltre il 18-200 otticamente non è un granché.
Detto ciò, se hai gia deciso, come pare, vai pure con il 18-200: è giusto che ognuno sbagli con la propria testa!
Se proprio vuoi cambiare obiettivo spesso, io piuttosto prenderei il 15-85 ed un Tamron 70-300 (piuttosto che il Canon 70-200 f/4 IS se la pecunia non ti manca). |
user161710 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 13:36
In un post precedente ho evidenziato come il 70% dei miei scatti siano da 90 mm e oltre, per questo sono convinto che il 18-200 sia il tuttofare più indicato per il mio modo di fotografare. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 13:45
“ per questo sono convinto che il 18-200 sia il tuttofare più indicato per il mio modo di fotografare. „
Ok, però dai un'occhiata alle recensioni del 18-200 perché non è una grande lente: se poi ti accontenti qualitativamente parlando, allora ok.
Altrimenti considera anche altre alternative in casa Canon (tipo il 18-135) o di terze parti (e qui, però, mi trovi impreparato perché non seguo più tantissimo il mondo aps-c Canon).
|
user161710 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:04
Ho appena fatto una ulteriore verifica sulle foto degli ultimi anni, con lunghezza focale inferiore a 18 mm sono solo il 14% ciò mi conferma che il rimanente 86% potrebbero essere scattate con il 18-200.
Capisco che qualitativamente non sia il massimo, ma con questa ottica potrei porre fine, o quasi, alla grande scocciatura di dover cambiare obiettivi.
Aggiungo... ma siamo proprio sicuri che in assenza dei dati exif gli scatti del 18-200 IS sarebbero facilmente distinguibili da altri fatti con ottiche diverse? 
Ecco alcuni esempi.
Di questa qualità di un tuttofare io mi accontento, pur di non dover cambiare obiettivo e perdere opportunità.
Ovviamente, per sessioni particolari, nessuno mi impedisce di usare altre ottiche.
|
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 17:40
3mm al grandangolo sono la stessa differenza che c'è tra un. 24 e un 28 su FF. Personalmente il passaggio 18-55 - - > 15-85 è stato come passare dalla notte al giorno, sia per qualità che per versatilità. Ma l'ho usato molto di più a 15 che a 85. O meglio a 15 e a 85 e meno le focali Intermedie |
user161710 | inviato il 28 Agosto 2018 ore 12:08
“ Personalmente il passaggio 18-55 - - > 15-85 è stato come passare dalla notte al giorno, sia per qualità che per versatilità. „
Lo immagino |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 13:22
Per la versatilità. Per la qualità non credo proprio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
