| inviato il 26 Agosto 2018 ore 8:29
Salve mi chiamo Gioia, pensavo in futuro di passare Alla Canon 6D Mark II, per il momento ho una 70D.
Come obiettivi per la 70D ho il canon 18-135 is, f3. 5 tamron 70-300 f4 e lo yongnuo 50 f1. 8.. Gli ultimi 2 sono compatibili con la 6d, ma il canon no..
Che lente mi consigliereste senza spendere esageratamente che sia l'obiettivo base...
Ho visto molti che uaano il 24-70...
Ma con un range un po' piu ampio, tipo il 18-135 is ustm andrebbe bene per una full frame?!
Consigli..?!? |
user92023 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 13:12
Gioia, ti dico cosa farei io al tuo posto: cercherei un Canon EF 24-105/4.0 L IS MK. I, "usato-come nuovo", MA, bada bene, che abbia un data-code superiore all'anno 2012.
Te la dovresti cavare (con un privato) con una cifra di 380-400 eurini (magari con un minimo di trattativa)!
Ciao. G.
P.S.: dimenticavo! Serve un po' di PAZIENZA! |
user67391 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 13:19
Ottima scelta la 6d mk II, credo che Gianni ti ha dato un'ottimo consiglio. Io ce L'ho il 24 105, ed è un'attimo tuttofare. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 14:24
Cosa cambia dal canon che mi avete detto (Canon Obiettivo, EF 24-105 mm f/4L IS II USM) al Canon Obiettivo con Zoom, EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM,? |
user67391 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 14:42
Io come Gianni parlavamo del 24 105 mk I non del II. Usato si trova ad ottimi prezzi. |
user92023 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 14:57
Gioia il mk. I, l'ho avuto a lungo e, a lungo, l'ho adoperato. Il mk. II e' sicuramente piu' grande, piu' pesante e, SOPRATTUTTO, piu' costoso. Le prestazioni, a quel che sento (vox populi), non sono significativamente diverse da quelle del mk. I, e la cosa, da quel niente che capisco di ottica, NON mi stupisce per niente. L'STM non lo conosco, ma che sia una versione piu' economica dell'L mk. I lo dice Canon stessa (penso, comunque, che sia decente).
Attualmente ho un Sigma ART (sempre 24-105) che conosco ancora troppo poco: mi pare molto buono ma, certamente, NON lo definirei "un altro pianeta " rispetto al Canon mk. I.
Ciao. G. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 17:21
“
Salve mi chiamo Gioia, pensavo in futuro di passare Alla Canon 6D Mark II, per il momento ho una 70D.
Come obiettivi per la 70D ho il canon 18-135 is, f3. 5 tamron 70-300 f4 e lo yongnuo 50 f1. 8.. Gli ultimi 2 sono compatibili con la 6d, ma il canon no..
Che lente mi consigliereste senza spendere esageratamente che sia l'obiettivo base...
Ho visto molti che uaano il 24-70...
Ma con un range un po' piu ampio, tipo il 18-135 is ustm andrebbe bene per una full frame?!
Consigli..?!?
„
Non esiste un equivalente ef di uno dei vari ef-s 18-135, per sensori a pieno formato: in passato vi erano due ef 28-200 in produzione, ma personalmente non li consiglio, dato che la resa ottica non è propriamente eccelsa.
Per non spendere cifre eccessive valuterei un ef 24-105 f3.5-5.6 is stm: si trova nuovo a circa 450 euro (garanzia ufficiale Canon), mentre usato anche a 300 euro.
Se l'apertura variabile f3.5-5.6 non è un problema (ma anche l'ef-s 18-135 ha il medesimo limite), è un buon punto di partenza, e ha un prezzo sensibilmente inferiore a quello dei vari 24-70/24-105 f4 Canon.
Il motore stm funziona piuttosto bene anche nei video, in accoppiata al dual pixel cmos della 6d mark II. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 12:41
Esistono 3 diversi 24-105:
- il 24-105 f/4 mark I del quale ti è stato detto di cercare un esemplare post 2012 perché detto obiettivo soffre di un noto difetto (un cavo flat al suo interno che, a furia di zoomare, col tempo si rompe), difetto che pare sia stato silentemente risolto a partire proprio da quell'anno;
- il 24-105 f/4 mark II che è il successore del modello precedente ma che, come ti hanno detto, non è che sia particolarmente meglio;
- il 24-105 f/3.5-5.6 che, a differenza degli altri 2, ha un'apertura variabile (invece che 4 fissa) ed un motore stm invece che usm (diciamo che, video a parte, l'usm dovrebbe essere leggermente più performante). Otticamente si legge che non è male.
Il 18-135 non monta sul fullframe e non esiste nulla di simile (a parte il 28-300 che però non è praticabile né per peso né per costo).
Io prenderei il 24-105 f/4 mark I perché preferisco l'apertura costante ma se per te invece l'apertura variabile non è un problema allora consiglio il 24-105 stm (direttamente nuovo visto che non ha un prezzo altissimo). |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 13:40
Canon 24-105 f/4 L prima serie, usato lo trovi a 350-400 euro come nuovo e ci fai delle cose onestissime. L'ipotesi che si guasti è molto remota, diciamo pari a quella di qualsiasi altro obiettivo usato...
Se le focali lunghe non ti interessano/puoi rinunciare e vuoi una cosa più sfiziosa puoi valutare il 24-70 f/2.8 Tamron (prima serie), oggi vale 450-500 euro usato ed è super nitido con uno sfocato assai gradevole; inoltre è stabilizzato e credo che questo lo renda il miglior 24-70 come rapporto qualità-prezzo attualmente disponibile sull'usato. Da provare bene con la 6DII, in passato ha dato problemi di compatibilità a qualche utente con la vecchia 6D. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 15:35
Riguardo al 24-105 f4 L is usm, in rete circolano voci inerenti modifiche sostanziali a partire dal 2012, ma non vi è nulla di confermato. E' già avvenuto che alcuni particolari siano stati modificati, nel corso degli anni, per certe ottiche, ma in tal caso è meglio acquistare un esemplare nuovo, per essere certi di avere tutti gli aggiornamenti.
Piuttosto, ricordo che tale ottica è in commercio dal 2005 e che, sia le parti meccaniche che quelle sottoposte a flessioni sono soggette ad usura ed eventualmente rotture.
Ciò include anche il cavo flessibile del diaframma, o anche quello che collega gli interruttori dello stabilizzatore e messa a fuoco alle relative unità: riguardo a quest'ultimo cavo flessibile, personalmente ho avuto cedimenti sia su un 17-35 f2.8 L usm che su un 35 f1.4 L usm, ad esempio.
Pertanto, il rischio nell'acquisto di esemplari datati è nel logorio delle varie parti, oltre che eventuali aggiornamenti non presenti: questo vale per qualsiasi ottica, anche se su quelle zoom vi sono criticità maggiori.
Tanto per fare un esempio, su molte ottiche zoom accade che, tenendole con la lente frontale rivolta verso il basso, lo zoom tenda ad estendersi: magari con un'ottica nuova il problema è minimo, ma dopo qualche anno di vita la cosa tende a peggiorare. Il 24-105 f4 L is usm rientra in tale categoria.
Personalmente non lo ritengo un problema, ma è comunque un esempio di usura dovuta a utilizzo. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 21:32
Un alternativa economica e soprattutto compatta è il 24-85 3.5-4.5. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 21:53
Alternativa che, tuttavia, comporta un discreto sacrificio lato qualità d'immagine, dato che con i 26 megapixel della 6d mark II certi limiti ottici si notano in modo evidente. L'ottica, inoltre, non risulta più riparabile, data l'assenza di ricambi.
Rettifica sui prezzi: il 24-105 stm si trova nuovo a circa 350 euro (fc-webstore), sfruttando il cashback in vigore fino a fine mese, con 4 anni di garanzia.
|
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 23:29
Ciao Gioia.
Ho seguito un percorso molto simile al tuo: sulla 60D che ho usato per anni il tuttofare era il 18-135 IS e volevo qualcosa di equivalente per la mia nuova 6D mark 2.
Mi serviva un obiettivo leggero, economico (500-600 euro max), con una buona escursione e che nonostante tutto avesse pure una buona qualità. Ho dato molta importanza anche al peso per permettermi di poterlo portare in giro tutto il giorno e per sentieri di montagna senza risentirne.
La scelta era tra questi obiettivi:
Canon 24-105 F4 L: Rispecchia tutti prerequisiti ma con il particolare che è uscito di produzione nel 2016.
Canon 24-105 F4 II L: Ottimo ma pesante e costoso.
Canon 24-105 STM: Rispecchia tutti i prerequisiti.
Sigma 24-105: Ottimo ma pesante.
Gli obiettivi che ho preso in considerazione sono stati Canon 24-105 F4 L e Canon 24-105 STM.
Il secondo era esattamente l'obiettivo che rispondeva meglio alle caratteristiche che cercavo ma con una qualità leggermente inferiore all'altro.
Il problema della prima versione L è che, uscito di produzione, si trova solo usato. Sono andato in un paio di negozi a testare vari esemplari usati ma quelli che ho provato io erano terribili, veramente. Se decidi per un obiettivo usato verifica bene la qualità, fai vari scatti alle varie focali e registra un video per vedere se l'AF e rumoroso. Poi le verifiche falle a casa sul monitor che usi tutti i giorni e non avere fretta a comprare.
Mi stavo convincendo per la versione STM quando ho avuto un colpo di fortuna: ho trovato su Amazon la prima versione L, nuovo, recentissimo, a un prezzo molto conveniente.
Sono soddisfatto, pur avendo comunque qualche limite, restituisce una buona qualità.
Se non avrai la stessa fortuna che mi è capitata, tieni conto che la versione STM è comunque un buon compromesso e per quanto riguarda peso e prezzo anche migliore. Nelle foto reali è da vedere se la lieve differenza di qualità è veramente apprezzabile o meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
