| inviato il 24 Agosto 2018 ore 21:25
Saluti a tutti
vorrei un consiglio sulla scelta dell'obiettivo da abbinare alla prossima macchina fotografica che intendo acquistare. Attualmente ho una D7000 e voglio passare al full frame. Ho utilizzato praticamente sempre un obiettivo 17-50 che sul FX dovrebbe essere pari al 25-75.
Ho anche utilizzato nell'ultimo viaggio il 10-24 del quale mi è piaciuto ovviamente l'angolo di campo che mi ha permesso di inquadrare molto più "panorama". Tuttavia sono rimasto deluso un po' dalla distorsione perché inquadrando la moto con lo sfondo …. obiettivamente il 10-24 distorce moltissimo.
Adesso ero quasi convinto a prendere una full frame D750 ed associare un nikon 17-35 ma mi è venuto il dubbio se quest'ultimo distorce come 10-24.
Sono un po' indeciso se considerare il 24-70.
Principalmente faccio panorami quando esco in moto e spesso anche foto hai bimbi in casa o fuori, poi se capita qualche altra cosa ma principalmente questo.
Che consiglio mi date? |
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 10:45
Gli ultra grandangolari distorcono tutti, nel bene e nel male! Per fare il tipo di foto che dici tu andrebbero fatte delle foto panoramiche, ovvero più scatti eseguiti con un certo criterio (testa panoramica su treppiede per farle come si deve) con un ottica che non distorce troppo, partiamo dai 35 mm in pratica, e poi uniti in photoshop con l'apposita funzione! Con questa tecnica si possono fare le foto più disparate, ma devi trovare un buon compromesso tra l'ottica che utilizzerai e la testa panoramica. E' una tecnica più facile da ricreare che a dirsi, ma devi stare attento a piazzare la fotocamera in un determinato modo (mi pare che devi far coincidere l'asse centrale del treppiede con un determinato punto in perpendicolare della fotocamera, altrimenti quando unisci con photoshop non ti vengono bene). So che è uno sbattimento, ma se vuoi foto distorte pochissimo questo è il da farsi! |
| inviato il 25 Agosto 2018 ore 11:11
“ Gli ultra grandangolari distorcono tutti, nel bene e nel male „ quasi vero, alcuni nuovi obiettivi ultra grandangolari hanno proprio là caratteristica di non distorcere, per i classici bisogna saper gestirli, anche un Fisheye se utilizzato in uno scatto "panorama" con l'orizzonte al centro della composizione non avrai distorsioni.
Folagana, se non sei un malato di landscape e utilizzi la macchina prevalentemente per fare di tutto, mi viene da consigliarti di partire con un 24-70 o meglio il 24-105, per poi più avanti completare il corredo con lenti più specifiche in base a quello che vuoi fare. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 0:39
gli ultrawide distorcono tutti che sia su apsc che su FF, per fare foto non distorte l'unica è lavorare bene sulla composizione, di lì non si scappa. Come dice 66ilmoro anche con un fisheye con inquadratura correttamente impostata non hai distorsioni. Poi per carità tutto dipende da che 10-24 si sta dicendo, perchè se è il tamron vai tranquillo che c'è di molto meglio in giro.
Sul passaggio a FF sinceramente prima di stare a fare certi acquisti pondera bene quello che fai con la fotocamera e che limiti trovi nel tuo corredo, perchè se non trovi limiti e ti trovi bene facilmente non noterai chissà che differenze con FF in quanto nella stragrande maggioranza delle foto con le ottiche giuste su apsc fai foto tranquillamente confrontabili con equivalenti FF, a patto di non lavorare ad alti iso.
Anche perchè tieni conto che tra una FF con ottiche economiche e una apsc con ottiche buone è la seconda a far foto migliori nella stra grande maggioranza dei contesti, non so quale 17-35 avessi in mente, ma se avevi in mente il sigma o il tamron lascia totalmente perdere... soprattutto per una macchina buona come una d750, senza contare che nella fase immediata con la d7000 avresti una resa piuttosto scarsina.
Una scelta sensata in ogni caso potrebbe essere il 24-120 f4 nikon, però siam sempre lì se fatte le considerazioni che ti consigliavo prima trovi che apsc non ti crei chissà che limiti potresti puntare ad un 16-85 sempre nikon, molto comodo per fotografia di viaggio. |
user63757 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 14:51
due cose
una un fatto costruttivo dei zoom super grandangoli distorsione alle inizio focale normale su tutti zoom solo con certi fissi meno distorsioni
seconda cosa
grandangoli estremi sono difficili da usare il meglio lo danno su paesaggi
solo allora poi valutare quale zoom
|
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 15:10
18-35 e un fisso tipo 50/1,8 D. Minimo peso massima resa. E anche un buon investimento, se li compri usati li puoi rivendere circa allo stesso prezzo dopo un paio di anni.
La distorsione dello zoom e la vignettatura vengono corretti molto bene in camera, basta regolare con cura i parametri.
Investendo ancora un macro, tra 70 e 105 mm, la scelta è ampia e il resto si investe in gite, viaggi e avventure. Buona luce. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 16:26
grazie a tutti per i consigli. In effetti il cambio del corpo lo farei per poter sfruttare gli alti ISO in alcune circostanza (foto bimbi… in casa, con poca luce fuori, ecc.) quindi pensavo alla D750 perché mi pare di capire che ha risolto molti dei proprio problemi di gioventù ed è un ottimo compromesso.
Per le ottiche, stavo pensando al nikon 17-35 f/2.8 ma ho letto un ò in giro che il 18-35 G è un ottimo obiettivo pesa poco e rende molto. La maggior parte del tempo che utilizzo la macchina fotografica, lo faccio durante i viaggi in moto e non posso usare il cavalletto altrimenti sarebbe un martirio per ogni foto…. tipicamente mi fermo, a volte lascio la moto accesa, scendo e scatto una foto ad uno scorcio che mi piace o ad un panorama che mi colpisce.
Ho compreso che la distorsione me la devo tenere….. pazienza.
Riassumendo mi piacciono i panorami e viaggio per questo in moto, ma la macchina la uso per tutto e non vorrei utilizzare due obiettivi….
|
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 19:26
Ma col 18-35 non fai ritratti a tua figlia, almeno che tu non voglia deformarli la faccia.
Se deve essere un solo obiettivo allora deve per forza essere un 24-xx o 24-xxx.
Comunque a essere sinceri non vedo tutto sto bisogno di passare al formato ff, anzi... |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 20:00
e con che macchina sostituisco la D7000 ed avere una resa alta agli iso? |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 20:07
Da portare in moto?
Sony A6500 |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 20:28
Intanto la d7000 è una macchina che incomincia a sentire i suoi anni, quindi una apsc moderna come la d7500 ha una resa ad alti iso migliore.
Poi per me avrebbe senso prendere 2 obiettivi, uno per paesaggi e magari un fisso luminoso per le foto in casa di tua figlia.
In realtà, visto che vai in moto potresti optare anche per ridurre pesi e ingombri, col mondo micro 4/3 ma non ne so molto. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 1:57
“ Per le ottiche, stavo pensando al nikon 17-35 f/2.8 ma ho letto un ò in giro che il 18-35 G è un ottimo obiettivo pesa poco e rende molto. „
Nella stessa categoria, è stato da poco annunciato anche il Tamron 17-35mm f/2.8-4, da tenere d'occhio. |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 14:22
In effetti Peda è un po' il pensiero che mi è venuto, ovvero prendere il 18 35 per girare in moto ed una ottica fissa per luminosa per le foto alla famiglia…..
se devo spendere soldi per il corpo macchina pensavo dopo la D40, la D7000 di andare su full frame visto che mi piacciono i panorami….. Il problema dello spazio in moto non mi preoccupa, uso una borsa da serbatoio dedicata alla macchina. Io ho pensato alla D750 perché leggendo mi sembra un ottima macchina per quello che devo fare io e poi non ho intenzione di prenderla nuova ma usata (1000€ circa). |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 21:05
Se non hai problemi di ingombri per i tuoi viaggi in moto, e mi sembra di capire che non ce ne siano, allora la d750 con 2 obiettivi (uno per paesaggi e uno luminoso per i ritratti a tua figlia) direi che sia una buona soluzione. |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 0:06
guarda io ne vengo ora da due weekend di foto volanti, non in moto, ma in bici, o meglio in bike packing, piuttosto che il 18-35 compra il 24-120 e via, io per i viaggi ho preso apposta il 24-105 canon proprio perchè la prossima macchina sarà full frame dopo quasi 10 anni di 7d apsc.
Poi per carità le due ottiche sono perfettamente compatibili, io viaggio con anche il mio 8-16 oltre al tele 100-400. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
