RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nikon nx-d reintroduce i Control points?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon nx-d reintroduce i Control points?





avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2019 ore 18:02


www.nikonschool.it/experience/capturenx3.php

Ok, qual è la differenza fra gli U-point e questi, a parte il nome?


Questo è un articolo del 2006, quando uscì la prima versione di Capture NX. Sorriso

Mia opinione: Capture NX-2 era lento, buggato e con una interfaccia ostica. Poi magari aveva tante funzioni. Capture NX-D è più essenziale ed immediatamente fruibile


Ho avuto una esperienza esattamente opposta alla tua, ma magari è perché ho usato NX-D solo alle prime versioni.
Poi, come detto, ho abbandonato.

avatarsenior
inviato il 11 Novembre 2019 ore 18:08

Capture NX-D è lento quando deve creare la cache (che puoi disattivare), poi è abbastanza reattivo.

Le prime versioni non erano il massimo, ho aspettato un po' prima di adottarlo

avatarjunior
inviato il 12 Novembre 2019 ore 10:07

1) L'articolo citato non è relativo a NX-D ma al primo NX, quindi non c'entra nulla.
2) La tecnologia U-point l'hanno reintrodotta, ma solo per la selezione colore. Come dicevo anche nei post precedenti, questo non basta: NX-2 ha anche l'U-point di selezione normale, non colore, e soprattutto il pennello di selezione libero, che tutti i software di elaborazione raw seri non possono non avere.
3) l'interfaccia di NX-2 è prolissa, ma mai astrusa. E' tutto disponibile allo stesso livello, e con lo stesso numero di click, COMPRESO COLOR EFEX, che ribadisco agisce sul nef e non su un tiff creato apposta. Di contro, NX-D è pieno zeppo di icone ed elementi grafici fichissimi ma che distraggono, e inoltre raggruppa le modifiche in sottogruppi che non necessariamente semplificano la vita a tutti, bensì solo a coloro che usano principalmente quelli.

In un software con cui sviluppo i miei nef, personalmente non cerco qualcosa di "essenziale", ma qualcosa di completo. Se voglio l'essenziale e l'immediato uso View-NX, o scatto in jpg e uso Gimp per le regolazioni.

Sto cercando di capire se sto parlando in modo imparziale, mi rendo conto che alcuni aspetti sono soggettivi, ma sinceramente ci sono delle differenze in negativo che continuano a essere ignorate o sdoganate a fronte di una presunta miglioria dell'interfaccia di cui sinceramente penso si potrebbe pure fare a meno, se ne guadagna la potenza e la completezza.

Se ho torto, perdonate la mia insistenza :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 182000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





17 Novembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me