| inviato il 23 Agosto 2018 ore 11:03
ciao ragazzi posseggo una 6D con 17-40,50mm,e 135mm ,tra poco partivo per gli stati uniti per 2 settimane e ero indeciso se comprarmi uno zoom, perchè portarsi appresso la fotocamera con tanti obiettivi è pesante, e quindi volevo prendermi uno zoom, la scelta era tra il 24-70 f4 contro il 24-70 2.8 la differenza è alta nel prezzo ho trovato la versione f4 a scatola bianca a 500 euro e la versione 2.8 a 1270,c'è una grande differenza di prezzo, però c'è l'apertura del 2.8 che mi garba moltissimo ,voi che consigli mi date? qualcuno possiede una delle due versioni? |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 11:05
Li ho entrambi, ma il 4 praticamente rimane inutilizzato perché il 2,8 II è superiore in tutto. Ci faccio l'80% delle mie foto. |
user92023 | inviato il 23 Agosto 2018 ore 12:00
Io non possiedo l'f.4,0 e, quindi, non posso parlarne. Ho quell'altro, invece, e lo trovo splendido, PARTICOLARMENTE sulla 5 DS-R! Ciao. G.
P.S.: per utlizzo "all in one" trovo insuperato ed insuperabile il 24-105 (nel mio caso Sigma ART). |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 12:09
Avendo già il 50mm che immagino sia almeno 1.8, ti consiglio il 24-70 f4 is, che è molto più all-around del fratello 2.8 II.
E' più piccolo, più leggero, stabilizzato e ha pure una zona macro...senza dubbio per un viaggio nrgli stati uniti meglio il 4 del 2.8.
Che se ne dica e se ne legga il 2.8 II non è meglio in tutto rispetto al 4, ma solo nell'apertura...nitidezza, costruzione, colori, ac, distorsione sono pressoché identiche. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 12:11
da utilizzatore del 24-70 F4 te lo consiglio.
leggero (cosa non da poco per i viaggi)
inciso
nidito
stabilizzato (recuperi lo stop di differenza rispetto al 2.8)
devi valutare se quel poco di differenza in più ti serve veramente.
guarda le gallerie con le foto fatte con la versione F4 e ti rendi conto
che è una grande bella lente |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 12:20
Il 2,8 II è migliore in tutto, a parte lo stabilizzatore che trovo inutile a fronte di questa escursione focale.
Visto il viaggio non avrei dubbio alcuno ... |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:03
Certo...totalmente inutile! 
Prova a fare foto di paesaggio di sera a 24mm mentre sei in giro e non ti sei portato il cavalletto!
Che tempi riesci a usare col 2.8? E col 4 che guadagna ben 4 stop?
Su...non diciamo fesserie. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:25
f4.0... che ci fai con un 2.8? i matrimoni in USA? :) Tra l'altro ti costa quasi 2000 euro!
Io al posto tuo mi porterei una compatta, se hai tutto questo budget a disposizione :)
|
user92023 | inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:38
Io viaggerei leggero! Niente fotocamera! Magari in USA vendono ancora le cartoline... o, in via subordinata, potrei sempre scaricare immagini dal web, scegliendo, come quando si fa' click con la propria macchina! Una riedizione, personalizzata -in questo caso-, della mia vecchia idea della "macchina-con-le-fotografie-gia'-fatte"! Tutti gli scatti perfetti!
Piu' leggeri di cosi'....
Ciao. G. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 18:40
Non so tu Matteo ma io, col mio 24-70/2.8 L prima serie fotografo tranquillo con 1/8 su tutta l'escursione focale, dubito che con lo stabilizzatore a quattro stop del 24-70/4 L IS io, perché sempre di me si parla, possa arrivare a 4 (QUATTRO) secondi interi.
O due secondi interi con un ipotetico 24-70/2.8 L IS.
Ragione per cui per me l'IS in questa tipologia di lente è INUTILE ... per te non so!
|
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 23:14
Ho il 2.8 mk II e non conosco il 4 IS, però parlando solo di apertura (e non di resa), per un viaggio, f/4 basta ed avanza. Per le poche situazioni in cui ti serve più luminosità, il 50 1.8, o forse meglio ancora il 35/2 IS.
Detto questo, non prenderei ne uno ne l'altro. Mi porterei il 17-40 per praticamente tutto, sfruttando appieno gli ISO ed i MP della 6D.
Per il resto hai già un ottimo tele (immagino 135 f/2) ed un tuttofare luminoso (50). Se proprio volessi spendere, prendi un 100 2.8 macro IS e lasci a casa il 135.
|
user69293 | inviato il 24 Agosto 2018 ore 6:39
Portati il 17-40 e il 135 farai foto migliori di un 24-70 |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:52
E se invece porti 35/2 IS e 100/2 (o 2.8 macro) è ancora meglio. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 10:38
Ok penso di portare il 17-40 ed il 135 non riescono a spedire in tempo il 24-70 ahah, mi porto anche il 50mm? É 1,4 |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 13:10
Portati il 50 1.4 in alternativa al 135, per ritratti e foto notturna. Io pero' Porterei il 135. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
