| inviato il 15 Novembre 2012 ore 1:29
Salve a tutti. Finalmente ho avuto l'occasione di provare la nuova 6D a Fotografica 2012 qui a Milano in questi giorni. Vi posso solo dire che l'ho provata con il 24-70 f/2.8 II e con il 24-70 f/4 IS. Beh,sensazione piacevolissima già al solo prenderla in mano; è più leggera della 5D Mark III (provata poco prima), e cmq da l'idea di una fotocamera costruita con materiali di qualità e complessivamente dal design davvero bello! Il menu mi sembra ben articolato e semplice da fruire e per alcune funzioni presenta una grafica diversa da quello della 5D Mark III. La cosa che cmq mi ha impressionato è stata la pulizia dei file (scatti fatti a 2500 e 3200 iso) e la "discreta" raffica (scatto continuo in Raw)! Un vero spettacolo! Inevitabilmente, durante le varie prove il pensiero è andato a tutte quelle discussioni seguite qui nel forum e a tutte quelle denigrazioni gratuite sull'AF, sulla raffica, sulla costruzione etc..etc.. Vi posso assicurare che la qualità di questa macchina e dei suoi file prodotti, farà ricredere moltissimi di voi! Un saluto a tutti... |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 1:59
hai potuto fare qualche scatto con una tua card ? |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 2:33
“ a tutte quelle denigrazioni gratuite sull'AF, sulla raffica, sulla costruzione etc..etc.. „ Beh... io tutte queste critiche non le ho viste... insomma è discutibile la parte del corpo in plastica, ma è a favore della leggerezza, poi ha af, raffica, sensore, e processore (almeno sulla carta fino ad oggi, ma tu confermi) migliori rispetto alla precedenti FF 5D1 e 5D2. Insomma a pensarci questa è la degna sostituta della 5D2, mentre la 5D3 è un po' una macchina a sè stante (che forse avrebbe potuto essere la tanto chiacchierata 3D), a pieno formato con una velocità e una raffica mutuate dalla serie 1. Io ho acquistato da poco la 5D3, ma trovo questa 6D un ottimo corpo per tutti coloro i quali non hanno bisogno dell'af a 61 punti e dei 6fps. E sinceramente, a parte questi 2 dettagli la 6D non ha proprio nulla da invidiare alla sorella maggiore. Grazie per aver riportato la tua esperienza! |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 5:26
si va beh ma se dici che ci siamo tutti fatte pippe mentali sull'af e altro dicci come funziona no? scusa ma il fatto che sia più leggera della 5d III a me non sembra affatto un vantaggio. ti ringrazio però di averci comunicato che c'è a fotografica e c'è anche il 24-70 is. andrò nei prossimi giorni a fare un salto. è gratuito o si paga? |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 8:45
C'è per caso un nuovo tele allo stand Canon? E il 35/2 com'è e quanto costerà? |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 10:05
“ ti ringrazio però di averci comunicato che c'è a fotografica e c'è anche il 24-70 is. andrò nei prossimi giorni a fare un salto. è gratuito o si paga? „ No no assolutamente gratuito! Ah...dimenticavo, anche il 24-70 f/4 IS mi è sembrato una gran bella ottica (ad f/5 è super nitido!) Il 35 f/2 IS ancora non l'ho provato, vedrò di farlo cmq in questi giorni. |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 10:38
“ si va beh ma se dici che ci siamo tutti fatte pippe mentali sull'af e altro dicci come funziona no? „ Ti posso solo dire che l'AF mi è sembrato molto reattivo e performante. Era impostato il solo punto centrale come del resto anche la 5d Mark III. Agganciava i soggetti (volutamente scattavo su soggetti con luce non ottimale) istantaneamente! La domanda che mi sono posta è stata se vale la pena spendere 1000€ in più per avere un sistema di AF sofisticato come quello della 5D Mark III (che poi è quello ereditato dalla 1DX)... |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 10:46
“ scusa ma il fatto che sia più leggera della 5d III a me non sembra affatto un vantaggio. „ io sono tornato da poco da un giretto a tokyo e dintorni - dormivamo circa 4 ore per notte, il resto del tempo lo passavamo quasi tutto camminando. Il mio "zainetto" era di circa 10 Kg (5D2, 7D, 8-16, 17-55, 35L, 70-200 2.8 IS, tablet e ammenicoli vari). Ti assicuro che, nonostante l'onsen rigenerante (all'aperto!) tutte le notti, verso la fine del viaggio ho cominciato a maledire ogni grammo che mi portavo appresso :) Per cui ben venga un corpo leggero.. in queste occasioni (così come le escursioni in montagna) tutto quello che risparmi è una benedizione. Aggiungo anche che con la reflex non ci ho mai piantato i chiodi, e nonostante i maltrattamenti vari anche il corpicino plasticosissimo della 350D ha resistito bene :) @Johnjz: grazie per il feedback! magari in pausa pranzo faccio un salto :) |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 11:03
teneteci informati ;) |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 11:22
Immaginavo fosse una bella macchina :) avevo letto qualche preview e l'avevo anche postato |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 13:10
I laterali, dovete provare i laterali ... |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 13:56
Ottimo grazie.....domenica mattina me la spupazzerò un po' anche io!! |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 14:06
E come dice Barone fate un po di AI SERVO/ONE SHOT coi laterali :) |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 14:11
“ I laterali, dovete provare i laterali ... „ i laterali si sa già come vanno, molto probabilmente: come tutti gli altri laterali lineari delle canon con AF simile. Cioè, benino. La novità è il centrale a -3EV, e dato che il 99% della gente con la 5D e 5D2 usa il centrale e ricompone (anche felicemente, come il sottoscritto), personalmente mi sembra più importante quello :) |
| inviato il 15 Novembre 2012 ore 14:16
Beh Perbo mi sembrano importanti entrambi. Meglio avere il centrale superefficiente e buoni laterali che centrale superefficiente e laterali disegnati ( cit. Catalano ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |