JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a parita di prezzo (con scarto più o meno di 50 euro) e guardando queste caratteristiche: resa con scatti notturni colori problemi di sorta(sferocromatismo, distprsione nitidezza ai bordi) velocità autofocus
e considerando un uso "tipico" del ciquantino ce ritratti(animali e bambini soprattutto), eventi, Street e qualche astrofoto(diciamo cielo stellato con altri oggetti inglobati), cosa mi conviene puntare?
Non conosco il Sony, ma dal momento che l'Art se la gioca alla pari con l'Otus credo ci sia poco da avere dubbi ...
user92023
inviato il 21 Agosto 2018 ore 11:43
@Konda. D'accordissimo con Paolo!!. Cio' doverosamente premesso, mi pare che tu "LIMITI " le caratteristiche dell'obiettivo a TUTTE le caratteristiche che un obiettivo puo' avere, e "LIMITI" i generi fotografici cui ti dedichi a TUTTI i generi fotografici... Mi verrebbe da suggerire: "quello che costa 'cchiu'!"! E lo farei, se NON si trattasse di un vetro con m/f manuale ( il Cosinon-Zeiss Otus); pertanto "ritorno" al consiglio del carissimo amico Paolo... Ciao. G.
Velocità AF e affidabilità: 55 vince a mani basse. Resa scatti notturni: siamo lì, il Sigma è 1.4, però. Colori: il 55 ha bei colori, con resa Zeiss. Il Sigma è forse un pelo più freddo.
Vogliamo prendere in considerazione che uno pesa più del doppio dell'altro? Anche io dovevo fare questa scelta, e ho preso il 55 perché mi sembra più "adatto" ad un corpo come le ML Sony.
@Paolo adirittura con l'Otus? comunque da quanto ho letto il 55mm pare di ottimo livello, ma non so rispetto all'Otus
@ GianniDL be per essere precisi ho voluto elencare gli usi tipici che un cinquantino fa di solito... è vero avrei potuto anche omettere questa cosa
Mentre per le caratteristiche non ho inserito volutamente: dimensioni, peso e tropicalizzazione che sono cose di cui tener anche conto, pochè a me non interessano
@ Look_At_The_Bridge gli hai provati entrambi? quello che dici(peso a parte) porterebbe l'ago della bilancia verso il 55mm 1.8 anche l' 1.4 potrebbe essere utile...
Ho letto parecchio sui vari obiettivi recensiti singolarmente da gente che li ha provati, e ne parlano benissimo di entrambi, forse sul 55mm ho letto che può avere qualche perdita di nitidezza e sferocromatismo, per questo mi interessava conoscere il punto di vista di qualcuno che li avesse usati entrambi.
user92023
inviato il 21 Agosto 2018 ore 13:20
Konda. Se ti va, prova a vedere i tests di TDP. Bryan Carnathan fà sempre confronti tra ottiche + o - dello stesso calibro, ed il paragone tra Sigma ART e Cosinon-Zeiss-Otus è di rigore! Poi, per carità, anche i "suoi" restano giudizi personali! Ciao. G.
Concordo con Paolo e Giannidi.....se l'Otus è il non plus ultra della qualità in quella focale, l'Art gli sta con il fiato sul collo (ad una frazione del prezzo)....se si impone la condizione di volerlo af , a quel punto non c'è più storia.
ps: e a proposito di af....se qualcuno scrive che per velocità e affidabilità il 55mm vince a mani basse, lo farà sicuramente dopo aver avuto per diverso tempo l'Art ed averlo provato su più corpi. Io questo, non avendo mai avuto il 55 non posso dirlo...posso però affermare con certezza che su 5Ds, 5DmkII/mkIII, 70D e 100D l'Art le suona senza problemi, ad altre lenti che possiedo (serie L, Tamron e altri Sigma), in fatto di velocità e su nessun corpo ho avuto problemi di f/b focus......non oso quindi immaginare quale mostro possa essere sto 55mm!!.....
Avuti tutti e due il 55/1.8 fe sulla a7r e 50 art su d810. Entrambe le accoppiate con alti e bassi. il 55 fe veloce e preciso come af, nota dolente la a7r che era lei quella lenta e "inadatta" per ritratti dinamici, sul posato tutto ok invece anche grazie all eye af, ci ho fatto in maggioranza paesaggi quindi diaframma chiuso...nitidezza a gogò e nei colori. Pagato 600 usato quindi risolto problema "prezzo alto" del nuovo... Il 50 art direi stessa nitidezza, miglior bokeh, più pesante, abbastanza veloce pure lui, la d810 meglio della a7r sul ritratto in movimento, però stavolta era la lente che era meno costante nei risultati af.. Qualche scatto l'ho cannato, un po' io un po' la lente, leggermente a volte back focus.. Alle volte invece perfettamente a fuoco e che nitidezza già ad 1.4..
Quindi se dovessi consigliare direi o il 55fe ma su una Sony mk2 mk3 almeno, non prima serie, oppure un 50 art ma a trovarlo perfetto o almeno avere la doc USB per riuscire a tararlo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
