| inviato il 20 Agosto 2018 ore 23:58
Ciao a tutti,
sto passando a CO per l'elaborazione dei file RAF della mia xt-1. Non sono molto ferrato in post produzione ma trovo le fotografie elaborate con CO più pulite e con meno artefatti rispetto a LR.
Ho postato una foto in galleria elaborata al volo con LR ( da quando uso i RAF ho difficoltà con LR e non mi piacciono i risultati ) .. e un altra con CO provo a postarla qui ( è troppo pesante e non me la fa caricare ).. a mio avviso quella elaborata con CO è migliore ..
Chiunque abbia dei consigli, critiche, nota degli errori grossolani nella post-produzione con CO o anche solo delle considerazioni si faccia avanti! Sono tutti ben accetti !! Faccio un po fatica a gestire il colore con CO .. ma ripeto sono alle prime armi !! :P
Grazie mille a tutti
qui la foto: www.dropbox.com/s/0x2w77hdacne9bp/Islanda_18_319_1.jpg?dl=0
P.s. se è possibile vi passerei volentieri il file originale per vedere i vostri risultati con CO! Devo solo capire come perchè è molto pesante ..
V.
|
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 12:54
Proprio nessu fujista che lavora con CO ?? 
|
user117231 | inviato il 26 Agosto 2018 ore 12:59
Basta e avanza X-IRIDIENT e l'abbonamento a Photoshop di ADOBE... |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 13:53
Sto cercando di cambiare perché su lightroom non riesco più ad ottenere risultati soddisfacenti .. ( prima utilizzavo Canon ) .. CO credo che se usato bene abbia delle potenziali molto maggiori di LR ..!
P.s. magari sono solo io che non so usare LR con questi nuovi file .. ma da tutte le prove che ho fatto CO usciva sempre vincitore ..
Ho postato il file RAF se qualcuno lo elabora anche con LR sarei grato .. vorrei capire se sono io che sbaglio o se il risultato dil LR non mi convince ..
Grazie :) |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 14:17
Ciao Vitek, secondo me nella foto che hai postato ci sono proprio problemi in fase di scatto: la vedo molto più morbida di quanto non dovrebbe essere con un 23 fisso a f8. |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 14:46
Hai usato un nd? |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 18:36
Ho usato lightroom per anni.
Poi, complice anche la politica di prezzi di Adobe (sono allergico agli abbonamenti) l'estate scorsa sono passato a capture one.
Ho fatto male. Ho fatto male ad aspettare così tanto.
CO è straordinario, fornisce risultati nettamente superiori a LR, e mi ha permesso di migliorare molto il mio risultato finale. Certo, ha ancora qualche difetto (non è ancora maturo al 100%, per dirne una manca la storia) ma il motore RAW è eccellente. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 9:50
@flyer da quanto leggo, un po la pensi come me .. ti andrebbe di post-produrre il raf di cui sopra ? Giusto per vedere un risultato di qualcuno che sa padroneggiare meglio di me il software ...
@ManInTheMaze ho scattato in iperfocale ( utilizzando la barra di distanza di messa a fuoco della xt-1 quindi è difficile sbagliare ) .. macchina sul cavalletto f8 30sec -> filtro ND1000.
@Mattek si, ho usato un ND1000 per allungare i tempi ... potrebbe esser questo ?
Grazie mille a tutti !! :)
|
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 10:49
è difficile valutare la post di uno scatto con un filtro di quel tipo, ci sono molte variabili tra cui la qualità del filtro e la presenza anche di una leggera brezza che può creare un effetto di mosso nelle zone verdi (che poi può apparire come un impastamento in fase di post) |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 10:59
Vitek,
uso da molti anni sia LR, sia C1.
In generale trovo LR più semplice da usare e superiore nelle funzioni legate al catalogo.
Ma per quanto riguarda il motore di conversione, C1 dal mio punto di vista è superiore.
Se questa può essere un'affermazione soggettiva, quando parliamo di RAW X-Trans la differenza tra i due è abissale. In particolare sulla grande debolezza di LR con i RAF che riguarda la nitidezza e la formazione di artefatti tipo "acquarello" su pattern casuali come la vegetazione a distanza.
Un avvertenza per il catalogo di C1.
Nelle impostazioni, setta la dimensione delle anteprime al minimo.
Quando importi, non copiare gli originali nel catalogo, ma lasciali solo nella cartella dove li hai salvati.
In caso contrario in un attimo ti trovi un catalogo enorme....
Con i RAF attualmente il mio modo di lavorare è questo.
Catalogo e semplici conversioni per il web su LR.
Su C1 tutto il resto di più impegnativo.
|
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 15:34
Vitek, diciamo che tutti e tre i fattori assieme hanno massacrato la nitidezza dell'immagine... personalmente non credo sia salvabile, è troppo morbido per poterlo recuperare a botte di sharpening.
Stasera se riesco condivido un raw della X-E1 col 23mm a f8 in condizioni di luce simili, giusto per mostrare quale dovrebbe essere il punto di partenza. |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 16:01
Bhe devo dire che è una gran brutta notizia poichè in islanda ho usato molto e spesso quel filtro .. per cascate ecc ..
@Ale Z grazie delle info .. si faccio anche io cosi per il catalogo, avevo letto il problema delle anteprime sul web ..
Però per la post dei RAF vorrei usare CO1 perchè è molto meglio di LR ...
@ManInTheMaze proverò a postare un RAF senza filtro e con tempi molto piu corti .. cosi vediamo se sbaglio anche a scattare .. o se magari c'è un problema con il mio 23 ... spero proprio di no ..
Mi trovo davvero bene con la fuji xt-1 certo è che non credo di riuscire a tirare fuori il massimo, anzi .. a volte mi sembrano meglio i risultati della 1200D figuriamoci ..
Grazie mille a tutti !!!!!
P.s. Mi sorge un dubbio non è che dropbox in qualche modo "comprime" le foto ????? in visualizzazione le vedo davvero poco nitide ! Quando apro i raf sul pc ( visualizzatore windows ) sono molto molto meglio !!!!
Ho fatto una prova .. ed effettivamente dropbox fa qualcosa .. scaricato il file sul pc si vedo molto meglio !!
@ManInTheMaze prova a scaricare il file .. secondo te ancora manca ancora di nitidezza ?? ( tenendo sempre conto del filtro ecc .. )
GRazie mille! :)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
