| inviato il 26 Agosto 2018 ore 20:30
Non sono riuscito a provarlo col PC prestato che pertanto é più recente del mio, l'ho installato versione omaggio ecc...tutto ok ma quando provo a fargli ingrandire una foto mi manda in Tilt la scheda grafica e il programma si chiude.... |
| inviato il 26 Agosto 2018 ore 22:45
Grazie Fabio per il commento e l'apprezzamento in particolar modo del taglio; ripeto bellissimo scatto.
(ps: anche a me era sfuggito che si trattava di un'alba e non di un tramonto  ) |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 0:00
Grazie Fabio, complimenti al vincitore e a tutti quanti...
...avanti col prossimo giro |
user92328 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 1:16
Ho scaricato la versione di prova per Mac... ho provato un paio di file... in circa 4 minuti lo elabbora...
Le conclusione pe ora sono:
di funzionare funziona, ti raddoppia il file da 100 a 200% dandoti un recupero della qualità superiore all'originale... se dopo si ridimensiona riportando nuovamente il file al 100%, un miglioramento rimane sicuramente...
L'ho provato su un file difficile in notturna, da 24 Mp l'ha portato a 48 Mp e migliorando la foto... credo che, questo programmino il massimo lo dia con foto giornaliere, perchè con tanta luce e già un dettaglio buoni in partenza, veramente ti tira fuori un miglioramento notevole, cioè riesce a fare il massimo del suo recupero e raddoppia le dimensioni del file...
Insomma, da un 24 Mp si ottiene un 48 Mp molto bello, e se poi restringi di nuovo a 24 ti rimane il file migliorato, e visto al 100% sembra come se avessi usato un'ottica che rende di più... su questo non ci piove...
Solo che, mentre che c'ero, con lo stesso file ho fatto un'altra prova facendo dei lavoretti di recupero classici diciamo, solo su file a 24 Mp (che con il FF non facevo più) ho visto che riesco ad avvicinarmi al risultato con Topaz, però se andiamo al 200% Topaz lavora meglio...
In definita non so se davvero mi serve, anche se il programma un miglioramento lo da... |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 11:46
Da questo esempio si vede meglio, la risoluzione non é aumentata con Gigapixel a 200%...é rimasta tale é quale, ma non c'é stata nessuna perdita, un po come se ingrandissi a schermo 200% su PS ...quindi secondo me conferma ancora una volta che questo tipo di Software non serve a niente....se si vuole una migliore definizione ai grandi formati ci vogliono più pixels e ...ottimi obbiettivi |
| inviato il 27 Agosto 2018 ore 16:22
“ Demetrio12: in molti ti hanno fatto notare gli aloni ma al di la di questo sei andato nella direzione opposta a quella consigliata. Hai cercato la silhouette quando io avevo consigliato una moderata apertura delle ombre. Non male comunque il risultato ottenuto. „
Complimenti a tutti i partecipanti ed ai premiati.
Sì lo so ho preferito una mia interpretazione alla via consigliata, spero di non essere stato irriverente in questo.
Alla prossima |
user92328 | inviato il 27 Agosto 2018 ore 19:38
“ al limite é l'interpolazione in riduzione di PS CS6 (PS 2018 non lo fà) che aggiunge sharp „ Ciao Leo.. a parte lo Sharp che un qualsiasi file acquisisce in fare di restringimento, il miglioramento io l'ho visto, non immenso ma c'è....
Su OneDrive metto due file, il ipg prima di usarlo con Topaz e poi quello raddoppiato da Topaz a 48 Mpx, se porti l'originale a 200% e lo confronti con quello a 48 Mp(che già è a 200%) si nota la differenze, sopratutto nella casa, come se fosse meglio messa a fuoco...
Si ti va dacci un'occhiata...
1drv.ms/f/s!AjIQlExh-71380Z3zofr-4kA_WFc
Insomma, il risultato è carino, ma di comprarlo non se ne parla proprio... solo in omaggio va bene, altrimenti uso la nitidezza avanzata o altro se ho voglia di miglioramenti...
Voglio fare altre prove...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...io non ho fatto prove approfondite ho solo costatato che per gli ingrandimenti a 200% é migliore di PS...cosi alla fine non l'ho buttato
