| inviato il 23 Agosto 2018 ore 12:52
il 12 40 è un ottica eccellente. denominata PRO è 2.8. è meglio di quell'altra.
la differenza di qualità tu sei in grado di perce×? e se dopo due mesi ti rendi conto che su 100 fotografie 80 sarebbero delle zoomate lunghissime per cui avresti bisogno di un 300mm?
domande a cui solo tu puoi rispondere. all'inizio (te lo sto ripetendo da troppo e questa è l'ultima volta che lo faccio) spendi poco e sperimenta. poi quando avrai provato e analizzato le tue foto e le tue esigenze farai un altro acquisto mirato, senza chiedere niente a nessuno. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 12:53
da quando il verbo "percepire" è vittima di censura? |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 13:25
“
il 12 40 è un ottica eccellente. denominata PRO è 2.8. è meglio di quell'altra.
la differenza di qualità tu sei in grado di perce×? e se dopo due mesi ti rendi conto che su 100 fotografie 80 sarebbero delle zoomate lunghissime per cui avresti bisogno di un 300mm?
domande a cui solo tu puoi rispondere. all'inizio (te lo sto ripetendo da troppo e questa è l'ultima volta che lo faccio) spendi poco e sperimenta. poi quando avrai provato e analizzato le tue foto e le tue esigenze farai un altro acquisto mirato, senza chiedere niente a nessuno. „
Più che qualità percepita io pensavo alle possibilità di utilizzo. Per quanto ho letto, pensavo che un obiettivo più luminoso mi aiuti a fotografare un paesaggio in notturna o in locali bui. In sostanza, quando la luce è scarsa invece di alzare gli iso a manetta.
Altro discorso le zoomate.. ma per quelle non serve un tele? male che va, se proprio non potrò farne a meno potrei prendere un fisso da 60 mm più in la nel tempo. Non credo che il 12-40 sia l'unica ottica che acquisterò.
Faccio una cosa, vado nella sezione galleria e vedo cosa riesce a fare un 60mm vs 40mm.
Non ho mai preso un 60mm in considerazione perchè nelle foto esempio in galleria pare sia un'ottica da ritrattistica (purtroppo non conosco tutte quelle belle modelle  )
Una cosa è certa, sia che prenda il 12-40 o il 12-60 nessuna delle due scelte sarà quella definitiva. Prima o poi dovrò acquistare un secondo obiettivo, tutto sta nel capire quanto mi possano servire quei 20mm in più. Come hai ben detto, fin quando non scatterò foto non saprò mai se mi serviranno quei 20mm.
|
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 15:22
Come ti sembra questa combo?
prenderei il 12-40 2.8 pro a 393€ + il 40-150mm f / 4.0-5.6 R a 117€
www.ebay.it/itm/Obiettivo-Olympus-M-Zuiko-ED-40-150mm-f-4-0-5-6-R/1131
Prima dicevi che la sigla ED non è compatibile con le m4/3, ma sul sito olympus c'è scritto che i modelli con sigla M.Zuiko sono compatibili con le m4/3.
Rimarrei entro le 500€ ed avrei tutte le focali coperte..
Devo vedere se il coupon è valido anche per acquisti multipli, in tal caso avrei uno sconto del 15% sul prezzo totale dei due obiettivi non scontati, cioè 463 + 117. Applicando lo sconto del 15% la spesa da una cifra iniziale di 580€ diverrebbe 493€. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 15:42
altrimenti con 250€ prendo il 12-50 e il 40-140.. al quale potrei aggiungere tra qualche tempo un fisso più luminoso. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 16:17
Cuki stai guardando troppo i dati di targa e non ascolti chi ti dice di iniziare a scattare con poco e poi decide in seguito cosa acquistare, in base alle tue specifiche esigenze che si creeranno facendo esperienza.... rischi, se continui così, di buttare soldi nel c...sso! |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 17:00
sta diventando un odissea. è vero che ho preso a cuore la tua causa ma poco ci manca che ti scatti io le foto che vuoi e poi te le mandi.
fai un uso sbagliato della galleria. per capire la lunghezza focale adatta a se si deve per forza sperimentare sul campo, sulla carta non si fa nulla.
zuiko è il tipo che fa tutti gli obbiettivi olympus. è la sua firma, non c'entra nulla con la compatibilità.
allora, quello che dici sul diaframma è giusto, ma vale molto di più sul tele che su uno zoom standard, se è buio per te il 3.5 a 12, immagina quanto possa esserlo il 4 a 40 o il 5.6 a 140.
PER ORA COMPRA SOLO LO ZOOM STANDARD. i soldi sono tuoi, se puoi permettertelo il 12-40 è meglio del 12-50, ma fai foto bellissime con entrambi a patto di saperli usare, altrimenti farai foto bruttissime anche con le leica da 10mila euro senza ottica (come purtroppo fanno molti basta guadare le gallerie... ecco a che servono le gallerie, capire quanta gente pensa che l'attrezzatura ti faccia diventare cartier bresson).
concentrati sulla FOTOGRAFIA e non sulle fotocamere.
|
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 17:08
Basta.. mettiamo fine a quest'odissea.
Prendo uno standard con un centinaio di euro. Faccio esperienza e poi riparleremo di fissi e tele..
Effettivamente non serve parlarne adesso se li comprerò più avanti.
Mi sembra doveroso dirti un grosso GRAZIE, a te in particolare che hai avuto la pazienza di starmi appresso! Ovviamente ringrazio anche gli altri utenti ! |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 17:26
ti aggiungo che forse prima avevo approfondito poco, spendi 500 euro sul 12-40 pro (che li vale tutti).
poi dopo 2 settimane scopri che la tua passione principale è fotografare gli uccelli, dove minimo ti serve un 200mm, quindi il 95% delle tue foto le devi scattare col tele e il 5% con il 12-40.
giustamente i soldi per un tele di pregio non li hai perchè li spendi tutti sul 12-40 e devi accontentarti di uno zoommettino economico.
in pratica ti ritrovi con una ferrari ferma in garage e tutte le mattine esci per andare a lavorare e fare migliaia di km sotto la pioggia con la bici.
come potrebbe succedere che la tua ottica ideale potrebbe essere il 9-18. come può anche succedere che col 12-50 fai tutto, vuoi più qualità e luminosità e allora il 12-40 era l'ottica giusta. ma se non provi non puoi saperlo...
se non avessi parlato di budget ti avrei semplicemente segnalato le migliori ottiche dal punto di vista qualitativo. ( quelle che olympus chiama "pro") e c'era solo l'imbarazzo della scelta o comprarle tutte.
io una volta ho avuto l'esigenza di fare 1 (UNA) foto con un fisheye. nessuno me lo ha prestato, ho comprato nuovo uno giocattolo da 80 euro, ho fatto la foto stand attendo molto alla luce visto che la qualità è quella che è. la foto è venuta bene, ne ho fatte altre decine, 200 euro o 800 da spendere per un fisheye pro per una sola foto significava che quella foto la dovevo vendere almeno a 200 euro. e chi te la paga 200 euro una foto? pensa che non la dovevo nemmeno vendere, era per me. oppure potevo spenderli se pensavo di scattare almeno il 50% delle mie foto.
ragiona come un imprenditore, spendi tot per guadagnarci tot, analizza le tue foto e spendi dove vale la pena, e dove sai che l'attrezzatura rende.
primo passo è fotografare e avere tante foto da analizzare.
|
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 20:13
“ ti aggiungo che forse prima avevo approfondito poco, spendi 500 euro sul 12-40 pro (che li vale tutti).
poi dopo 2 settimane scopri che la tua passione principale è fotografare gli uccelli, dove minimo ti serve un 200mm, quindi il 95% delle tue foto le devi scattare col tele e il 5% con il 12-40.
giustamente i soldi per un tele di pregio non li hai perchè li spendi tutti sul 12-40 e devi accontentarti di uno zoommettino economico.
in pratica ti ritrovi con una ferrari ferma in garage e tutte le mattine esci per andare a lavorare e fare migliaia di km sotto la pioggia con la bici.
come potrebbe succedere che la tua ottica ideale potrebbe essere il 9-18. come può anche succedere che col 12-50 fai tutto, vuoi più qualità e luminosità e allora il 12-40 era l'ottica giusta. ma se non provi non puoi saperlo...
se non avessi parlato di budget ti avrei semplicemente segnalato le migliori ottiche dal punto di vista qualitativo. ( quelle che olympus chiama "pro") e c'era solo l'imbarazzo della scelta o comprarle tutte.
io una volta ho avuto l'esigenza di fare 1 (UNA) foto con un fisheye. nessuno me lo ha prestato, ho comprato nuovo uno giocattolo da 80 euro, ho fatto la foto stand attendo molto alla luce visto che la qualità è quella che è. la foto è venuta bene, ne ho fatte altre decine, 200 euro o 800 da spendere per un fisheye pro per una sola foto significava che quella foto la dovevo vendere almeno a 200 euro. e chi te la paga 200 euro una foto? pensa che non la dovevo nemmeno vendere, era per me. oppure potevo spenderli se pensavo di scattare almeno il 50% delle mie foto.
ragiona come un imprenditore, spendi tot per guadagnarci tot, analizza le tue foto e spendi dove vale la pena, e dove sai che l'attrezzatura rende.
primo passo è fotografare e avere tante foto da analizzare. „
Ti sei fatto capire benissimo anche nelle altre risposte. Il problema ero io che volevo a tutti costi iniziare con un corredo per non perdere nemmeno uno scatto..
L'avifauna proprio non mi interessa. Mi piacerebbe fotografare volatili ma a questo punto avrei dovuto mettere in conto spese più grandi sia per il corpo che per un tele adatto allo scopo, stessa cosa vale per le foto sportive, non sono un appassionato di sport e figurati se uno come me andasse ad un evento sportivo..
i ritratti, a parte quelli alla mia ragazza o mia madre o qualche amico che vorrà "la foto da postare su internet", non mi piace farli e modelle aggratis non ne troverei volente o nolente (la mia ragazza il ritratto me lo farebbe su una sedia con la tecnica del decoupage  ).
Quindi che mi resta? Foto paesaggistiche, cieli stellati e via lattea, street in viaggio e non, macro per via dei miei studi da entomologo (ma qui si aprirebbe un discorso molto lungo e quanti insetti di mio interesse riuscirei a catturare) e fotoricordo di pesca o di famiglia.
Purtroppo non ho avuto potere critico nel guardare le foto della galleria e, come hai ben detto, non ho inteso bene cosa era possibile capire da essa.
A questo punto avevo scelto le ottiche come si fa per il bricolage; il cacciavite a stella per le viti a stella, quello a taglio per le viti a taglio, il cacciavite a percussione per cavare via le viti spanate, ecc..
Purtroppo l'esempio dell'imprenditore non so quanto calzi con me. Non credo che la fotografia possa diventare un investimento per me. Non ho fatto corsi e la sto prendendo più come una sfida personale, per farmi uscire di casa e trovare una scusa in più per farlo.
Mi era balenata l'idea di fare qualche foto ai compleanni o comunque trovare dei lavoretti da fotografo in erba ma a quest'ora avrei partecipato a qualche corso di fotografia (e poi serve la partiva iva). Perciò, la fotografia per me sarà una passione.. mi piace molto scattare foto a piccoli oggetti curiosi, piante ed il mio telefono è pieno di foto macro "alla c di cane", molto spesso mi piacerebbe immortalare i paesaggi ed i cieli di montagna e di mare che vedo quando vado a pesca o i temporali e le nuvole nere cariche di pioggia che vedo dalla finestra di casa. Non credo che possa trarre profitti da una passione, altrimenti diventerebbe sterile. Capita spesso che in certe serate io riesca a pescare pesce da vendere ma invece di portarlo in un ristorante o a casa lo libero; forse per il rispetto che ho per l'ambiente, ma questo è un altro discorso. Se dovessi andare a pesca per vendere il pesce e racimolare soldi non sarebbe più la stessa cosa. Se tornassi a casa a mani vuote non fa niente perchè è una passione e lo fai solo perchè ti piace farlo, se invece fosse un lavoro sarebbe un problema non catturare manco un'alice.
So di certi che vendono le foto online.. da quanto mi sono interessato alla fotografia non mi sono mai informato su quest'aspetto. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 21:19
l'esempio dell'imprenditore va bene anche come hobby, invece dei soldi devi usare il numero o la percentuale di foto. se un ottica ti permette di fare 3 foto, non spenderci nemmeno 20 euro. se ci fai 200mila foto, anche mille sono soldi ben spesi. |
| inviato il 23 Agosto 2018 ore 21:34
“ l'esempio dell'imprenditore va bene anche come hobby, invece dei soldi devi usare il numero o la percentuale di foto. se un ottica ti permette di fare 3 foto, non spenderci nemmeno 20 euro. se ci fai 200mila foto, anche mille sono soldi ben spesi. „
Hai ragione, devo soffermarmi di più quando leggo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
